Information science has grown and developed with the impacts of rapid changes in the information environment and the development of information technology controlling it, starting from the academic movement in the 1960s. With this academic growth, studies in the field of information science, too, have dynamically been changed, and accordingly, various studies to understand the level and characteristics of the studies in information science have been conducted. However, as most of them used a descriptive analysis as the main analysis method, there is a limitation in analyzing the knowledge structure through the relationship between studies.
Therefore, this study understood the overall cyclical process of the production, distribution and consumption of knowledge in domestic and international information science, centering around the interactive relationships among researchers, research activities and research knowledge in order to overcome this limitation and based on this, it compared and analyzed the knowledge structure of domestic and international information science and draw implications.
For this purpose, this study conducted a statistical analysis and a network analysis of the relationships among co-author, citation and keyword with academic articles published in the representative domestic and international information science journals, JKOSIM and JASIST between 2010 and 2014. In other words, in order to understand the knowledge structure of domestic and international information science, an analysis of research productivity and co-author network of the production of knowledge, an analysis of knowledge flow speed and citation network of the propagation of knowledge and an analysis of the keyword network of knowledge structure were conducted.
Also, the research results derived from this analysis process are summarized as follows: First of all, an analysis of research productivity and co-author network would be conducted on the production of knowledge in domestic and international information science, and the analysis results would be summarized.
First, it was found that, in both domestic information science and international information science, the researchers’ research activities have been conducted more cooperatively after 2010. However, in the international information science, co-authored studies were more actively carried out than in the domestic information science, and the trend of joint research was rapidly changing, as well.
Second, the co-author network of domestic and international information science consisted of a large number of sub-groups characterized by cooperative groups with an overlapping connection line, and it was found that joint studies among researchers in these sub-groups take place very frequently took place. However, in the results of an analysis of the relation of the connection between authors in a sub-group, in domestic information science, cooperation often occurs with the authors of the same institution or an institution in the same region, while in international information science, like the domestic case, joint studies often occurred with the authors in the same institution, and in addition, studies were actively conducted in the form of international cooperative studies.
In addition, the results of an analysis of the knowledge flow speed, frequency, and citation network of the propagation of knowledge in domestic and international information science are drawn as follows.
First, knowledge in domestic and international information science is cited on average one year later for the first time and the propagation of knowledge is formed. In knowledge flow frequency, too, according to the researcher's popularity or impact factor, a small number of articles were cited, and the authors were cited much while the majority of the articles and authors were not cited much. In other words, the knowledge flow frequency followed the distribution of the power function.
However, while academic information and knowledge of the domestic information science were transferred and spread faster among the researchers, the academic knowledge of the international information science was concentrated in a few researchers.
Second, in the citation network of domestic and international information science, it was commonly noted that the characteristic of a small world where the network lines were organically connected was found. This means that academic knowledge was transferred and spreading fast through the organically connected interactions among the researchers of domestic and international information science. In addition, through an analysis of three types of the centrality of the network, it was found that knowledge in domestic and international information science was propagated and spread centering around a small number of researchers, and authors who played various roles simultaneously could be found.
Lastly, a keyword frequency analysis and a keyword network analysis on the structure of knowledge in domestic and international information science were conducted, and the results drawn are as follows:
First, in a keyword frequency analysis to understand the thematic characteristics of domestic and international information science, both the domestic and international information science showed the same aspect as the types of the existing research topics. It was found that, in the domestic information science, overall, studies in the field of Library & Information Science related to the library such as information service, informetrics and information use were actively conducted. In contrast, in the international information science, interdisciplinary studies were actively conducted, like computer-related information science from theoretical and technical aspects, such as informetrics, information retrieval, and information use.
Second, the keyword network in the domestic and international information science showed characteristics of a small world, in which concepts and terms in the field of information science are closely related to each other. This fact means that the main research subjects of the domestic and international information science, which are changing according to rapid information environment, are studied organically, rather than existing isolated from each other. In addition, it was found that the main keywords extracted through a degree centrality analysis were similar to the results of the keyword frequency analysis. In other words, in the domestic information science, while studies of user-centric information service and users are continuously conducted, the field of informetrics related to the network analysis was emerging as a new high-rank topic. In the international information science, too, while the representative research topic studies of informetrics and information retrieval are constantly and actively conducted, it was found that social network-related research, too, was emerging as a high-rank topic, newly.
To sum up the above results, it is found that there are similar production, propagation, and structure of knowledge in the domestic and international information science. However, it is noted that the domestic researchers in the information science of information science do research activities within a small scale group connected to the same institution, rather than doing research activities through various relationships. Therefore, for the domestic creation and production of a variety knowledge in the information science of information science in the future, it seems that research in cooperation with researchers of various institutions would be necessary, and it would be necessary to actively conduct an interdisciplinary study positively accepting academic knowledge in other major information sciences, for the interdisciplinary characteristics of information science absolutely affected by information environment and information technology.
Lastly, this study has a significance that it structured knowledge in an interactive relational perspective in each process of the production, propagation and change of knowledge in the information science of information science, beyond a simple quantitative analysis and compared and analyzed the domestic and international knowledge systems in the field of information science, based on this.

정보학은 1960년대 학문적 움직임을 시작으로 급속한 정보 환경의 변화와 이를 통제하는 정보기술 개발에 영향을 받으며 급속도로 성장 발전해왔다. 이러한 학문적 성장과 함께 정보학 분야의 연구 역시 역동적으로 변화되어 왔으며 이에 따라 정보학의 학문적 수준과 특성을 파악하려는 연구가 국내외에서 다양하게 수행되었다. 그러나 대부분이 연구내용에 대한 기술적 분석이 주된 분석방법으로 사용됨에 따라 연구의 관계성을 통한 지식구조를 분석하는 데는 한계점을 지니고 있었다.
따라서 본 연구에서는 이러한 한계점을 극복하기 위해 연구자, 연구 활동, 연구지식 등이 상호작용하는 관계를 중심으로 국내외 정보학 분야 지식의 생산․전파․구조에 대한 전체적인 순환과정을 파악하고, 이를 기반으로 국내외 정보학 분야의 지식 구조를 비교․분석하고자 하였다.
이러한 연구를 위해 2010년부터 2014년까지 국내외 정보학 분야의 대표적인 학술지인「정보관리학회지」와 「JASIST」에 게재된 학술논문을 대상으로 공저, 인용, 키워드 간의 관계에 대한 기초통계분석과 네트워크 분석을 수행하였다. 즉 국내외 정보학 분야의 지식구조를 파악하기 위해 지식의 생산에 대한 연구 생산성 및 공저 네트워크 분석, 지식의 전파에 대한 지식이전 속도․빈도 및 인용 네트워크 분석, 지식의 구조에 대한 키워드 네트워크 분석을 각각 수행하였다.
그리고 이러한 분석과정을 거쳐 도출된 연구 결과를 정리하면 다음과 같다. 우선 국내외 정보학 분야 지식의 생산에 대한 연구 생산성 및 공저 네트워크 분석을 수행하고 도출된 분석결과를 정리하고자 한다.
첫째, 국내외 정보학 분야 모두, 연구자들의 연구 활동이 2010년 이후에도 더욱 협력적으로 진행되고 있음을 확인하였다. 하지만 국내에 비해 국외 정보학 분야에서 공동저작 형태의 연구가 더 활발히 이루어지고 있으며 공동 연구의 추세도 빠르게 변화되고 있었다.
둘째, 국내외 정보학 분야의 공저 네트워크는 공통적으로 연결선이 중첩된 결속집단의 성격을 지닌 많은 수의 하위집단으로 나뉘어 구성되어 있었으며, 이 하위집단 내에서 연구자들 간의 공동 연구가 매우 빈번히 발생되고 있음을 확인하였다. 하지만 하위집단의 저자 간 연결 관계를 분석한 결과에서는 국내 정보학의 경우 동일한 소속기관 또는 같은 지역에 위치한 소속기관의 저자들과 협력이 자주 발생하며, 국외 정보학 분야의 경우에는 국내와 유사하게 동일한 소속기관의 저자들과 공동연구가 많이 수행되기도 하지만 국제적 협력연구의 형태도 활발히 수행되고 있음을 확인하였다.
한편, 국내외 정보학 분야의 지식의 전파에 대한 지식이전 속도․빈도 및 인용 네트워크 분석의 도출된 분석 결과는 다음과 같다.
첫째, 국내외 정보학 분야의 지식은 평균 1년 정도가 지나야 첫 인용이 발생되어 지식 전파가 생성되는 것으로 확인되었으며 또한 지식이전빈도에 있어서도 연구자의 저명성 또는 영향력 지수에 따라 적은 수의 논문과 저자가 많이 인용되고 대다수의 논문과 저자는 많이 인용되지 못하는 즉, 지식 이전빈도가 멱함수의 분포를 따르고 있음을 확인하였다.
하지만 국내 정보학 분야의 학문적 정보와 지식이 연구자들에게 더 빨리 이전되고 확산되고 있는 반면, 국외 정보학 분야의 학문적 지식은 소수의 연구자들에게 더 집중되고 있는 것으로 나타났다.
둘째, 국내외 정보학 분야의 인용 네트워크에서는 공통적으로 네트워크의 연결선이 유기적으로 연결된 좁은 세상의 특성을 확인할 수 있었다. 이는 국내외 정보학 분야의 연구자들 사이의 유기적으로 연결된 상호작용을 통해 학문적 지식이 빠르게 이전되고 확산되고 있음을 의미한다. 또한 네트워크의 3가지 중심성 분석을 통해 국내외 정보학 분야의 지식이 소수의 연구자들을 중심으로 전파되고 확산되고 있음을 확인하였으며 동시에 다양한 역할을 수행하는 저자를 확인할 수 있었다.
마지막으로 국내외 정보학 분야 지식의 구조에 대한 키워드 빈도분석과 키워드 네트워크 분석을 수행하고 도출된 결과는 다음과 같다.
첫째, 국내외 정보학 분야의 주제적 특성을 파악하기 위해 분석한 키워드 빈도 분석에서 국내외 정보학 분야 모두 기존의 연구 주제 분포와 동일한 양상을 보였다. 국내 정보학 분야는 전반적으로 정보서비스, 계량정보학, 정보이용 등의 도서관과 관련하여 문헌정보학 측면에서의 연구가 활발히 수행되고 있음을 확인할 수 있었다. 이에 비해 국외 정보학 분야에서는 계량정보학, 정보검색, 정보이용 등 이론적이고 기술적 측면의 컴퓨터 관련 정보학과 같은 학제적 측면에서 연구가 활발히 진행되고 있음을 확인할 수 있었다.
둘째, 국내외 정보학 분야의 키워드 네트워크에서도 국내외 모두, 정보학 분야의 개념과 용어들이 서로 밀접하게 연관되어있는 좁은 세상의 특징을 보이고 있었다. 이러한 사실은 급속한 정보환경에 따라 변화되는 국내외 정보학의 주요 연구대상이 고립되어 존재하기 보다는 유기적으로 연구되고 있음을 의미한다. 또한 연결정도 중심성 분석을 통해 추출한 핵심 키워드는 키워드 빈도 분석결과와 유사하게 나타나고 있음을 확인하였다. 즉 국내 정보학 분야에서는 이용자 중심의 정보서비스와 이용연구가 지속적으로 연구되고 있는 가운데, 네크워크 분석과 관련된 계량정보학 분야가 새롭게 상위 주제로 급부상하고 있음을 확인할 수 있었다. 국외 정보학 분야에서도 기존의 대표적인 연구주제였던 계량정보학, 정보검색에 관한 연구가 지속적으로 활발히 수행되고 있는 가운데, 소셜 네트워크와 관련된 연구도 새롭게 상위 주제로 등장하고 있음을 발견할 수 있었다.
이상의 연구 결과를 종합하여 볼 때, 국내와 국외의 정보학 분야 지식의 생산․전파․구조는 유사한 형태를 가지고 있음을 확인할 수 있다. 다시 말해서, 국내외 정보학 분야의 학문적 지식은 소규모 집단을 중심으로 집단에 속해있는 연구자들 간의 빈번한 협력 연구에 의해 생산되며, 이렇게 생산된 연구 지식은 연구자들끼리 유기적으로 연결된 상호작용을 통해 빠르게 이전되고 확산되고 있었다. 또한 급속한 정보환경에 따라 변화되는 국내외 정보학의 연구대상이 고립적으로 존재하기 보다는 유기적으로 연구되고 있었다.
그러나 국내 정보학 분야의 연구자들의 경우 국외 정보학 연구자들에 비해 다양한 관계를 통해 연구 활동을 수행하기 보다는 같은 소속기관으로 연결된 소규모 집단 내에서 연구 활동을 수행하고 있는 것으로 나타났다. 따라서 향후 국내 정보학 분야의 다양한 지식 창출 및 생산을 위해서는 다양한 소속기관의 연구자와의 협력 연구가 필요할 것으로 보인다.
또한 국외 정보학 분야의 경우 이론적이고 기술적 측면의 연구가 많이 이루어지고 있으며 학제적 측면에서 연구가 활발히 수행되고 있는 반면 국내 정보학 분야는 도서관과 관련된 문헌정보학 측면에서 연구가 활발히 수행되어져 오고 있다. 따라서 정보 환경과 정보 기술에 절대적 영향을 받는 정보학의 학제적 특성에 맞추어 타 전공 분야의 학문적 지식을 적극적으로 수용하는 학제적 연구가 활발히 수행되어져할 것으로 보인다.
끝으로, 본 연구는 단순히 수량이 많고 적음의 계량적 분석의 한계를 넘어 국내외 정보학 분야의 지식이 생산되고 전파되며 변화되는 각 과정의 상호작용하는 관계적 관점에서 지식을 구조화하였으며, 이를 기반으로 국내외 정보학 분야의 지식 체계를 비교분석하였다는 점에서 의의를 가진다.

• 제 1 장 서 론 1
• 1.1 연구의 필요성과 목적 1
• 1.2 연구의 방법과 범위 3
• 1.3 선행연구 5
• 제 2 장 이론적 배경 14
• 2.1 네트워크 과학과 네트워크 분석 14
• 2.2 네트워크의 주요 유형 18
• 2.3 네트워크의 속성 분석 21
• 제 3 장 지식 구조화의 분석 설계 25
• 3.1 분석 절차 25
• 3.2 연구 문제 27
• 3.3 분석 과정 28
• 제 4 장 국내외 정보학 분야의 지식 구조화 과정 35
• 4.1 국내외 정보학 분야의 지식 생산 35
• 4.2 국내외 정보학 분야의 지식 전파 49
• 4.3 국내외 정보학 분야의 지식 구조 65
• 제 5 장 국내외 정보학 분야의 지식 구조화 분석결과 82
• 5.1 국내외 정보학 분야 지식 생산의 분석결과 82
• 5.2 국내외 정보학 분야 지식 전파의 분석결과 85
• 5.3 국내외 정보학 분야 지식 구조의 분석결과 90
• 제 6 장 결론 97
• 참 고 문 헌 101
• ABSTRACT 106