RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    현대 회화의 이미지 차용에서 알레고리 전략과 상호텍스트의 역할

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14040776

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 홍익대학교 대학원, 2016

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 홍익대학교 대학원 , 미술학과 회화전공 , 2016.2

    • 발행연도

      2016

    • 작성언어

      한국어

    • DDC

      759.951 판사항(22)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 기타서명

      Allegorical strategy and intertextual roles in image-borrowing of contemporary painting

    • 형태사항

      2책 : 천연색삽화 ; 26 cm

    • 일반주기명

      지도교수: 지석철, 김복영
      국·영문초록수록
      참고문헌수록
      1. 논문 -- 2. 작품집

    • DOI식별코드
    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 홍익대학교 세종캠퍼스 문정도서관 소장기관정보
      • 홍익대학교 중앙도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This research emphasizes on how image-borrowing, which stood out during the rise of postmodernism, has settled down in artistic creation as a method or a concept instead of being hostile. Furthermore, this research goes through the procedures of how image-borrowing has been accepted as a new style of painting called ‘image creating’ in contemporary art after 1960’s.
    Image-borrowing is particularly noted procedure that causes an allegory that is based on the return of concreteness and narrative, especially in neo-expressionism as well as intertextuality that is derived to reproduce advertising images borrowed from the media of pop art.
    This research aims to review on image-borrowing that appeared in contemporary art and at the source of allegory and intertextuality where the natures of these two sources are revealed in examples of researcher’s work. The example artists and researcher’s works were analyzed to see how allegory and intertextuality were used and how the image-borrowing and allegorical impulse out of symbol impulse was expressed. More specific procedures are as follows.
    First, researcher researched the aspect of image-borrowing of pop art that was affected by the great increase of commercial image as background usage in dramatic changes and developments of capitalism and consumer culture in 1960s. Next, the aspect of the image-borrowing ripened through pop art, and based on acquired justification in the big trend of times, it dealt with image-borrowing of neo-expressionism which was overwhelming throughout the 1980s. Here the researcher noted the procedure was developed by neo-expressionism style of painting with a brush stroke on the canvas rather than the mechanical methods such as silk screen. Image-borrowing of neo-expressionism and pop art showed a different pattern. That is because it seemed like a whole new aspect to cause the allegory. Allegory revealed an entirely different aspect from occurrence in intertextuality suggested by pop art. The above procedure is considered significant for the preliminarily contemplating of borrowing, intertextuality and allegory.
    Next, borrowing, intertextuality, allegory,- the three concepts dealt with the theoretical backgrounds of leading theorists such as Frederick Jameson and Jean Baudrillard (borrowing and simulacra), Walter Benjamin and Craig Owens (allegory), Roland Barthes and Julia Kristeva (intertextuality).
    Following section, Andy Warhol and Anselm Kiefer were selected as example artists and research was done on their example works. In dealing with these examples, work of intertextuality and allegory that was portrayed in image-borrowing and the results of borrowing were deeply dealt with.
    Finally, the analysis and interpretation of the researcher's work have been done. To do this, three concepts above have been used by dividing a researcher’s works into smaller parts and specifically investigating the expression of three key aspects of the concept.
    Researcher's works that have been discussed through the procedure above had a goal to share the flow of huge changes in contemporary art along with peculiar personal interests, experiences and re-imaging of the image-borrowing in a discriminatory way. The distinctive sides of this research can be distinguished well with intertextuality and allegory, but the whole works can be seen as a mix of both concepts. The researcher emphasized to find the origin of intertextuality based on the original text of everyday life and highlights the intertextuality in the process of borrowing the images collected around by asking what the significance of an allegory is on behalf of the researchers. The work of researchers each exists as an independent text, but the intertextuality of these texts was highly emphasized in this research.
    번역하기

    This research emphasizes on how image-borrowing, which stood out during the rise of postmodernism, has settled down in artistic creation as a method or a concept instead of being hostile. Furthermore, this research goes through the procedures of how i...

    This research emphasizes on how image-borrowing, which stood out during the rise of postmodernism, has settled down in artistic creation as a method or a concept instead of being hostile. Furthermore, this research goes through the procedures of how image-borrowing has been accepted as a new style of painting called ‘image creating’ in contemporary art after 1960’s.
    Image-borrowing is particularly noted procedure that causes an allegory that is based on the return of concreteness and narrative, especially in neo-expressionism as well as intertextuality that is derived to reproduce advertising images borrowed from the media of pop art.
    This research aims to review on image-borrowing that appeared in contemporary art and at the source of allegory and intertextuality where the natures of these two sources are revealed in examples of researcher’s work. The example artists and researcher’s works were analyzed to see how allegory and intertextuality were used and how the image-borrowing and allegorical impulse out of symbol impulse was expressed. More specific procedures are as follows.
    First, researcher researched the aspect of image-borrowing of pop art that was affected by the great increase of commercial image as background usage in dramatic changes and developments of capitalism and consumer culture in 1960s. Next, the aspect of the image-borrowing ripened through pop art, and based on acquired justification in the big trend of times, it dealt with image-borrowing of neo-expressionism which was overwhelming throughout the 1980s. Here the researcher noted the procedure was developed by neo-expressionism style of painting with a brush stroke on the canvas rather than the mechanical methods such as silk screen. Image-borrowing of neo-expressionism and pop art showed a different pattern. That is because it seemed like a whole new aspect to cause the allegory. Allegory revealed an entirely different aspect from occurrence in intertextuality suggested by pop art. The above procedure is considered significant for the preliminarily contemplating of borrowing, intertextuality and allegory.
    Next, borrowing, intertextuality, allegory,- the three concepts dealt with the theoretical backgrounds of leading theorists such as Frederick Jameson and Jean Baudrillard (borrowing and simulacra), Walter Benjamin and Craig Owens (allegory), Roland Barthes and Julia Kristeva (intertextuality).
    Following section, Andy Warhol and Anselm Kiefer were selected as example artists and research was done on their example works. In dealing with these examples, work of intertextuality and allegory that was portrayed in image-borrowing and the results of borrowing were deeply dealt with.
    Finally, the analysis and interpretation of the researcher's work have been done. To do this, three concepts above have been used by dividing a researcher’s works into smaller parts and specifically investigating the expression of three key aspects of the concept.
    Researcher's works that have been discussed through the procedure above had a goal to share the flow of huge changes in contemporary art along with peculiar personal interests, experiences and re-imaging of the image-borrowing in a discriminatory way. The distinctive sides of this research can be distinguished well with intertextuality and allegory, but the whole works can be seen as a mix of both concepts. The researcher emphasized to find the origin of intertextuality based on the original text of everyday life and highlights the intertextuality in the process of borrowing the images collected around by asking what the significance of an allegory is on behalf of the researchers. The work of researchers each exists as an independent text, but the intertextuality of these texts was highly emphasized in this research.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 탈근대주의가 등장하면서 대두된 이미지의 차용이 복제의 시대를 맞아 예술 창작에서 적대시되기 보다는 하나의 방법이자 개념으로 정착되는 과정을 다루는 데 목적을 두고, 1960년대 이후 현대 회화에서‘이미지 제작’이라는 새로운 회화의 방법론으로서 차용 방식이 전개되는 여러 절차를 다루었다.
    이미지 차용은 그 구체적인 절차로 팝 아트의 대중 매체에서 차용한 광고 이미지나 상업적인 이미지를 재생산하는 데서 비롯된 상호텍스트는 물론 특히 신표현주의에서 구상성과 내러티브의 복귀를 바탕으로 하는 알레고리를 야기하는 절차는 특히 주목해야 할 것으로 간주되었다.
    본 논문은 현대 회화에 등장하는 이미지의 차용과 그로 인해 야기되는 상호텍스트, 알레고리의 원천을 살펴보고, 연구자의 표본 작품에서 드러나는 상호텍스트와 알레고리의 성격을 고찰하는 데 목적이 있다. 이를 위해 상호텍스트와 알레고리가 표본작가와 연구자의 작품에서 어떻게 작동되는지, 그리고 이미지의 차용과 상징 충동을 벗어난 알레고리 충동이 어떻게 발현되는지를 분석, 검토하였다. 보다 구체적인 연구 절차는 다음과 같다.
    먼저 1960년대 자본주의와 소비문화의 극적인 변화, 발전을 배경으로 하는 상업적 이미지의 폭발적 증가에 영향을 받아 이루어진 팝 아트의 이미지 차용 양상을 고찰하였다. 이어 팝 아트를 통해 이미지 차용의 양상이 무르익고, 시대의 큰 흐름 속에서 획득된 당위성을 바탕으로 1980년대를 크게 풍미했던 신표현주의의 이미지 차용 양상을 다루었다. 여기에서는 실크 스크린과 같은 기계적 방식 보다는 캔버스와 붓의 스트로크라는 회화적 양식으로 발전한 데서 신표현주의가 발흥했던 절차에 주목했다. 신표현주의의 차용 방식은 팝 아트의 이미지 차용과는 상이한 양상을 보였다. 그것은 이른바 알레고리를 야기하는 전혀 새로운 양상을 보였기 때문이다. 알레고리는 팝 아트가 제기하는 상호텍스트의 발현과는 전혀 다른 양상을 드러냈다. 위의 절차는 차용, 상호텍스트 그리고 알레고리의 제 양상을 예비적으로 고찰했다는 데 의의가 있다.
    다음으로는 차용, 상호텍스트, 알레고리 세 가지 개념을 프레드릭 제임슨과 장 보드리야르(차용과 시뮬라크르), 발터 벤야민과 크렉 오웬스(알레고리), 롤랑 바르트와 줄리아 크리스테바(상호텍스트)와 같은 선행 이론가들의 주장과 연구를 빌려 그것들이 이루어진 이론적 배경을 다루었다.
    이어 앤디 워홀과 안젤름 키퍼를 표본작가로 선정하고 그들의 예시 작품들을 고찰하였다. 이들의 예시를 다룸에서는 이미지 차용의 제 양상과 차용의 결과가 시사하는 상호텍스트, 알레고리의 작동을 심층적으로 다루었다.
    마지막으로 연구자의 작품을 분석하고 해석하였다. 그 도구로서는 위 세 개념을 빌렸다. 이를 위해 연구자의 표본작들을 유형별로 나누어 세 가지 핵심 개념의 구체적 발현 양태를 고찰하였다.
    이상의 절차들에서 살펴본 연구작들은 현대미술의 커다란 변화의 흐름을 공유하면서 연구자 특유의 개인적 관심과 경험, 사유를 차용 이미지를 빌려 재이미지화하는 차별적 방식을 보여주려는 데 목적이 있었다. 연구자의 특징적인 면은 각각의 작품들을 상호텍스트와 알레고리로 구분할 수 있지만, 전체 작품을 관류하는 양상은 두 개념의 혼재라고 볼 수 있다. 연구자가 일상과 주변에서 수집한 이미지들을 차용하는 과정에서 상호텍스트를 부각시킴으로써 연구자를 대리하는 알레고리로서의 기표가 무엇인지를 묻고, 알레고리 기표의 원본 텍스트를 기반에 둔 상호텍스트의 기원을 찾고자 했다는 것을 강조하고자 했다. 연구자 각개의 작품은 각각 독립된 텍스트로 존재하지만 이것들은 상호텍스트적으로 연계된다는 것을 강조하였다.
    번역하기

    본 연구는 탈근대주의가 등장하면서 대두된 이미지의 차용이 복제의 시대를 맞아 예술 창작에서 적대시되기 보다는 하나의 방법이자 개념으로 정착되는 과정을 다루는 데 목적을 두고, 1960...

    본 연구는 탈근대주의가 등장하면서 대두된 이미지의 차용이 복제의 시대를 맞아 예술 창작에서 적대시되기 보다는 하나의 방법이자 개념으로 정착되는 과정을 다루는 데 목적을 두고, 1960년대 이후 현대 회화에서‘이미지 제작’이라는 새로운 회화의 방법론으로서 차용 방식이 전개되는 여러 절차를 다루었다.
    이미지 차용은 그 구체적인 절차로 팝 아트의 대중 매체에서 차용한 광고 이미지나 상업적인 이미지를 재생산하는 데서 비롯된 상호텍스트는 물론 특히 신표현주의에서 구상성과 내러티브의 복귀를 바탕으로 하는 알레고리를 야기하는 절차는 특히 주목해야 할 것으로 간주되었다.
    본 논문은 현대 회화에 등장하는 이미지의 차용과 그로 인해 야기되는 상호텍스트, 알레고리의 원천을 살펴보고, 연구자의 표본 작품에서 드러나는 상호텍스트와 알레고리의 성격을 고찰하는 데 목적이 있다. 이를 위해 상호텍스트와 알레고리가 표본작가와 연구자의 작품에서 어떻게 작동되는지, 그리고 이미지의 차용과 상징 충동을 벗어난 알레고리 충동이 어떻게 발현되는지를 분석, 검토하였다. 보다 구체적인 연구 절차는 다음과 같다.
    먼저 1960년대 자본주의와 소비문화의 극적인 변화, 발전을 배경으로 하는 상업적 이미지의 폭발적 증가에 영향을 받아 이루어진 팝 아트의 이미지 차용 양상을 고찰하였다. 이어 팝 아트를 통해 이미지 차용의 양상이 무르익고, 시대의 큰 흐름 속에서 획득된 당위성을 바탕으로 1980년대를 크게 풍미했던 신표현주의의 이미지 차용 양상을 다루었다. 여기에서는 실크 스크린과 같은 기계적 방식 보다는 캔버스와 붓의 스트로크라는 회화적 양식으로 발전한 데서 신표현주의가 발흥했던 절차에 주목했다. 신표현주의의 차용 방식은 팝 아트의 이미지 차용과는 상이한 양상을 보였다. 그것은 이른바 알레고리를 야기하는 전혀 새로운 양상을 보였기 때문이다. 알레고리는 팝 아트가 제기하는 상호텍스트의 발현과는 전혀 다른 양상을 드러냈다. 위의 절차는 차용, 상호텍스트 그리고 알레고리의 제 양상을 예비적으로 고찰했다는 데 의의가 있다.
    다음으로는 차용, 상호텍스트, 알레고리 세 가지 개념을 프레드릭 제임슨과 장 보드리야르(차용과 시뮬라크르), 발터 벤야민과 크렉 오웬스(알레고리), 롤랑 바르트와 줄리아 크리스테바(상호텍스트)와 같은 선행 이론가들의 주장과 연구를 빌려 그것들이 이루어진 이론적 배경을 다루었다.
    이어 앤디 워홀과 안젤름 키퍼를 표본작가로 선정하고 그들의 예시 작품들을 고찰하였다. 이들의 예시를 다룸에서는 이미지 차용의 제 양상과 차용의 결과가 시사하는 상호텍스트, 알레고리의 작동을 심층적으로 다루었다.
    마지막으로 연구자의 작품을 분석하고 해석하였다. 그 도구로서는 위 세 개념을 빌렸다. 이를 위해 연구자의 표본작들을 유형별로 나누어 세 가지 핵심 개념의 구체적 발현 양태를 고찰하였다.
    이상의 절차들에서 살펴본 연구작들은 현대미술의 커다란 변화의 흐름을 공유하면서 연구자 특유의 개인적 관심과 경험, 사유를 차용 이미지를 빌려 재이미지화하는 차별적 방식을 보여주려는 데 목적이 있었다. 연구자의 특징적인 면은 각각의 작품들을 상호텍스트와 알레고리로 구분할 수 있지만, 전체 작품을 관류하는 양상은 두 개념의 혼재라고 볼 수 있다. 연구자가 일상과 주변에서 수집한 이미지들을 차용하는 과정에서 상호텍스트를 부각시킴으로써 연구자를 대리하는 알레고리로서의 기표가 무엇인지를 묻고, 알레고리 기표의 원본 텍스트를 기반에 둔 상호텍스트의 기원을 찾고자 했다는 것을 강조하고자 했다. 연구자 각개의 작품은 각각 독립된 텍스트로 존재하지만 이것들은 상호텍스트적으로 연계된다는 것을 강조하였다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 서 론 1
    • Ⅰ. 예비적 고찰 4
    • 1. 이미지 차용의 배경 5
    • 1-1. 전후기 팝 아트의 차용전략 6
    • 1-2. 신표현주의 차용전략 12
    • 서 론 1
    • Ⅰ. 예비적 고찰 4
    • 1. 이미지 차용의 배경 5
    • 1-1. 전후기 팝 아트의 차용전략 6
    • 1-2. 신표현주의 차용전략 12
    • 2. 이미지 차용 논리와 알레고리 연관 17
    • 2-1. 알레고리를 위한 차용 17
    • 2-2. 상호텍스트를 위한 차용 23
    • 3. 예비적 개념 규정 29
    • 3-1. 차용 논리와 저자의 죽음 29
    • 3-2. 대안 논리로서 알레고리 전략 34
    • 3-3. 상호텍스트의 역할로서 부동성(浮動性)과 탈중심화 36
    • Ⅱ. 문제 설정과 방법론 40
    • 1. 선행 연구사 고찰 40
    • 1-1. 제임슨과 보드리야르에서 기표의 부유(浮游)와 시뮬라크르 40
    • 1-2. 벤야민과 오웬스에서 알레고리 차원과 충동 43
    • 1-3. 바르트와 크리스테바의 탈데카르트적 사유와 상호텍스트 48
    • 2. 선행 작품사 고찰 52
    • 2-1. 팝 아트의 상호텍스트 52
    • 2-2. 신표현주의의 알레고리와 상호텍스트 57
    • 3. 문제의 제기 60
    • 3-1. 연구의 필요성과 배경 60
    • 3-2. 문제의 한정 62
    • 4. 방법론과 연구 절차 63
    • 4-1. 방법론 63
    • 4-2. 절차 63
    • Ⅲ. 표본작가의 제기와 심층고찰 66
    • 1. 표본작가의 제기 66
    • 2. 표본작가들의 알레고리와 상호텍스트 고찰 67
    • 2-1. 안젤름 키퍼의 작품에서 역사적 지평과 알레고리의 등장 배경 67
    • 2-1-1. 알레고리 등장의 역사적 배경으로 본 텍스트의 지연과 재편으로서의 상호텍스트 74
    • 2-2. 앤디 워홀의 작품에서 소비자본주의적 지평과 이미지의 차용 81
    • 2-2-1. 이미지의 소비자본주의적 위치와 상호테스트의 작용 88
    • Ⅳ. 연구 표본작의 선정과 고찰 95
    • 1. 연구 표본작 설정과 개요 95
    • 2. 연구 표본작의 심층 고찰 97
    • 2-1. 표본 유형 1 97
    • 2-1-1. 사례 a 97
    • 2-1-2. 사례 b 102
    • 2-2. 표본 유형 2 109
    • 2-2-1. 사례 a 109
    • 2-2-2. 사례 b 118
    • 3. 해석: 공유와 차별 123
    • 결론 126
    • 참고문헌 130
    • Abstract 140
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 『현대미술연구』, 김복영, 정음문화사, , 1985

    2. 「워홀, 팝, 캠프」, 강태희, 현대미술사학회, 『현대미술사연구』, 현대미술사학회, 제17집, , 2005

    3. 『현대미술의 전략』, 최광진, 아트북스, 아트북스, , 2004

    4. 『팝 아트와 현대인』, 김춘일, 열화당, , 1989

    5. 『현대문학비평이론』, 홍문표, 창조문학사, , 2003

    6. 「아방가르드와 키치」, 정수경, 『철학과 현실』, 철학문화연구소, 통권 제 88호 년 봄호), , 2011

    7. 편저,『문화상징사전』, 이승훈, 고려원, , 1995

    8. 『시각예술과 언어철학』, 신방흔, 생각의 나무, , 2001

    9. 보드리야르와 시뮬라시옹, 배영달, 살림, (주)살림출판사, , 2005

    10. 「앤디 워홀과 대중문화」, 강태희, 현대미술사학회, 『현대미술사연구』, 현대미술사학회, 제25집, , 2009

    1. 『현대미술연구』, 김복영, 정음문화사, , 1985

    2. 「워홀, 팝, 캠프」, 강태희, 현대미술사학회, 『현대미술사연구』, 현대미술사학회, 제17집, , 2005

    3. 『현대미술의 전략』, 최광진, 아트북스, 아트북스, , 2004

    4. 『팝 아트와 현대인』, 김춘일, 열화당, , 1989

    5. 『현대문학비평이론』, 홍문표, 창조문학사, , 2003

    6. 「아방가르드와 키치」, 정수경, 『철학과 현실』, 철학문화연구소, 통권 제 88호 년 봄호), , 2011

    7. 편저,『문화상징사전』, 이승훈, 고려원, , 1995

    8. 『시각예술과 언어철학』, 신방흔, 생각의 나무, , 2001

    9. 보드리야르와 시뮬라시옹, 배영달, 살림, (주)살림출판사, , 2005

    10. 「앤디 워홀과 대중문화」, 강태희, 현대미술사학회, 『현대미술사연구』, 현대미술사학회, 제25집, , 2009

    11. 『아방가르드란 무엇인가』, 진휘연, 민음사, , 2002

    12. 역,『21세기 문화 미리보기』, 백한울, 이영철, 시각과 언어, , 1999

    13. 《현대미술의 또 다른 지평》, 강태희, 시공사, 시공사, , 2000

    14. 「안젤름 키퍼: 미술과 문학」, 김승호, 『미술 세계』, 통권 205호, , 2001

    15. 역,『현대미술과 모더니즘론』, 곽현자, 이영철, 시각과 언어, , 1997

    16. 『거울을 가진 마술사의 신화』, 강홍구, 도서출판 재원, , 1995

    17. 상호텍스트성과 텍스트 이해 교육, 김도남, 박이정, 도서출판 박이정, , 2003

    18. 팝아트를 중심으로 본 복제의 미학, 오진경(吳鎭敬), 한국미술연구소, 『미술사논단』, 한국미술연구소, 통권 38호 년 상반기), , 2014

    19. 편,『모더니즘 이후 미술의 화두』, 윤난지, 눈빛, , 2000

    20. 「발터 벤야민의 역사철학과 미학」, 김영옥, 오늘의 문예비평, 『오늘의 문예비평』, 도서출판 산지니, 제 51 호, , 2003

    21. 「보드리야르: 현대예술과 초미학」, 임영매, 경성대학교 인문과학연구소, 『인문학 논총』, 경성대학교 인문과학연구소, 제33집, , 2013

    22. 「도발과 유머의 예술가, 제프 쿤스」, 이은화, 『미술 세계』 통권 310 호, , 2010

    23. 알박스(Maurice Halbwachs)의 기억사회학 연구, 김영범, 대구대학교 사회과학연구소, 『사회과학연구』, 대구대학교사회과학연구소, 제6집, 제3호, , 1999

    24. 「벤야민 횡단하기 Ⅱ: 벤야민의 개념들」, 최성만, 문화과학사, 『문화과학』, 통권 제47호 가을), , 2006

    25. 「프레드릭 제임슨의 포스트모던론 연구」, 김현식, 한국사회과교육연구학회, 『사회과 교육』, 한국사회과교육연구학회, 제47권 2호, , 2008

    26. 「미디어텍스트의 이미지와 상호텍스트성」, 조국현, 한국독어독문학회, 『독일문학』, 한국독어독문학회, 53권 1호 제121집, , 2012

    27. 「오웬스의 "우의" 이론과 포스트모더니즘」, 최병길, 범한철학회, 범한철학회, 『범한철학』, 제28권, , 2003

    28. 엮음,『포스트모더니즘과 포스트구조주의』, 김욱동, 현암사, , 1991

    29. 「알레고리 : 수사학, 다른 모더니티, 미의식」, 김창환, 천년의시작, 『계간 시작』, 제 12 권, 제 4호, , 2013

    30. 「현대회화의 탈 중심주의 구성에 관한 연구」, 김동영, 홍익대학교대학원 박사학위논문, , 2006

    31. “서구미술에 나타난 모방과 차용의 역사논리”, 김영호, 현대미술학회, 『현대미술학회 논문집』, 현대미술학회, 제8호, , 2004

    32. 「사후 기억을 통한 홀로코스트의 시각적 표상」, 김지예, 현대미술사학회, 『현대 미술사 연구』, 현대미술사학회, 제 29집 , 6), , 2011

    33. 『알레고리와 역사-귄터 그리스의 문학과 사상』, 김누리, 민음사, , 2003

    34. 『대중에게 다가간 예술 팝아트, 워홀과 친구들』, 김광우, 미술문화, , 2003

    35. 「20세기 현대 미술에서 표현주의와 신표현주의 연관성」, 정경철, 전민경, 한국콘텐츠학회, 『한국콘텐츠학회논문지』, 한국콘텐츠학회, 제11권, 제2호, , 2011

    36. 「예이츠와 보르헤스의 상호 텍스트성: 그 연접과 이접」, 이규명, 한국 예이츠 학회, 『한국예이츠저널』, 한국예이츠학회, 제26호, , 2006

    37. 「알레고리와 상징-알레고리의 기원과 역사」,『미술세계』, 노성두, 통권 149호, , 1997

    38. 『진중건의 서양미술사-후기 모더니즘과 포스트 모더니즘 편』, 진중권, Humanist, , 2013

    39. 「70년대 이후, 현대 회화의 쇠퇴와 복귀에 관한미술사적 논의」, 전영백, 미술사학연구회, 『미술사학』, 미술사학연구회, 제29집 , p. 34 참조, , 2007

    40. 「시와 그림-안젤름 키퍼의 연작과 파울 첼란의 <죽음의 둔주곡>」, 김승호, 美術史學硏究, 『미술사학보』, 미술사학연구회, 제22호, , 2004

    41. 「우울에서 애도로: 안젤름 키퍼의 작품에서 나타나는 역사적 트라우마」, 전진성, 『현대미술사연구』, 현대미술사학회, 제22집, , 2007

    42. 「안젤름 키퍼의 작품에 재현된 역사의 이미지 : 멜랑콜리, 알레고리, 성좌」, 윤희경, 현대미술사학회, 『현대미술사연구』, 현대미술사학회, 제35집, , 2014

    43. 「발터 벤야민의 숭고론-예술 비평, 번역, 알레고리, 아우라 개념을 중심으로」, 김동훈, 한국미학회, 『미학』, 한국미학회, 제52집, , 2007

    44. 「근대 미학적 ‘알레고리’논의의 포스트모던적 연속성과 현대성에 관한 연구」, 권정임, 한국미학예술학회, 『미학 예술학 연구』, 한국미학예술학회, 26권 0호, , 2007

    45. 「주체의 죽음 위에서, 기호를 위하여: 장 보드리야르의 『기호의 정치경제학 비판을 위하여』」, 오민석, 영미문학연구회, 영미문학연구회, 『안과밖』, 23권 0호, , 2007

    46. 「앤디 워홀 회화의 표면성에 관한 이론적 논의-1960년대 <죽음과 재난> 연작을 중심으로」, 『현대미술사연구』, 이은이, 현대미술사학회, 제16집, , 2004

    47. 「상호텍스트적인 환경예술의 특성-환상성 탈 장소성, 장소의 특수성과 시공간 표현방법에 대한 특성을 중심으로」, 김진선, 장일영, 한국디자인학회, 『디자인학연구』, 한국디자인학회, 제18권 제3호 통권61호, , 2005

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼