본 연구는 문화의 시대로 불리는 1990년대에 문학주의와 거리를 두며 새롭게 등장한 대표적인 대중문화비평잡지 『리뷰』, 『오늘예감』, 『버전업』을 중심으로 이들이 실현한 아마추어리즘의 방식을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 현실사회주의가 무너지고 1980년대의 민주화를 향한 열망이 가라앉은 뒤 포스트 이론이 빠르게 유입되고 있던 시기에 총체성을 강조하던 민족민중 문학계열의 리얼리즘은 문학장 내에서 더 이상 설득력을 가질 수 없었다. 이에 문학이 아닌 문화로 시선을 돌려 새로움을 도모하려는 시도가 있었고 이러한 상황에서 탄생한 신생 문화잡지들은 진지함과 엄숙함에 저항하고 가벼움과 신선함을 무기로 문학장에 파격을 일으키고자 했다. 이와 같은 시도에 주목하는 것은 이질적이면서도 공통의 기획 아래에 묶인 글들이 새로움을 열망하는 당대의 담론장의 다양한 욕망을 파악할 수 있게 해주기 때문이다. 특히 세 잡지를 선정한 것은 『리뷰』, 『오늘예감』, 『버전업』이 각각 장르, 주체, 매체의 측면에서 아마추어리즘의 방식을 채택해 기성 문단에 저항하며, 외부에 의해 자격이 주어지는 것이 아닌 내적인 체계를 자발적으로 수립해 차별화를 꾀하려고 노력했기 때문이다. 이들은 적극적으로 서로를 참조하고 비판적인 의견을 교류하면서 풍부한 논의를 이뤄냈고 문학과 비평의 위기가 논의되는 시대에 비평의 쇄신에 힘썼다는 점이 돋보인다. 『리뷰』는 다종다양한 대중문화를 비평의 대상으로 삼으려 했으나 제대로 실현하지 못했던 『상상』의 기획을 이어받아 전반적인 대중문화 성장을 위해 계보를 세우는 작업에 착수했다. 문학을 중심으로 다뤘던 기존의 문예지의 기획을 뛰어넘어 문화를 포함시킴으로써 장르의 확장을 통해 아마추어리즘을 구현하기 위해 애썼다. 이를 위해 문학을 비롯한 영화, 음악, 건축, 비주얼 아트 등의 다양한 문화 장르의 시간별 연대기를 제시한다. 이러한 장르별 비평은 예술성과 진지함을 기준으로 이루어졌으며 이는 『리뷰』에서 가장 중점적으로 살펴보았던 록 음악의 정신과도 연결된다. 진정성의 가치를 담고 있는 예술을 다방면으로 발굴하고자 했던 시도는 한 가지의 장르에 치우치지 않고 대중문화의 지형을 고르게 다지려고 노력했던 『리뷰』의 열망을 드러낸다. 이는 다양한 문화적 화두를 다루며 대중문화가 활성화될 수 있도록 체계적이고 행정적인 정책을 논의해나가는 단계로까지 나아간다. 『오늘예감』은 비교적 안정적이고 중립적인 비평을 생산하는 『리뷰』에 맞서 대학생이라는 주체성을 기반으로 삼아 어떤 잡지보다 과격한 도전을 감행했다. 이들은 젊음을 내세워 아마추어 비평을 실천하겠다고 선언하며 1990년대 초반 가장 저항적이라고 여겼던 민중주의를 문화비평의 기준으로 삼아 문화를 이분법적으로 분류한다. 또한 다시금 신세대 담론을 소환하며 실체없던 논쟁에 개입해 자신들의 문화적 바탕을 이야기하고 신세대 문학에 대해 의견을 밝히는 등 주체적인 목소리를 드러낸다. 상업성을 추구하는 지배문화에 대항하기 위한 수단으로 리얼리즘을 택했던 『오늘예감』은 그러나 시간이 지나면서 다른 방식으로 저항정신을 추구하기 시작한다. 민족민중 진영과 완전히 결별하고 대신 자본주의를 어느 정도 수용하면서 기존의 사고를 옭아매던 사회의 규칙에서 벗어날 수 있는 PC통신이 열어낸 새로운 공간과 아나키즘적 사고에 몰두한다. 이러한 『오늘예감』의 전위성을 바탕으로 탄생한 『버전업』은 사이버문학이라는 이름을 제안하며 활발한 논의를 펼치고 통신상의 눈에 띄는 실험적인 시도를 조명했다. 이들이 제시한 사이버문학은 문학의 매체를 확장하는 아마추어리즘의 일환으로 쌍방향 소통구조의 혁신을 통해 이루어지는 상상력(commu+gination, 커뮤지네이션)을 특징으로 한다. 이러한 주장을 관철하기 위해 『버전업』은 통신상에서 이루어지는 문학활동을 부르는 서로 다른 이름에 관한 논쟁을 함께 실었다. 이를 통해 변증법적으로 사이버문학에 대한 이론이 확립되기를 바랐던 것이다. 이와 같은 이론을 구축하려는 시도는 당시 활발하게 생산되던 실험적인 텍스트들에게서 비롯되었다. 단편만화, 사이버유머, 아마추어 개인의 웹 홈페이지, 사이버드라마, 릴레이소설 등의 참신한 실천에 주목했던 『버전업』의 기획은 현대에 창작되고 있는 다양한 문학 텍스트의 요람으로 주목할 만하다. 이들 잡지는 진정성의 가치를 내세우며 이전의 비평 세대와 스스로를 구별짓고 차별점을 강조하는 인정투쟁의 욕구를 보였으나 새로움을 내세우면서도 여전히 과거를 답습하는 면모가 보인다는 점에서 한계를 보인다. 그럼에도 신생 잡지들의 창간의도와 세부적인 기획을 살펴보는 것은 당대의 복합적이고 양면적인 마음과 이들이 수행해야 했던 시대적인 과제를 보여주는 것이므로 유의미하다. 이들의 시도를 아마추어리즘적인 노력의 일환으로 분석해보았을 때 비록 한계가 발견됨에도 불구하고 잡지들의 성취에 보다 집중해 긍정적인 측면을 길어낼 수 있었다. 더불어 아마추어리즘의 자세는 굳어진 사고에 유연함을 불어넣고 폐쇄성을 개방성으로 전환하도록 돕기 때문에 1990년대에 감행되었던 잡지들의 아마추어리즘적인 실험은 전문성을 강조하는 현재에도 유효하게 참고될 가능성이 크다. 이에 본고는 1990년대의 대중문화비평잡지의 각기 다른 지향을 면밀하게 파악함으로써 당대의 분출하는 열망과 1990년대를 연속적으로 연구하기 위한 초석을 마련하고 연구가 현대와 공명할 수 있는 기반을 제공하고자 했다.

This study aims to examine the ways in which amateurism was realized by focusing on Review, Today's Feeling, and Version Up, three representative popular culture critique magazines that emerged in the 1990s. After the collapse of real socialism, post-theory was rapidly entered and the realism which emphasized totality was no longer convincing within the literary scene. In response, there were attempts to freshen up the atmosphere by turning from literature to non-literary culture, which the new cultural magazines were born resisting seriousness and solemnity. Paying attention to these attempts is important because the disparate but common project of these magazines allows us to grasp the various desires of the discourse at that time. In particular, Review, Today's Forecast, and Version Up each adopted amateurism in terms of genre, subject, and medium. All of them tried to differentiate themselves by voluntarily establishing an internal system rather than being externally qualified. They actively referenced each other and exchanged critical opinions, resulting in rich discussions, and strived for the renewal of criticism in an era when the crisis of literature and criticism was discussed. Review took over the project of Imagine, which tried to make diverse popular culture the subject of criticism but failed to realize it, and set out to establish a genealogy for the growth of popular culture in general. Review tried to realize amateurism through the expansion of genres. To this end, it presented a chronology of various cultural genres, including literature, film, music, architecture, visual arts, and so on. These genre-specific critiques were based on artistry and sincerity, which ties in with the ethos of rock music that is also the main focus of the Review. The attempt to identify art that embodies the values of authenticity in a multifaceted way reveals Review’s aspirations to even out the terrain of popular culture without favoring any one genre. This went as far as discussing systematic and administrative policies to revitalize popular culture by addressing various cultural topics. Today's Forecast challenged the Review that produced comparatively stable and neutral criticism, which was more radically than any other magazine by basing on the young identity of college students. The critics of the magazine declared that they would practice amateur criticism, and dichotomized culture in terms of democracy and nationalism, which were considered the most resistant in the early 1990s. In addition, they once again invoke The New Generation Debate, which was once actively discussed in early 1990s but remained superficial for not including real voices of the new generation. Therefore, they decided to reveal their own voices by talking about their cultural background and expressing their opinions on the topic. Today's Forecast, however, begins to pursue resistance in a different way over time. It completely breaks away from the nationalist camp and instead immerses itself in anarchist thinking and the new space opened up by PC communications, which allows it to break free from the rules of society that bind conventional thinking while accepting capitalism to a certain extent. Based on the avant-garde nature of Today's Forecast as seen, Version Up proposed the name of cyber-literature to spark a lively debate and shed light on the prominent experimental attempts in communication. Their proposed cyber-literature is characterized by imagination(commu+gination) through innovation of interactive communication structures as part of an amateurism that expands the medium of literature. In order to make this argument, Version Up includes a debate on different names for literary activities that take place in PC communications. In doing so, it hoped to establish a dialectical theory of cyber-literature. The attempt to build such a theory came from the experimental texts that were being produced at the time. The initiative of Version Up, which focused on novel practices such as short comics, cyberhumor, amateur personal webpages, cyberdramas, and relay novels, is notable as a cradle for the variety of literary texts being produced today. These magazines have shown a desire for recognition, emphasizing the value of authenticity and distinguishing themselves from previous critical generations, but they are limited by the fact that while they claim to be new, they are still echoing the past. Nevertheless, it is important to examine the founding and detailed planning of these new magazines because it shows the complex and ambivalent minds of the time and the tasks they had to fulfill in the 1990s. By analyzing their attempts as amateurish endeavors, we can focus more on their accomplishments and highlight the positive aspects, despite the limitations found. Furthermore, because an attitude of amateurism can inject flexibility into rigid thinking and help to open up the closed mind, the magazines’ amateurish experiments in the 1990s are likely to remain relevant in the current emphasis on professionalism. By closely examining the different orientations of popular cultural criticism magazines in the 1990s, this dissertation aims to lay the groundwork for a continuation of the study of the 1990s and its erupting aspirations, and to provide a basis for the study to resonate with the contemporary.

• I. 서론 1
• A. 연구사 검토 및 문제 제기 1
• B. 연구 방법 및 연구 대상 15
• II. 장르 확장의 아마추어리즘과 문화비평으로의 전회: 『리뷰』 31
• A. 대중문화 계보의 수립과 엘리트주의 비평의 공존 31
• B. 록 스피릿의 예술성과 문화적 다양성의 추구 43
• III. 대학생 주체의 아마추어리즘과 반항정신의 추구: 『오늘예감』 52
• A. 민중주의 저항담론의 적용과 지배문화 죽이기 52
• B. 신세대 담론의 재전유와 혁신의 전위성 62
• IV. 매체 확장의 아마추어리즘과 소통구조의 혁신: 『버전업』 73
• A. PC통신과 문학의 탈경계와 이론비평의 계몽성 73
• B. 사이버문학 이론의 정립 시도와 실험적 텍스트 발굴 86
• V. 결론 99
• 참고문헌 104
• 부록 110
• ABSTRACT 118