RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    월경성 대기오염 완화를 위한 동북아환경협력의 제도적 구속력 분석 : 의무규정과 대기환경기준 요인을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T16078232

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 경희대학교 대학원, 2022

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 경희대학교 대학원 , 정치학과 , 2022. 2

    • 발행연도

      2022

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • DDC

      320 판사항(22)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 기타서명

      Analysis on Institutional Binding Force of Environmental Cooperation in Northeast Asia to Alleviate Transboundary Air Pollution : Focusing on Mandatory Regulations and Air Environment Standards

    • 형태사항

      [iv], 55 p. : 삽화 ; 26 cm

    • 일반주기명

      경희대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
      지도교수: 정종필
      참고문헌: p. 47-53

    • UCI식별코드

      I804:11006-200000596945

    • 소장기관
      • 경희대학교 중앙도서관 소장기관정보

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    제도적 구속력은 국가의 행동을 강제하여 협력의 목적달성에 중요한 역할을 하지만, 다수의 환경협력은 공공재 성격이 강해 구속력을 갖지 못한다. ‘동북아환경협력계획’(NEASPEC) 또한 월경성 대기오염 완화에 진전이 없으며, 기존연구들은 그 원인을 제도적 구속력의 부재로 지적해왔다. NEASPEC이 제도적 구속력을 갖추려면 다양한 문제들을 해결해야 하지만, 가장 치명적인 문제는 통일된 대기환경기준을 바탕으로 한 의무규정의 부재이다. 강력한 제도가 존재하더라도 대기환경기준이 반영되지 않는다면, 합의이행을 평가할 수 없으며 오염에 대한 책임도 물을 수 없기 때문이다. 본 논문의 목적은 월경성 대기오염 완화를 위한 동북아환경협력의 제도적 구속력을 분석하는 것이며, 이를 위해 의무규정과 대기환경기준을 중심으로 환경협력 성공사례인 유럽의 ‘월경성 장거리이동 대기오염물질에 관한 협약’(CLRTAP)과의 비교분석을 진행했다.
    분석한 결과, CLRTAP는 협약국들이 통일된 대기환경기준에 따라 구체적인 의무규정을 준수하는 반면, NEASPEC은 국가마다 상이한 대기환경기준으로 인해 의무규정 이행여부조차 평가할 수 없다. CLRTAP가 협력목적을 달성할 수 있었던 이유는, 통일된 대기환경기준이 반영된 구체적이고 지속적인 의무규정이 있었기 때문이다. 본 논문은 강력한 무역제재나 인센티브만을 강조해 온 대다수의 기존연구들과는 다르게, 대기환경기준과 의무규정을 결부시켜 제도적 구속력을 설명했다. 결과적으로, 동북아환경협력이 제도적 구속력을 갖추지 못하는 원인이 통일된 대기환경기준을 바탕으로 한 의무규정의 부재임을 분석했다는 데에 이 논문의 의의가 있다.
    번역하기

    제도적 구속력은 국가의 행동을 강제하여 협력의 목적달성에 중요한 역할을 하지만, 다수의 환경협력은 공공재 성격이 강해 구속력을 갖지 못한다. ‘동북아환경협력계획’(NEASPEC) 또한 월...

    제도적 구속력은 국가의 행동을 강제하여 협력의 목적달성에 중요한 역할을 하지만, 다수의 환경협력은 공공재 성격이 강해 구속력을 갖지 못한다. ‘동북아환경협력계획’(NEASPEC) 또한 월경성 대기오염 완화에 진전이 없으며, 기존연구들은 그 원인을 제도적 구속력의 부재로 지적해왔다. NEASPEC이 제도적 구속력을 갖추려면 다양한 문제들을 해결해야 하지만, 가장 치명적인 문제는 통일된 대기환경기준을 바탕으로 한 의무규정의 부재이다. 강력한 제도가 존재하더라도 대기환경기준이 반영되지 않는다면, 합의이행을 평가할 수 없으며 오염에 대한 책임도 물을 수 없기 때문이다. 본 논문의 목적은 월경성 대기오염 완화를 위한 동북아환경협력의 제도적 구속력을 분석하는 것이며, 이를 위해 의무규정과 대기환경기준을 중심으로 환경협력 성공사례인 유럽의 ‘월경성 장거리이동 대기오염물질에 관한 협약’(CLRTAP)과의 비교분석을 진행했다.
    분석한 결과, CLRTAP는 협약국들이 통일된 대기환경기준에 따라 구체적인 의무규정을 준수하는 반면, NEASPEC은 국가마다 상이한 대기환경기준으로 인해 의무규정 이행여부조차 평가할 수 없다. CLRTAP가 협력목적을 달성할 수 있었던 이유는, 통일된 대기환경기준이 반영된 구체적이고 지속적인 의무규정이 있었기 때문이다. 본 논문은 강력한 무역제재나 인센티브만을 강조해 온 대다수의 기존연구들과는 다르게, 대기환경기준과 의무규정을 결부시켜 제도적 구속력을 설명했다. 결과적으로, 동북아환경협력이 제도적 구속력을 갖추지 못하는 원인이 통일된 대기환경기준을 바탕으로 한 의무규정의 부재임을 분석했다는 데에 이 논문의 의의가 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    Institutional binding force plays an important role in achieving the purpose of cooperation by forcing the actions of states, but many environmental cooperation is not binding due to its strong nature of public goods. The ‘Northern Asia Environmental Cooperation Plan’(NEASPEC) has also made no progress in alleviating transboundary air pollution, and existing studies have pointed out the cause as a lack of institutional binding force. For NEASPEC to get institutional binding force, various problems must be solved, but the most fatal problem is the absence of mandatory regulations based on unified air environment standards. This is because even if a strong system exists, if air environment standards are not reflected, the implementation of the agreement cannot be evaluated and responsibility for pollution cannot be held. The purpose of this study is to analyze the institutional binding force of Northeast Asian environmental cooperation to alleviate transboundary air pollution, and to this end, I conducted a comparative analysis with Europe's ‘Convention on Long-range Transboundary Air Pollution’(CLRTAP), a successful case of environmental cooperation, focusing on mandatory regulations and air environmental standards.
    As a result of the analysis, member states of CLRTAP comply with specific mandatory regulations based on unified air environment standards, whereas member states of NEASPEC cannot even evaluate whether the mandatory regulations are implemented due to different air environment standards from state to state. The reason why CLRTAP was able to achieve the purpose of cooperation was that there were specific and continuous mandatory regulations reflecting unified air environment standards. Unlike most previous studies that have emphasized only strong trade sanctions and incentives, this study explained the institutional binding force by linking air environment standards and mandatory regulations. it is differentiated in that it analyzed the reason why Northeast Asian environmental cooperation is not institutionally binding is the absence of mandatory regulations based on unified air environmental standards.
    번역하기

    Institutional binding force plays an important role in achieving the purpose of cooperation by forcing the actions of states, but many environmental cooperation is not binding due to its strong nature of public goods. The ‘Northern Asia Environmenta...

    Institutional binding force plays an important role in achieving the purpose of cooperation by forcing the actions of states, but many environmental cooperation is not binding due to its strong nature of public goods. The ‘Northern Asia Environmental Cooperation Plan’(NEASPEC) has also made no progress in alleviating transboundary air pollution, and existing studies have pointed out the cause as a lack of institutional binding force. For NEASPEC to get institutional binding force, various problems must be solved, but the most fatal problem is the absence of mandatory regulations based on unified air environment standards. This is because even if a strong system exists, if air environment standards are not reflected, the implementation of the agreement cannot be evaluated and responsibility for pollution cannot be held. The purpose of this study is to analyze the institutional binding force of Northeast Asian environmental cooperation to alleviate transboundary air pollution, and to this end, I conducted a comparative analysis with Europe's ‘Convention on Long-range Transboundary Air Pollution’(CLRTAP), a successful case of environmental cooperation, focusing on mandatory regulations and air environmental standards.
    As a result of the analysis, member states of CLRTAP comply with specific mandatory regulations based on unified air environment standards, whereas member states of NEASPEC cannot even evaluate whether the mandatory regulations are implemented due to different air environment standards from state to state. The reason why CLRTAP was able to achieve the purpose of cooperation was that there were specific and continuous mandatory regulations reflecting unified air environment standards. Unlike most previous studies that have emphasized only strong trade sanctions and incentives, this study explained the institutional binding force by linking air environment standards and mandatory regulations. it is differentiated in that it analyzed the reason why Northeast Asian environmental cooperation is not institutionally binding is the absence of mandatory regulations based on unified air environmental standards.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제１장 서론 1
    • 제２장 선행연구 분석 6
    • 제３장 CLRTAP 및 NEASPEC 비교분석 11
    • 제１절 의무규정
    • 제１항 CLRTAP
    • 제１장 서론 1
    • 제２장 선행연구 분석 6
    • 제３장 CLRTAP 및 NEASPEC 비교분석 11
    • 제１절 의무규정
    • 제１항 CLRTAP
    • 제２항 NEASPEC
    • 제２절 대기환경기준
    • 제４장 이행평가 38
    • 제５장 결론 3
    • 참고문헌 47
    • Abstract 54
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼