배경: 경피적관상동맥중재술(PCI)을받는중증관상동맥석회화병변은 단기합병증및장기임상사건의증가와직접적으로연관되어있다. 그러나, IVUS 평가의 형태학적 특성과 임상사건의 상관관계...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=T16826685
전주 : 전북대학교 일반대학원, 2023
학위논문(박사) -- 전북대학교 일반대학원 , 의학 심장내과 , 2023. 8
2023
영어
전북특별자치도
v, 36 p. ; 26 cm
지도교수: 이상록
I804:45011-000000056890
0
상세조회0
다운로드배경: 경피적관상동맥중재술(PCI)을받는중증관상동맥석회화병변은 단기합병증및장기임상사건의증가와직접적으로연관되어있다. 그러나, IVUS 평가의 형태학적 특성과 임상사건의 상관관계...
배경: 경피적관상동맥중재술(PCI)을받는중증관상동맥석회화병변은 단기합병증및장기임상사건의증가와직접적으로연관되어있다. 그러나, IVUS 평가의 형태학적 특성과 임상사건의 상관관계는 명확하게 밝혀지지 않았다. 본 연구의 목적은 중증 석회화 병변의 형태학적 특성과 임상사건 간의 상관관계를 조사하는 것이었다.
방법: 석회화 동맥경화반에 관한 CAPIRO (CAlcified Plaque In patients receiving Resolute Onyx) 연구는 석회화 정도가 다양한 병변을 가진 환자에서 조타로리무스 용출 관상동맥 스텐트(Resolute OnyxTM DES, Medtronic)의 IVUS 유도 삽입이 미치는 영향을 평가하기 위해 설계된 전향적, 다기관, 관찰코호트연구이다. 혈관석회화정도에따라두그룹으로
분류되었다(석회화 없음/경증, 중등도/중증). 연구의 1차 평가변수는 심장사망, 표적혈관심근경색(TVMI), 허혈성표적혈관혈관재개통술(TVR)을 포함한 주요 심장 사건(MACE)의 복합적인 지표였다.
결과: 연구 추적 기간의 중앙값은 18.6±5.2 개월이었다. 중등도/중증 석회화가 있는 환자는 석회화가 없거나 경미한 환자에 비해 MACE(심장사망, MI 및TVR 포함) 발생률이유의하게높았다(0% vs 3.4%, p=0.025). 카플란-마이어 분석에 따르면 관상동맥 석회화의 중증도가 높을수록 MACE 위험이 유의하게 증가하는 것으로 나타났다. 중등도/중증 석회화가
있는 환자는 MSA >5.5mm2(62.4% vs 48.4%, p=0.028) 및 MSA/MVA(44.8±9.6 vs 41.0±8.5, p=0.000)를 포함하여 스텐트 확장지수가 더 작은 것으로 나타났다.
결론: 결론적으로, 중등도/중증 관상동맥 석회화가 있는 환자는 IVUS 유도PCI를받은후에도단기심혈관부작용의위험이더높았다. 또한칼슘 관련 형태학적 특성은 중등도/중증 석회화 병변 그룹에서 상대적으로 더 심각하였다. 향후 더 많은 대상군으로 장시간 추적 관찰을 통해 확인할 필요가 있다.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1. Fourth universal definition of myocardial infarction, Bax JJ, Thygesen K, Alpert JS, Morrow DA, Jaffe AS, Chaitman BR, 40(3):237-69, , 2018
2. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization, Benedetto U, Neumann FJ, Ahlsson A, Banning AP, Sousa-Uva M, Alfonso F, 40(2):87-165, , 2019
3. Impact of target lesion coronary calcification on stent expansion, Kobayashi Y, Okura H, Fukuhara K, Kobayashi Y, Kume T, Yamada R, 78(9):2209-14, , 2014
4. Coronary artery calcification: pathogenesis and prognostic implications, Stone GW, Mintz GS, Tarigopula M, Maehara A, Madhavan MV, Genereux P., 63(17):1703-14, , 2014
5. IVUSGuided Versus OCT-Guided Coronary Stent Implantation: A Critical Appraisal, Stone GW, Maehara A, Mintz GS, Matsumura M, Ali ZA, 10(12):1487-503, , 2017
6. Coronary Calcification and Long-Term Outcomes According to Drug-Eluting Stent Generation, Guedeney P, Claessen BE, Sorrentino S, Mehran R, Mintz GS, Liu M, 13(12):1417- 28, , 2020
7. Two-year outcomes after percutaneous coronary intervention of calcified lesions with drug-eluting stents, Redfors B, Weisz G, Genereux P, Arsenault MP, Witzenbichler B, Stuckey TD,, 231:61-7, , 2017
8. Impact of Coronary Calcification on Clinical Outcomes After Implantation of Newer-Generation Drug-Eluting Stents, Garcia-Garcia HM,, Allali A, Toelg R, Hemetsberger R, Abdelghani M, Mankerious N, 10(12):e019815, , 2021
9. Predictors of stent strut malapposition in calcified vessels using frequency-domain optical coherence tomography, Alegria-Barrero E Chan PH,, Paulo M, Kadriye K, Tejeiro R, Lindsay AC, 25(9):429-34, , 2013
10. Orbital atherectomy for treating de novo, severely calcified coronary lesions: 3-year results of the pivotal ORBIT II trial, Genereux P, Shlofmitz R, Anose BM, Lee M, Phillipson D, Martinsen BJ,, 18(4):261-4, , 2017
1. Fourth universal definition of myocardial infarction, Bax JJ, Thygesen K, Alpert JS, Morrow DA, Jaffe AS, Chaitman BR, 40(3):237-69, , 2018
2. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization, Benedetto U, Neumann FJ, Ahlsson A, Banning AP, Sousa-Uva M, Alfonso F, 40(2):87-165, , 2019
3. Impact of target lesion coronary calcification on stent expansion, Kobayashi Y, Okura H, Fukuhara K, Kobayashi Y, Kume T, Yamada R, 78(9):2209-14, , 2014
4. Coronary artery calcification: pathogenesis and prognostic implications, Stone GW, Mintz GS, Tarigopula M, Maehara A, Madhavan MV, Genereux P., 63(17):1703-14, , 2014
5. IVUSGuided Versus OCT-Guided Coronary Stent Implantation: A Critical Appraisal, Stone GW, Maehara A, Mintz GS, Matsumura M, Ali ZA, 10(12):1487-503, , 2017
6. Coronary Calcification and Long-Term Outcomes According to Drug-Eluting Stent Generation, Guedeney P, Claessen BE, Sorrentino S, Mehran R, Mintz GS, Liu M, 13(12):1417- 28, , 2020
7. Two-year outcomes after percutaneous coronary intervention of calcified lesions with drug-eluting stents, Redfors B, Weisz G, Genereux P, Arsenault MP, Witzenbichler B, Stuckey TD,, 231:61-7, , 2017
8. Impact of Coronary Calcification on Clinical Outcomes After Implantation of Newer-Generation Drug-Eluting Stents, Garcia-Garcia HM,, Allali A, Toelg R, Hemetsberger R, Abdelghani M, Mankerious N, 10(12):e019815, , 2021
9. Predictors of stent strut malapposition in calcified vessels using frequency-domain optical coherence tomography, Alegria-Barrero E Chan PH,, Paulo M, Kadriye K, Tejeiro R, Lindsay AC, 25(9):429-34, , 2013
10. Orbital atherectomy for treating de novo, severely calcified coronary lesions: 3-year results of the pivotal ORBIT II trial, Genereux P, Shlofmitz R, Anose BM, Lee M, Phillipson D, Martinsen BJ,, 18(4):261-4, , 2017
11. 3-Year Outcomes of the ULTIMATE Trial Comparing Intravascular Ultrasound Versus Angiography-Guided Drug-Eluting Stent Implantation, Kan J, Kong XQ, Lu S,, Gao XF, Han L, Ge Z, 14(3):247-57, , 2021
12. Intravascular ultrasound-guided vs angiography-guided drug-eluting stent implantation in complex coronary lesions: Meta-analysis of randomized trials, Chatterjee S Khan AR, Bavishi C, Ather S,, Sardar P, Shah A, 185:26-34, , 2017
13. Clinical expert consensus document on standards for measurements and assessment of intravascular ultrasound from the Japanese Association of Cardiovascular Intervention and Therapeutics, Hibi K, Tsujita K, Sonoda S, Saito Y, Kobayashi Y, Fujii K, 35(1):1-12, , 2020
14. Impact of coronary artery calcification in percutaneous coronary intervention with paclitaxel-eluting stents: Two-year clinical outcomes of paclitaxel-eluting stents in patients from the ARRIVE program, Lasala J, Lee MS, Cox D., Yang T, 88(6):891-7, , 2016