RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    불확실성 시대의 위험들과 정치에 대한 요구 증대 = 루만의 사회체계이론의 관점에서

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100281124

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    루만의 자기생산적 사회체계이론은 위험 소통 자체가 재귀적으로 작동하며, 그런 맥락에서 세계 준거의보편성을 갖는다고 본다. 그에 따르 면위험 개념이 체계가 내린 결정의 부정적인 결과를 다시 체계에 재귀적으로귀속 시키는 사회적 잠재력과 연관이 있다면, 위해개념은외부환경에서야기한 손실로서 그영향을받는당사자들의 통제 밖에 있는손실과 연관이 있다. 루만은 위험 개념을 위해와 구분지어 결정과 관련하여정의 할 것을 제안한다. 불확실성 시대의 제 위험의 분석에서는 위험 개념이 중요한 역할을 하며, 국가의 위험관리는 사회보장과 안보, 재난예방, 위험관리를 포함하는 것으로 파악된다. 위험 소통은 법체계를 비롯하여 기능적으로 분화된사회의 부분체계들이 위험과 위해의 차이를 가지고 스스로 생산하고 재생산하는 작동이다. 정치체계는 기능체계의 하나로서 일상적인 업무에서 고도로 위험한 결정을 요구한다. 정치체계는 어떤 출처에서 온 위험이든 정치화를 요구하는 압력을 받는다.
    번역하기

    루만의 자기생산적 사회체계이론은 위험 소통 자체가 재귀적으로 작동하며, 그런 맥락에서 세계 준거의보편성을 갖는다고 본다. 그에 따르 면위험 개념이 체계가 내린 결정의 부정적인 결...

    루만의 자기생산적 사회체계이론은 위험 소통 자체가 재귀적으로 작동하며, 그런 맥락에서 세계 준거의보편성을 갖는다고 본다. 그에 따르 면위험 개념이 체계가 내린 결정의 부정적인 결과를 다시 체계에 재귀적으로귀속 시키는 사회적 잠재력과 연관이 있다면, 위해개념은외부환경에서야기한 손실로서 그영향을받는당사자들의 통제 밖에 있는손실과 연관이 있다. 루만은 위험 개념을 위해와 구분지어 결정과 관련하여정의 할 것을 제안한다. 불확실성 시대의 제 위험의 분석에서는 위험 개념이 중요한 역할을 하며, 국가의 위험관리는 사회보장과 안보, 재난예방, 위험관리를 포함하는 것으로 파악된다. 위험 소통은 법체계를 비롯하여 기능적으로 분화된사회의 부분체계들이 위험과 위해의 차이를 가지고 스스로 생산하고 재생산하는 작동이다. 정치체계는 기능체계의 하나로서 일상적인 업무에서 고도로 위험한 결정을 요구한다. 정치체계는 어떤 출처에서 온 위험이든 정치화를 요구하는 압력을 받는다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Luhmann`s Theory of autopoietic social systems argued that risk-communication itself has become reflexive and thus universal. The potential loss is either regarded as a consequence of decision, we then speak of risk. Or the possible loss is considered to have been caused externally, we then speak of danger. Luhmann suggested exact definition of the concept of risk, apportioned to decision-making, that distinguished from danger. In this analysis of risks in uncertain Times the concept of decision play an important role in which national risk-management involves social security, prevention of disaster, risk management etc. Risk-communication is the operation by which function systems produce and reproduce itself in difference between risk and danger. The political system is one of the function systems, the daily operation of which requires and renders possible a high degree of risky decision making. The political system is today pressured into politicizing risks of whatever provenance.
    번역하기

    The Luhmann`s Theory of autopoietic social systems argued that risk-communication itself has become reflexive and thus universal. The potential loss is either regarded as a consequence of decision, we then speak of risk. Or the possible loss is consid...

    The Luhmann`s Theory of autopoietic social systems argued that risk-communication itself has become reflexive and thus universal. The potential loss is either regarded as a consequence of decision, we then speak of risk. Or the possible loss is considered to have been caused externally, we then speak of danger. Luhmann suggested exact definition of the concept of risk, apportioned to decision-making, that distinguished from danger. In this analysis of risks in uncertain Times the concept of decision play an important role in which national risk-management involves social security, prevention of disaster, risk management etc. Risk-communication is the operation by which function systems produce and reproduce itself in difference between risk and danger. The political system is one of the function systems, the daily operation of which requires and renders possible a high degree of risky decision making. The political system is today pressured into politicizing risks of whatever provenance.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • [국문 초록]
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 근대국가의 위험관리 기구로의 전환
    • Ⅲ. 정치에 대한 위험관리 요구 증대
    • Ⅳ. 법규범의 전이된 위험관리
    • [국문 초록]
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 근대국가의 위험관리 기구로의 전환
    • Ⅲ. 정치에 대한 위험관리 요구 증대
    • Ⅳ. 법규범의 전이된 위험관리
    • Ⅴ. 결론
    • 참고 문헌
    • [Abstract]
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 기든스, "포스트 모더니티" 민영사 1991

    2 폴라니, 칼, "초기 제국에 있어서의 교역과 시장" 민음사 1994

    3 노진철, "종교와 현대사회" 현석 권규식 박사 정년기념논문집 간행위원회 401-419, 1998

    4 노진철, "위험사회학-위험과 사회의 관계에 대한 사회이론화" 비판사회학회 63 (63): 98-123, 2004

    5 노진철, "세월호 참사의 사회구조적 원인과 재난 대응 체계의 한계" 138-150, 2014

    6 노진철, "불확실성 시대의 제 위험과 국가의 위기관리" 1-23, 2014

    7 노진철, "불확실성 시대의 위험사회학" 도서출판 한울 2010

    8 노진철, "불확실성 시대의 신뢰와 불신" 한울 2014

    9 에스핑-안데르센, 고스타, "복지자본주의의 세 가지 세계" 일신사 2006

    10 송호근, "복지국가의 태동 : 민주화, 세계화 그리고 한국의 복지정책" 나남 2006

    1 기든스, "포스트 모더니티" 민영사 1991

    2 폴라니, 칼, "초기 제국에 있어서의 교역과 시장" 민음사 1994

    3 노진철, "종교와 현대사회" 현석 권규식 박사 정년기념논문집 간행위원회 401-419, 1998

    4 노진철, "위험사회학-위험과 사회의 관계에 대한 사회이론화" 비판사회학회 63 (63): 98-123, 2004

    5 노진철, "세월호 참사의 사회구조적 원인과 재난 대응 체계의 한계" 138-150, 2014

    6 노진철, "불확실성 시대의 제 위험과 국가의 위기관리" 1-23, 2014

    7 노진철, "불확실성 시대의 위험사회학" 도서출판 한울 2010

    8 노진철, "불확실성 시대의 신뢰와 불신" 한울 2014

    9 에스핑-안데르센, 고스타, "복지자본주의의 세 가지 세계" 일신사 2006

    10 송호근, "복지국가의 태동 : 민주화, 세계화 그리고 한국의 복지정책" 나남 2006

    11 루만, "복지국가의 정치이론" 일신사 1997

    12 페로, "무엇이 재앙을 만드는가? 대형 사고와 공존하는 현대인들에게 던지는 새로운 물음" 알에이치코리아 2013

    13 Luhmann, N., "Vertrauen : Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität" Enke 1968

    14 Kaufmann, Franz-Xaber, "Variante des Wohlfahrtsstaates. Der deutsche Sozialstaat im internationalen Vergleich" Suhrkamp 2003

    15 Kaufmann, Franz-Xaber, "Untersuchung zu einer Wertidee hochdifferenzierter Gesellschaft" Enke 1973

    16 Briggs, A., "The Welfare State in historical Perspective" 2 : 221-258, 1961

    17 Brunsson, N., "The Organization of Hypocrisy" Wiley 1989

    18 Luhmann, N., "Soziologische Aufklärung 5" Westdeutscher Verlag 131-169, 1990

    19 Luhmann, N., "Soziologie des Risikos" de Gruyter 1991

    20 Clark, W. C., "Societal Risk Asessment. How Safe is Safe Enough?" Plenum Press 1980

    21 Knight, F. H., "Risk. Uncertainty and Profit" Houghton Mifflin 1921

    22 March, J. G., "Managerial Perspectives on Risk and Risk Taking" 33 (33): 1404-1418, 1987

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.97 0.97 1.25
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.12 1.07 2.101 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼