Begining with the discussions of the ‘Industrious Revolution’ and leading to the theory of ‘labour-intensive industrialization’ by Kaoru Sugihara, the revisionist studies of Japanese economic history have the merits to highlight the independen...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106175207
2019
Korean
KCI등재
학술저널
205-236(32쪽)
0
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Begining with the discussions of the ‘Industrious Revolution’ and leading to the theory of ‘labour-intensive industrialization’ by Kaoru Sugihara, the revisionist studies of Japanese economic history have the merits to highlight the independen...
Begining with the discussions of the ‘Industrious Revolution’ and leading to the theory of ‘labour-intensive industrialization’ by Kaoru Sugihara, the revisionist studies of Japanese economic history have the merits to highlight the independency of Asia from the modern world-system and take a bash at the dissolution of modern Euro-centric view-points. These merits, perhaps, is reason why their findings has been accepted positively by the scholars of global economic history, such as Kenneth Pomeranz, Giovanni Arrighi, etc.
However they, also, are so conservative that very belittle the moment of Imperialism in Asian modern history and re-evaluate Japanese industrialization as an ‘engine’ of Asian economic growth. Notably, in the theory of labour-intensive industrialization' that Sugihara has put forward as another path of industrialization and an alternative to the capital-intensive industrialization of Western Europe, Japanese imperialism is characterized as the ‘resource imperialism’ being at risk that it justify Japanese acts of aggression and having the probability that it afford the grounds to evade Japanese responsibility of imperialist invasions toward the neighbour countries. At same time, this theory has resulted in the justification of the exploitive system based on low-wage and long-hour labour on which other scholars have brought into question in East-Asian industrialization, by defining -unlikely Western Europe- the industrialization using a vague concept of ‘hard-working’.
In short, in spite of its positive meanings in the context of the whole history of Global economy, Sugihara's theory of ‘labour-intentsve industrialization’ has problems that it glamorizes unduly and interprets distortedly the historical developments of intra-East Asian economy.
근면혁명 논의를 계기로 시작되어 스기하라 가오루의 ‘노동집약형 공업화’론으로 이어지는 수정주의적 일본경제사 연구는 근대세계체제에 대한 아시아의 독자성을 강조하며 유럽 중심...
근면혁명 논의를 계기로 시작되어 스기하라 가오루의 ‘노동집약형 공업화’론으로 이어지는 수정주의적 일본경제사 연구는 근대세계체제에 대한 아시아의 독자성을 강조하며 유럽 중심적 근대세계관의 해체를 시도하는 장점을 가졌다. 이 연구가 가진 이러한 장점이야말로 이들의 연구 성과가 케네스 포메란츠나 조반니 아리기 같은 글로벌 경제사 학자들의 연구에 적극적으로 수용된 이유일 것이다.
그러나 다른 한편으로 그런 시각은 아시아 근대사에서 제국주의의 계기를 극도로 경시하고 일본공업화를 아시아 경제 성장의 “엔진”으로 평가하는 보수성을 동시에 갖고 있다. 특히 스기하라가 공업화 과정의 또 다른 경로이자 서구의 자본집약형 공업화에 대한 대안으로까지 격상시켜 제기하는 노동집약형 공업화론은 일본 제국주의를 ‘자원 제국주의’로 성격 부여하여 제국 일본의 침략 행위를 정당화할 위험성을 안고 있고 일본이 주변 여러 나라에 끼친 피해에 대한 책임을 회피할 근거를 제공해 줄 가능성을 갖고 있다. 아울러 그의 공업화론은 (서구와 달리) ‘근면’이라는 실체가 불확실한 개념을 활용하여 공업화를 규정함으로써, 동아시아의 공업화 과정에서 문제시되었던 저임금․장시간 노동의 착취 체계를 정당화하는 결과를 낳고 있다. 결국 스기하라 가오루의 ‘노동집약형 공업화’론은 글로벌 경제사 전체에서 가지는 긍정적 의미에도 불구하고, 동아시아의 지역 내 경제의 사적 전개를 부당하게 미화하고 왜곡해서 해석하는 문제점을 안고 있다.
참고문헌 (Reference)
1 R. トビ, "歷史のなかの江戶時代" 藤原書店 2011
2 이영훈, "한국사에 있어서 근대로의 이행과 특질" 21 : 75-102, 1996
3 구해근, "한국 노동계급의 형성" 창작과비평사 2002
4 김낙년, "일제하 한국경제" 해남 2003
5 스기하라 카오루, "아시아간 무역의 형성과 구조" 전통과 현대 2002
6 유재건, "식민지․근대와 세계사적 시야의 모색" 98 (98): 59-74, 1997
7 신용하, "식민지 근대화론에 대한 비판적 성찰" 나남 2009
8 조반니 아리기, "베이징의 애덤 스미스" 길 2009
9 케네스 포메란츠, "대분기: 중국과 유럽, 그리고근대 세계경제의 형성" 에코리브르 2016
10 하야미 아키라, "근세 일본의 경제발전과근면혁명" 혜안 2006
1 R. トビ, "歷史のなかの江戶時代" 藤原書店 2011
2 이영훈, "한국사에 있어서 근대로의 이행과 특질" 21 : 75-102, 1996
3 구해근, "한국 노동계급의 형성" 창작과비평사 2002
4 김낙년, "일제하 한국경제" 해남 2003
5 스기하라 카오루, "아시아간 무역의 형성과 구조" 전통과 현대 2002
6 유재건, "식민지․근대와 세계사적 시야의 모색" 98 (98): 59-74, 1997
7 신용하, "식민지 근대화론에 대한 비판적 성찰" 나남 2009
8 조반니 아리기, "베이징의 애덤 스미스" 길 2009
9 케네스 포메란츠, "대분기: 중국과 유럽, 그리고근대 세계경제의 형성" 에코리브르 2016
10 하야미 아키라, "근세 일본의 경제발전과근면혁명" 혜안 2006
11 김홍규, "근대의 특권화를 넘어서: 식민지 근대성론과 내재적 발전론에 대한 이중비판" 창비 2013
12 안병적, "근대 조선공업화의 연구" 일조각 1993
13 허수열, "개발 없는 개발: 일제하 조선경제 개발의 현상과 본질" 은행나무 2005
14 川勝平太, "鎖国と資本主義" 藤原書店 2012
15 高村直助, "近代日本綿業と中国" 東京大学出版会 1982
16 杉原薫, "近代アジア經濟史における連續と斷絶" 62 (62): 80-102, 1996
17 牧原成征, "近世化論と日本" 勉誠出版 2015
18 中野聰, "東南アジア占領と日本人 : 帝國․日本の解體" 岩波書店 2012
19 杉原薫, "東南アジアにおける勞動集約型工業化論の成立" 73 (73): 163-179, 2006
20 堀和生, "東アジア資本主義史論Ⅰ 形成․構造․展開" ミネルヴァ書房 2009
21 杉原薫, "東アジアにおける勤勉革命径路の成立" 54 (54): 336-361, 2004
22 名和統一, "日本紡績業と原棉問題研究" 大同書院 1937
23 山本有造, "日本植民地經濟史硏究" 名古屋大學出版會 1992
24 川勝平太, "日本文明と近代西洋:「鎖国」再考" 日本放送出版協会 1991
25 中村政則, "日本の歷史29, 勞働者と農民" 小學館 1976
26 海野福壽, "日本の歷史18, 日淸日露戰爭" 集英社 1992
27 石井寛治, "日本の産業革命日清․日露戦争から考える" 講談社 2012
28 社会経済史学会, "新しい江戸時代史像を求めて-その社会経済史的接近" 東洋經濟新報社 1977
29 杉原薫, "帝國の硏究" 名古屋大學出版會 2003
30 李毅, "工業化過程における傳統要素と現代要素" 4 : 187-193, 2012
31 金子文夫, "岩波講座近代日本と植民地3: 植民地と産業化" 岩波書店 1993
32 後藤乾一, "岩波講座近代日本と植民地2: 帝國統治の構造" 岩波書店 1992
33 杉原薫, "岩波講座東南アジア史6 東南アジア経済の繁栄と凋落" 岩波書店 249-272, 2001
34 速水融, "岩波書店日本經濟史1" 岩波書店 1988
35 斉藤修, "勤勉革命論の実証的再検討" 97 (97): 151-161, 2004
36 杉原薫, "グローバル・ヒストリーに向けて" 藤原書店 2002
37 杉原薫, "アジア太平洋經濟圈の興隆" 大阪大學出版會 2003
38 이수열, "‘아시아 교역권론’의 역사상 -일본사를 중심으로 -" 한일관계사학회 (48) : 421-454, 2014
39 이수열, "‘아시아 경제사’와 근대일본: 제국과 공업화" 역사학회 (232) : 107-145, 2016
40 이영석, "‘大分岐’와 근면혁명론" 호남사학회 (58) : 345-377, 2015
41 Samuel, Raphel, "The Workshop of the World: Steam Power and Hand Technology in mid-Victorian Britain" 3 : 6-72, 1977
42 Sugihara, Kaoru, "The State and the Industrious Revolution in Tokugawa Japan" GHEN(LSE) 1-22, 2004
43 Arrighi, Giovanni, "The Rise of East Asia in World Historical Perspective" State University of New York at Binghamton 1996
44 Estevadeordal, Anton, "The Rise and Fall of World Trade, 1870-1939" 118 (118): 359-407, 2003
45 Sugihara, Kaoru, "The Resurgence of East Asia: 500, 150 and 50year perspectives" RoutledgeCurzon 2003
46 De Vries, Jan, "The Industrial Revolution and the Industrious Revolution" 54 (54): 249-270, 1994
47 Sugihara, Kaoru, "The Economic Motivations behind Japanese Aggression in the late 1930s : The Perspective of Freda Utley and Nawa Toichi" 32 (32): 259-280, 1997
48 Sugihara, Kaoru, "The Cambridge World History, vol. VI, Part 2: Patterns of Change" Cambridge Univ. Press 283-309, 2015
49 Pomeranz, Kenneth, "Ten Years of Debate on the Origins of the Great Divergence, Reviews in History, 1008"
50 Austin, Gareth, "Labour-Intensive Industrialization in Global History" Routledge 2013
51 Tanimoto, Masayuki, "Labour-Intensive Industrialization in Global History" Routledge 2013
52 Sugihara, Kaoru, "Labour-Intensive Industrialization in Global History" Routledge 2013
53 Pomeranz, Kenneth, "Labeling and Analyzing Historical Phenomena:Some Preliminary Challenges" 2 (2): 121-145, 2011
54 Sugihara, Kaoru, "Japanese Imperialism in Global Resource History" GEHN(LSE) 1-29, 2004
55 Sugihara, Kaoru, "Japan as an Engine of the Asian International Economy, c.1880-1936" 2 (2): 127-145, 1990
56 Kemp, Tom, "Industrialization in Nineteenth- Century Europe" Longman 1982
57 Bairoch, P., "Factors of Urbanization in the Nineteenth Century Developed Countries: A Descriptive and Econometric Analysis" 23 : 283-305, 1986
58 De Vries, Jan, "European Urbanization, 1500-1800" Methuen 1984
59 Sugihara, Kaoru, "Environmental Sustainability for the Asian Path of Economic Development: A Long-term Perspective" 2014
60 Sugihara, Kaoru, "British Imperialism, the City of London and Global Industrialization : Some Comments on Cain and Hopkins, British Imperialism" 49 (49): 277-281, 1998
61 Vries, P.H.H., "Are Coal and Colonies Really Crucial? Kenneth Pomeranz and the Great Divergence" 12 (12): 407-446, 2001
62 서정훈, "19세기 중엽에 있어 영국의 대외팽창성격 논쟁(1830∼1860)" 10 : 93-119, 1986
한국에서 해항도시(海港都市)와 해양관광의 발전 : 현재의 상황과 미래의 방향
‘해항도시문화교섭학’의 재조명 : 학술지 게재논문을 토대로
Soft Power in Action: A Case Study of Sri Lanka and the Port of Colombo
미국 웨스트민스터 시의 베트남보트피플기념비와 베트남전쟁기념비의 형상과 의미
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2023 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (재인증) | ![]() |
| 2019-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2014-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.5 | 0.5 | 0.41 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.38 | 0.35 | 0.629 | 0 |