Comparison of Setting Time, Compressive Strength, Solubility, and pH of Four Kinds of MTA|RISS 상세보기

국문 초록 (Abstract)

ProRoot MTA의 단점을 보완하기 위한 mineral trioxide aggregate (MTA)의 다양한 변형제품이 개발되고 있다. 본 연구는 새로운 MTA 제품들의 경화시간, 압축강도, 용해도 및 pH 특성을 ProRoot MTA의 물성과 비교하고자 하였다. 본 연구에서는 ProRoot MTA (Dentsply, USA)를 포함하여 Ortho MTA (BioMTA, Korea), Retro MTA (BioMTA, Korea), 그리고 Endocem MTA (Maruchi, Korea), 이렇게 총 4종의 상용 MTA제품에 대해 평가하였다. 경화시간과 압축강도는 ISO 9917 방법에 따라, 용해도는 ISO 6876 방법에 따라 평가하였으며, pH는 고체시편 전용전극이 연결된 수소이온측정기를 이용하여 측정하였다. Endocem MTA과 Retro MTA의 경화시간은 다른 두 제품들의 경화시간 에 비해 유의하게 짧았다(p<0.05). Retro MTA와 ProRoot MTA의 압축강도는 유의한 차이를 보이지 않았고(p>0.05), 이들은 다른 두 제품들에 비해 유의하게 높은 압축강도를 보였다(p<0.05). Endocem MTA는 모든 측정시간 대에 가장 낮은 값을 보였으며, 7일째에 유의한 강도증가를 보였다(p<0.05). Ortho MTA의 용해도 (2.393±0.685%)는 실험제품 중 가장 높았으나, 실험제품 모두 ISO표준의 용해도 허용기준인 3%보다 낮아 적합하였다. 실험제품 모두 강알칼리성의 pH값(10~13)을 보였으며, 경화시간이 길어짐에 따라 알칼리성은 감소하였다. Endocem MTA는 혼합 후 10분, 3시간, 6시간 측정 값 모두 실험군 중 가장 낮은 pH값을 보였다 (p<0.05). Retro MTA와 Endocem MTA는 경화시간이 짧아 향상된 물성을 보였고, 알칼리성이 높고 용해도가 낮아서 압축강도가 크게 요구되지 않는 임상케이스에서 단일방문 시술에 사용될 수 있을 것으로 사료된다.

번역하기

ProRoot MTA의 단점을 보완하기 위한 mineral trioxide aggregate (MTA)의 다양한 변형제품이 개발되고 있다. 본 연구는 새로운 MTA 제품들의 경화시간, 압축강도, 용해도 및 pH 특성을 ProRoot MTA의 물성과 ...

참고문헌 (Reference)

1 이상진, "치근단 역충전용 포틀랜드 시멘트 신복합재료의 물리적 성질 고찰" 대한치과보존학회 35 (35): 445-454, 2010

2 Belobrov I, "Treatment of tooth discoloration after the use of white mineral trioxide aggregate" 37 : 1017-1020, 2011

3 Kogan P, "The effects of various additives on setting properties of MTA" 32 : 569-572, 2006

4 Storm B, "Setting expansion of gray and white mineral trioxide aggregate and Portland cement" 34 : 80-82, 2008

5 Torabinejad M, "Sealing ability of a mineral trioxide aggregate when used as a root end filling material" 19 : 591-595, 1993

6 Chng HK, "Properties of a new root-end filling material" 31 : 665-668, 2005

7 정유나, "Physical and chemical properties of experimental mixture of mineral trioxide aggregate and glass ionomer cement" 대한치과보존학회 35 (35): 344-352, 2010

8 Torabinejad M, "Physical and chemical properties of a new root-end filling material" 21 : 349-353, 1995

9 김수영, "OrthoMTA와 ProRoot MTA의 항미생물 효과 비교" 대한소아치과학회 39 (39): 366-372, 2012

10 강지예, "OrthoMTA, ProRoot MTA 그리고 Portland cement의 경화 팽창과 경화 시간 비교" 대한소아치과학회 38 (38): 229-236, 2011