Minjung’ is Korean Unique collective subject. In post-liberation period, since1970s the ‘Minjung’ was noted as historical subject. In 1980s this was located leadingposition in all the radical and revolutionary discourse. After 1990s, however, be...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105934219
정무용 (서울대학교)
2011
Korean
Minjung ; History ; Subject ; reunification ; revolution ; everyday life ; 민중 ; 역사 ; 주체 ; 분단 ; 변혁 ; 일상
학술저널
153-176(24쪽)
0
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Minjung’ is Korean Unique collective subject. In post-liberation period, since1970s the ‘Minjung’ was noted as historical subject. In 1980s this was located leadingposition in all the radical and revolutionary discourse. After 1990s, however, be...
Minjung’ is Korean Unique collective subject. In post-liberation period, since1970s the ‘Minjung’ was noted as historical subject. In 1980s this was located leadingposition in all the radical and revolutionary discourse. After 1990s, however, becauseof the mood of post-cold war and the introduction of the postmodernism, this conceptis dethroned. This change of position of ‘Minjung’ is similar with the history of‘Minjung’. Thus this paper deals with the transition of history of ‘Minjung’ and thechange of position and function of ‘Minjung’ in historical discourse. At first, asprehistory of the history of ‘Minjung’, This article reviews appearance of ‘Minjungdiscourse’ and ‘history toward reunification’ suggested Kang, Man-Gil in 1970s. Andthen, it analyzes discourse structure of history of ‘Minjung’ in 1980s. At last, itexamines the new writing of history of ‘Minjung’, that is, the histories of every daylife of ‘Minjung’ after adoption of postmodernism.
본고는 1970년대~1990년대 민중론 내에서의 민중 개념의 변화를 다룬다. 특히 사론의 측면에서 제기된 민중론의 추이를 서술한다. 본고의 내용을 요약하면다음과 같다. 1970년대 등장한 분단...
본고는 1970년대~1990년대 민중론 내에서의 민중 개념의 변화를 다룬다. 특히 사론의 측면에서 제기된 민중론의 추이를 서술한다. 본고의 내용을 요약하면다음과 같다. 1970년대 등장한 분단극복의 역사학에서 민중의 시각을 강조하는역사학이 나타났다. 이 시기에 민중은 역사 발전의 단계를 가늠하는 지표였다. 민중은 1980년대 사회운동이 활발해짐에 따라 역사 발전 및 변혁의 주체로 설정되었다. 민중사학을 제창한 소장역사학자들은 변혁 주체로서의 민중의 성장을 역사속에서 구체화하며 그것의 필연적 발전과정을 체계화하고자 했다. 1990년대 들어1980년대의 민중사론은 점차 설 자리를 잃어갔다. 하지만 ‘민중’ 중심의 역사쓰기는 완전히 버려진 것이 아니라 일상을 살아가는 ‘민중의 역사(들)’로 재해석되기시작했다.
참고문헌 (Reference)
1 조동걸, "현대한국사학사" 나남출판 1998
2 한국역사연구회 현대사연구반, "한국현대사4: 1980년대 한국사회와 민족민주운동" 풀빛 1991
3 한국민중사연구회, "한국민중사 1·2" 풀빛 1986
4 박현채, "한국민족주의론3 : 민중적 민족주의" 창작과비평 1985
5 김성보, "특집 전환시대 민족사관의 정립을 위하여: ‘민중사학’ 아직도 유효한가" (가을) : 1991
6 구로역사연구회, "창립선언서"
7 김형아, "유신과 중화학공업 : 박정희의 양날의 선택" 일조각 2005
8 한영우, "역사학의 역사" 지식산업사 2002
9 프랜시스 후쿠야마, "역사의 종말" 한마음 1991
10 이임하, "여성미망인, 한국현대사의 침묵을 깨다" 책과 함께 2010
1 조동걸, "현대한국사학사" 나남출판 1998
2 한국역사연구회 현대사연구반, "한국현대사4: 1980년대 한국사회와 민족민주운동" 풀빛 1991
3 한국민중사연구회, "한국민중사 1·2" 풀빛 1986
4 박현채, "한국민족주의론3 : 민중적 민족주의" 창작과비평 1985
5 김성보, "특집 전환시대 민족사관의 정립을 위하여: ‘민중사학’ 아직도 유효한가" (가을) : 1991
6 구로역사연구회, "창립선언서"
7 김형아, "유신과 중화학공업 : 박정희의 양날의 선택" 일조각 2005
8 한영우, "역사학의 역사" 지식산업사 2002
9 프랜시스 후쿠야마, "역사의 종말" 한마음 1991
10 이임하, "여성미망인, 한국현대사의 침묵을 깨다" 책과 함께 2010
11 이진경, "사회구성체론과 사회과학방법론" 아침 1986
12 강만길, "분단시대의 역사인식" 창작과비평 1978
13 박현채, "민족경제론" 한길사 1978
14 강만길, "권두좌담 80년대 민중사학론, 무엇이 문제인가 한국 역사학계의 새 기류와 90년대 전망" (겨울) : 1989
15 Lee, Namhee, "The Making Of Minjung : Democracy and The Politics of Representation in South Korea" Cornell University Press 2007
Wilhelm Meister als Astronom und Sterndeuter
Glas des sciences humaines : Narkissos Scientificus coupable