RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한-중 수교 이후 무역구조 변화와 특징 분석: 수출경쟁력과 무역결합도를 중심으로 = An Analysis of Changes in Trade Structure and Characteristics since Korea-China Diplomatic Relations: Focusing on Export Competitiveness and Trade Intensity

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108198373

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Since establishing diplomatic ties in 1992, Korea-China relations have been developing rapidly in various fields such as trade, investment, and people-to-people exchanges. In particular, Korea- China's merchandise trade increased 47 times from US$6.4 billion in 1992 to US$301.5 billion in 2021. And also, Korea-China trade relations had transformed from ‘Inter-industry trade’ to ‘intra-industry trade.’ Accordingly, this paper analyzes structural changes such as export competitiveness and trade intensity developed in the bilateral markets of Korea-China over the past 30 years since the establishment of Korea-China diplomatic relations. Based on this, we look back on the 30 years of the Korea-China trade relations through the structural characteristics of trade between the two countries according to the determinants of the trade structure and provide implications for enhancing Korea's manufacturing export competitiveness to China. To summarize the analysis results, first, in terms of export competitiveness, Korea has a comparative advantage in chemicals and chemical products,electrical and electronic equipment, and precision machinery. And China has a comparative advantage in food and beverage products, other manufacturing, textile products, and metal products. Second, in the case of intra-industry trade, in Korea, 'intra-industry trade' between Korea and China was the largest in the transport equipment sector, with textile products and other manufacturing in the 1990s and general machinery and metal products in the late 2000s. In China, 'intra-industry trade' between Korea and China was actively conducted in metal products and electrical/electronic equipment, textile products in the 1990s, and general machinery in the late 2000s. Third, in the case of trade intensity, it was found that trade intensity between the two countries was high in most industries after establishing Korea-China diplomatic relations. In particular, in China, the trade concentration of electric/ electronic products, chemicals, and chemical products was high. In Korea, transportation equipment and food and beverage products were highly concentrated.
      번역하기

      Since establishing diplomatic ties in 1992, Korea-China relations have been developing rapidly in various fields such as trade, investment, and people-to-people exchanges. In particular, Korea- China's merchandise trade increased 47 times from US$6.4 ...

      Since establishing diplomatic ties in 1992, Korea-China relations have been developing rapidly in various fields such as trade, investment, and people-to-people exchanges. In particular, Korea- China's merchandise trade increased 47 times from US$6.4 billion in 1992 to US$301.5 billion in 2021. And also, Korea-China trade relations had transformed from ‘Inter-industry trade’ to ‘intra-industry trade.’ Accordingly, this paper analyzes structural changes such as export competitiveness and trade intensity developed in the bilateral markets of Korea-China over the past 30 years since the establishment of Korea-China diplomatic relations. Based on this, we look back on the 30 years of the Korea-China trade relations through the structural characteristics of trade between the two countries according to the determinants of the trade structure and provide implications for enhancing Korea's manufacturing export competitiveness to China. To summarize the analysis results, first, in terms of export competitiveness, Korea has a comparative advantage in chemicals and chemical products,electrical and electronic equipment, and precision machinery. And China has a comparative advantage in food and beverage products, other manufacturing, textile products, and metal products. Second, in the case of intra-industry trade, in Korea, 'intra-industry trade' between Korea and China was the largest in the transport equipment sector, with textile products and other manufacturing in the 1990s and general machinery and metal products in the late 2000s. In China, 'intra-industry trade' between Korea and China was actively conducted in metal products and electrical/electronic equipment, textile products in the 1990s, and general machinery in the late 2000s. Third, in the case of trade intensity, it was found that trade intensity between the two countries was high in most industries after establishing Korea-China diplomatic relations. In particular, in China, the trade concentration of electric/ electronic products, chemicals, and chemical products was high. In Korea, transportation equipment and food and beverage products were highly concentrated.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      한-중관계는 1992년 수교 이래 무역, 투자, 인적 교류 등 다양한 분야에서 비약적인 발전을 거듭하고 있다. 특히 한-중 상품무역은 1992년 64 억 달러에서 2021년 3,015억 달러를 기록함으로써 약 47배 증가하였고, ‘산업간 무역’은 ‘산업내 무역’ 형태로 전환되었다. 이에 본고는 한-중 수교 이후 지난 30년간 양국 상호시장에서 전개된 수출경쟁력과 무역결합도등의 구조적 변화를 분석하였다. 이러한 분석내용을 바탕으로 무역구조결정요인에 따른 양국 무역의 구조적 특징을 통해 한-중 무역관계 30년을 회고하는 한편, 한국의 對중국 제조업 수출경쟁력 제고를 위한 시사점을 제공하고자 한다. 분석 결과를 요약하면, 첫째, 수출경쟁력의 경우, 한국은 화학물질 및 화학제품, 전기・전자제품, 정밀기기 등이, 중국은 음식료품과 기타제조품, 섬유제품, 금속제품 등에서 비교우위를 보이고 있다.
      둘째, 산업내 무역의 경우, 한국 시장에서 한-중간 산업내 무역은 수송기기 분야에서 가장 크게 나타났으며, 섬유제품과 기타제조품은 1990년대에, 일반기계와 금속제품은 2000년대 후반에 산업내 무역이 나타났다. 중국 시장에서는 금속제품과 전기・전자제품에서 한-중간 산업내 무역이 활발히 이루어지고 있으며, 섬유제품은 1990년대에, 일반기계는 2000년대후반에 산업내 무역이 나타났다. 셋째, 무역결합도의 경우, 한-중 수교 이후 대다수 산업에서 양국 간 무역긴밀도가 높은 것으로 나타났다. 특히중국 시장에서는 전기・전자제품, 화학물질 및 화학제품이, 한국 시장에서는 수송기기, 음식료품의 무역집중도가 높게 나타났다.
      번역하기

      한-중관계는 1992년 수교 이래 무역, 투자, 인적 교류 등 다양한 분야에서 비약적인 발전을 거듭하고 있다. 특히 한-중 상품무역은 1992년 64 억 달러에서 2021년 3,015억 달러를 기록함으로써 약 47...

      한-중관계는 1992년 수교 이래 무역, 투자, 인적 교류 등 다양한 분야에서 비약적인 발전을 거듭하고 있다. 특히 한-중 상품무역은 1992년 64 억 달러에서 2021년 3,015억 달러를 기록함으로써 약 47배 증가하였고, ‘산업간 무역’은 ‘산업내 무역’ 형태로 전환되었다. 이에 본고는 한-중 수교 이후 지난 30년간 양국 상호시장에서 전개된 수출경쟁력과 무역결합도등의 구조적 변화를 분석하였다. 이러한 분석내용을 바탕으로 무역구조결정요인에 따른 양국 무역의 구조적 특징을 통해 한-중 무역관계 30년을 회고하는 한편, 한국의 對중국 제조업 수출경쟁력 제고를 위한 시사점을 제공하고자 한다. 분석 결과를 요약하면, 첫째, 수출경쟁력의 경우, 한국은 화학물질 및 화학제품, 전기・전자제품, 정밀기기 등이, 중국은 음식료품과 기타제조품, 섬유제품, 금속제품 등에서 비교우위를 보이고 있다.
      둘째, 산업내 무역의 경우, 한국 시장에서 한-중간 산업내 무역은 수송기기 분야에서 가장 크게 나타났으며, 섬유제품과 기타제조품은 1990년대에, 일반기계와 금속제품은 2000년대 후반에 산업내 무역이 나타났다. 중국 시장에서는 금속제품과 전기・전자제품에서 한-중간 산업내 무역이 활발히 이루어지고 있으며, 섬유제품은 1990년대에, 일반기계는 2000년대후반에 산업내 무역이 나타났다. 셋째, 무역결합도의 경우, 한-중 수교 이후 대다수 산업에서 양국 간 무역긴밀도가 높은 것으로 나타났다. 특히중국 시장에서는 전기・전자제품, 화학물질 및 화학제품이, 한국 시장에서는 수송기기, 음식료품의 무역집중도가 높게 나타났다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 오래은 ; 이홍배, "한중간 수출경쟁력 변화와 구조적 특징 고찰" 중국지역학회 9 (9): 1-29, 2022

      2 안태건 ; 김성룡, "한미 FTA 발효 후 무역구조 변화에 대한 분석" 한국통상정보학회 20 (20): 25-46, 2018

      3 "한국표준산업분류"

      4 손용정, "한국제조업의 대미 수출경쟁력 변화분석" 한국통상정보학회 8 (8): 91-106, 2006

      5 악민, "한국의 對동아시아 해외직접투자 무역효과에 관한 연구" 원광대학교 2016

      6 오영석, "한국산업의 국제분업패턴 분석: 산업내 무역과 산업간 무역의 통합분석" 산업연구원 2003

      7 "한국무역협회"

      8 김승년 ; 이상직, "한국과 폴란드 간 무역구조의 변화: 산업 간 무역과 산업 내 무역을 중심으로" 국제지역연구센터 23 (23): 87-108, 2019

      9 김은영 ; 서창배, "한국과 주요국 간의 반도체산업 수출경쟁력 및 수출경합도 비교 분석" 한국아시아학회 24 (24): 191-210, 2021

      10 송준헌 ; 유진만, "한국과 일본의 산업내무역 패턴 변화에 대한 동태적 분석" 한국무역학회 39 (39): 259-280, 2014

      1 오래은 ; 이홍배, "한중간 수출경쟁력 변화와 구조적 특징 고찰" 중국지역학회 9 (9): 1-29, 2022

      2 안태건 ; 김성룡, "한미 FTA 발효 후 무역구조 변화에 대한 분석" 한국통상정보학회 20 (20): 25-46, 2018

      3 "한국표준산업분류"

      4 손용정, "한국제조업의 대미 수출경쟁력 변화분석" 한국통상정보학회 8 (8): 91-106, 2006

      5 악민, "한국의 對동아시아 해외직접투자 무역효과에 관한 연구" 원광대학교 2016

      6 오영석, "한국산업의 국제분업패턴 분석: 산업내 무역과 산업간 무역의 통합분석" 산업연구원 2003

      7 "한국무역협회"

      8 김승년 ; 이상직, "한국과 폴란드 간 무역구조의 변화: 산업 간 무역과 산업 내 무역을 중심으로" 국제지역연구센터 23 (23): 87-108, 2019

      9 김은영 ; 서창배, "한국과 주요국 간의 반도체산업 수출경쟁력 및 수출경합도 비교 분석" 한국아시아학회 24 (24): 191-210, 2021

      10 송준헌 ; 유진만, "한국과 일본의 산업내무역 패턴 변화에 대한 동태적 분석" 한국무역학회 39 (39): 259-280, 2014

      11 이홍배 ; 오동윤, "한국과 일본의 대중국 무역의존도 변화와 특징 분석" 한국일본근대학회 (40) : 451-464, 2013

      12 심재희, "한국과 신남방국가 간 무역결합도 분석" 인문사회 21 10 (10): 943-956, 2019

      13 어유나, "한국·몽골의 무역구조와 수출입 결정요인 분석" 경기대학교 대학원 2012

      14 김석민 ; 최인녕, "한국 수산업의 부가가치기준 무역구조 분석" 한국도서(섬)학회 30 (30): 121-140, 2018

      15 김은영 ; 서창배, "한국 ICT부품산업의 對중국 수출경쟁력과 수출변동요인 분석" 한중사회과학학회 20 (20): 148-169, 2022

      16 국제무역연구원, "한․중 수교 25주년 평가와 시사점" 한국무역협회 2017

      17 송옥붕 ; 박환재 ; 기석도, "한·중 제조업의 산업간 및 산업내 무역구조분석" 한국산업경제학회 27 (27): 121-140, 2014

      18 서창배, "한-중-일 FTA의 추진현황과 필요성 연구 - 중국중심의 경제통합인가? -" 중국연구소 (10) : 411-438, 2011

      19 김은영 ; 서창배, "한-중 화학소재산업의 수출경쟁력 비교 분석" 중국지역학회 9 (9): 19-52, 2022

      20 서창배, "한-중 FTA 체결의 의의와 對中 비즈니스 활용 방안" 한중사회과학학회 14 (14): 243-278, 2016

      21 "통합경제분류연계표"

      22 "통계청"

      23 심재희 ; 김장호, "차와 커피류의 대중국 경쟁형태와 비교우위, 산업내무역 분석" 인문사회 21 9 (9): 239-250, 2018

      24 서청석, "중국 무역의 실태 및 변화: 무역구조분석을 중심으로" 113-126, 1992

      25 이중화, "중국 8대 권역 간 무역의 공간적 집중도와 요인분해분석-Spatial Gini Index와 Decomposition Techniques를 통하여-" 한국동북아경제학회 27 (27): 97-133, 2015

      26 정상은 ; 김정우, "제조업 무역구조 분석을 통한 한·중 분업구조 연구" 국제지역연구센터 12 (12): 327-362, 2008

      27 민경식 ; 채승완, "일본-중국의 경제관계 심화와 무역구조 변화-중국의 WTO 가입 이후를 중심으로-" 한일경상학회 32 : 153-173, 2005

      28 곽복선, "역내무역구조로 본 한중일 3국의 경제협력 필요성 연구" 한중사회과학학회 14 (14): 1-35, 2016

      29 송준헌, "세계금융위기 이후 일본의 주요 교역 국가별 무역구조 변화: 산업무역박스를 활용한 제조업의 생산 단계별 분석" 산업연구원 5 (5): 1-48, 2021

      30 왕춘뢰 ; 최용재, "산업연관분석을 이용한 중국의 산업 및 기술구조 변화요인 분석" 한국아시아학회 24 (24): 65-86, 2021

      31 정재화, "무역결합도를 활용한 FTA 효과 분석" 한국통상정보학회 14 (14): 139-168, 2012

      32 "국민계정체계"

      33 "관세법령포털"

      34 "UN Comtrade"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-08-24 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Modern China Studies KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.73 0.73 0.64
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.76 0.72 0.939 0.36
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼