RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    공공사이트 콘텐츠의 문말표현 분석-한일 양국의 자치단체 및 정부기관 사이트를 중심으로-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103735587

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Korean and Japanese, show some resemblance in the types of sentence-final expressions and writing styles. To understand how the two languages actually been used in real sentences, this paper analyzed the texts of official website content from autonomous and government bodies of Korea and Japan. The findings show that the number of online honorifics of Korean autonomous and government bodies is almost the same whereas Japanese autonomous bodies use online honorifics 15% point more than Japanese governments’; the usage frequency of non-honorifics is the lowest on both autonomous and government bodies of Korea as well as Japan; substantive endings are more favored by governments than autonomous bodies in both Korea and Japan. This paper identified the total use of honorifics on autonomous and government bodies of the Japanese websites was higher than that of Korea's. It is partly due to the actual usage of sentence-final expressions of Korean is different from Japanese and partly the tendency of creating content: Japanese websites seem to create more of reader-focused content. It is often considered that a sentence-final expression of the two languages has an exact matching set of each other. However, the findings of this paper tell that, in actual texts, there are some difference in the usage. As various Korean government agencies are translating their online content into Japanese recently, they should pay more attention not only to convey the right meanings but also to select an appropriate sentence-final expression.
    번역하기

    Korean and Japanese, show some resemblance in the types of sentence-final expressions and writing styles. To understand how the two languages actually been used in real sentences, this paper analyzed the texts of official website content from autonomo...

    Korean and Japanese, show some resemblance in the types of sentence-final expressions and writing styles. To understand how the two languages actually been used in real sentences, this paper analyzed the texts of official website content from autonomous and government bodies of Korea and Japan. The findings show that the number of online honorifics of Korean autonomous and government bodies is almost the same whereas Japanese autonomous bodies use online honorifics 15% point more than Japanese governments’; the usage frequency of non-honorifics is the lowest on both autonomous and government bodies of Korea as well as Japan; substantive endings are more favored by governments than autonomous bodies in both Korea and Japan. This paper identified the total use of honorifics on autonomous and government bodies of the Japanese websites was higher than that of Korea's. It is partly due to the actual usage of sentence-final expressions of Korean is different from Japanese and partly the tendency of creating content: Japanese websites seem to create more of reader-focused content. It is often considered that a sentence-final expression of the two languages has an exact matching set of each other. However, the findings of this paper tell that, in actual texts, there are some difference in the usage. As various Korean government agencies are translating their online content into Japanese recently, they should pay more attention not only to convey the right meanings but also to select an appropriate sentence-final expression.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 서론
    • 2. 연구개요
    • 2.1. 문말표현의 정의
    • 2.2. 분석 텍스트
    • 2.3. 분석 방법
    • 1. 서론
    • 2. 연구개요
    • 2.1. 문말표현의 정의
    • 2.2. 분석 텍스트
    • 2.3. 분석 방법
    • 3. 분석 결과 및 고찰
    • 3.1. 한국 및 일본의 자치단체 사이트
    • 3.1.1. 한국의 자치단체 사이트
    • 3.1.2. 일본의 자치단체 사이트
    • 3.2. 한국 및 일본의 정부기관 사이트
    • 3.2.1. 한국의 정부기관 사이트
    • 3.2.2. 일본의 정부기관 사이트
    • 4. 결론
    • [參考文獻]
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최소영, "한일 스포츠 기사에 나타난 문말 표현의 변이 양상 ― 문말 기능분류의 관점에서 ―" 한국일본어교육학회 (63) : 99-113, 2013

    2 강범모, "한국어의 텍스트 장르와 언어특성" 고려대학교 출판부 153-, 1999

    3 김한식, "한-일 양국 신문 헤드라인의 표현 및 그 번역" 5 : 51-68, 2001

    4 Reiß, K., "일반 통번역 이론 기초" 한국외국어대학교 출판부 121-, 2010

    5 고영근, "우리말 문법론" 집문당 78-, 2008

    6 김한식, "방송 번역의 화계 분석 -일본 보도프로의 ‘직접발화’를 중심으로-" 통번역연구소 17 (17): 35-50, 2013

    7 김한식, "문화적 텍스트의 문체 분석 -한일 번역물의 문말표현을 중심으로" 통번역연구소 14 (14): 67-86, 2011

    8 김흥수, "국어문체의 통사적 양상에 대한 연구" 31 : 83-101, 1993

    9 민경모, "국어 어말어미류의 텍스트 장르별 사용 양상에 대한 연구" 연세대학교 2000

    10 장경현, "국어 문장 종결부의 문체" 역락 85-, 2010

    1 최소영, "한일 스포츠 기사에 나타난 문말 표현의 변이 양상 ― 문말 기능분류의 관점에서 ―" 한국일본어교육학회 (63) : 99-113, 2013

    2 강범모, "한국어의 텍스트 장르와 언어특성" 고려대학교 출판부 153-, 1999

    3 김한식, "한-일 양국 신문 헤드라인의 표현 및 그 번역" 5 : 51-68, 2001

    4 Reiß, K., "일반 통번역 이론 기초" 한국외국어대학교 출판부 121-, 2010

    5 고영근, "우리말 문법론" 집문당 78-, 2008

    6 김한식, "방송 번역의 화계 분석 -일본 보도프로의 ‘직접발화’를 중심으로-" 통번역연구소 17 (17): 35-50, 2013

    7 김한식, "문화적 텍스트의 문체 분석 -한일 번역물의 문말표현을 중심으로" 통번역연구소 14 (14): 67-86, 2011

    8 김흥수, "국어문체의 통사적 양상에 대한 연구" 31 : 83-101, 1993

    9 민경모, "국어 어말어미류의 텍스트 장르별 사용 양상에 대한 연구" 연세대학교 2000

    10 장경현, "국어 문장 종결부의 문체" 역락 85-, 2010

    11 이은미, "日韓の「中途終了型発話」とポライトネス" 한국일본언어문화학회 17 (17): 123-144, 2010

    12 日高, "スピーチレベルシフトの表現効果-シナリオ‘12人の優しい日 本人’を題材に-" 62 : 1-12, 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-19 학회명변경 한글명 : 일본언어문화학회 -> 한국일본언어문화학회
    영문명 : 미등록 -> Japanese Language & Culture Association of Korea
    KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.31 0.31 0.28
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.26 0.25 0.547 0.03
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼