RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      의견의 주체를 찾기 위한 후보어휘의 의견주체점수 부여 방법과 Self-training = Opinion Holders Identification by Candidate Lexical Score and Self-training

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82314814

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      의견의 주체를 찾는 일은 의견 분석을 하는데 있어 중요하게 여겨지는 부분이다. 본 논문은 시스템의 성능을 높이기 위해 각 명사구에 의견주체후보로서의 점수를 부여하는 방법을 제안하였고 점수가 학습 데이터에 제약되는 문제를 해결하기 위해 Self-training을 도입하였다. 본 논문의 방법 중 의견주체의 후보점수를 부여하는 방법은 Baseline과 비교하여 정확률을 11.8% 더 높였고 Self-training 방법으로는 정확률을 0.97% 높였다. 두 방법을 동시에 사용하였을 경우 정확률이 13.2% 증가하였다.
      번역하기

      의견의 주체를 찾는 일은 의견 분석을 하는데 있어 중요하게 여겨지는 부분이다. 본 논문은 시스템의 성능을 높이기 위해 각 명사구에 의견주체후보로서의 점수를 부여하는 방법을 제안하...

      의견의 주체를 찾는 일은 의견 분석을 하는데 있어 중요하게 여겨지는 부분이다. 본 논문은 시스템의 성능을 높이기 위해 각 명사구에 의견주체후보로서의 점수를 부여하는 방법을 제안하였고 점수가 학습 데이터에 제약되는 문제를 해결하기 위해 Self-training을 도입하였다. 본 논문의 방법 중 의견주체의 후보점수를 부여하는 방법은 Baseline과 비교하여 정확률을 11.8% 더 높였고 Self-training 방법으로는 정확률을 0.97% 높였다. 두 방법을 동시에 사용하였을 경우 정확률이 13.2% 증가하였다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • 1. 서론
      • 2. 접근 방법
      • 3. 실험 방법
      • 4. 실험 결과 및 분석
      • 요약
      • 1. 서론
      • 2. 접근 방법
      • 3. 실험 방법
      • 4. 실험 결과 및 분석
      • 5. 요약 및 결론
      • 감사의 글
      • 참고문헌
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼