By focusing on Qing narratives of the Choson in Official Histories (正 史, zhengshi), especially the Mingshi (明史, History of the Ming) and the Qingshigao (淸史稿, Draft History of the Qing), this paper aims to address specific meanings and co...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A60039073
2012
-
900
KCI등재
학술저널
65-100(36쪽)
11
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
By focusing on Qing narratives of the Choson in Official Histories (正 史, zhengshi), especially the Mingshi (明史, History of the Ming) and the Qingshigao (淸史稿, Draft History of the Qing), this paper aims to address specific meanings and co...
By focusing on Qing narratives of the Choson in Official Histories (正 史, zhengshi), especially the Mingshi (明史, History of the Ming) and the Qingshigao (淸史稿, Draft History of the Qing), this paper aims to address specific meanings and contexts of Qing-Choson relationship, and explain the ways in which Qing`s internal transformation caused changes in its foreign relations. Both the Mingshi and the Qingshigao have a section of Chaoxianzhuan (朝鮮傳, Biographies of the Choson), but they classified this same neighbor in different names. While the Mingshi named the Choson waiguo (外國, foreign country), the Qingshigao called it shuguo (屬國, subordinate state). This paper argues that the two Biographies of the Choson included in the Mingshi and the Qingshigao depicted ideal images of the Choson - a loyal neighbor serving for China - as the way that the Qing emperors in the eighteenth century and the former Qing officials in the early twentieth century expected. They were not necessarily intended to introduce correct and detailed information on the Choson, but instead demonstrated Qing perspectives of the Choson as well as itself in the eighteenth century and the twentieth century, respectively. As much as the eighteenth-century Qing was different from the twentieth-century China, the description of the Choson - and Qing`s self-description - in the Mingshi was different from those in the Qingshigao. By exploring the differences in these two Official Histories, this paper seeks to highlight that the Qing and the Choson were not an eternal, unchanging entity, but instead, they had established an ever-changing relationship throughout the long history of their contacts.
참고문헌 (Reference)
1 민두기, "「大義覺迷錄」에 대하여" 25ㆍ26 : 1964
2 김한규, "한중관계사ⅠㆍⅡ" 아르케 1999
3 "청사고 조선전"
4 이영옥, "청대 번속제도와 그 성격, In 중국 번속이론과허상" 동북아역사재단 2010
5 김한규, "천하국가" 소나무 2005
6 김형종, "중화인민공화국에서의 청사편수 - ‘신청사’ 편찬토론에 나타난 중국 학계의 반응 분석-, In 중국의 청사공정 연구" 동북아역사재단 99-101, 2008
7 김형종, "중화인민공화국에서의 청사편수 - ‘신청사’ 편찬토론에 나타난 중국 학계의 반응 분석-, In 중국의 청사공정 연구" 동북아역사재단 99-, 2008
8 유장근, "중국의 청사공정 연구" 동북아역사재단 2008
9 정혜중, "중국에서의 청사고 연구와 평가, In 중국의 청사공정 연구" 동북아역사재단 40-57, 2008
10 黃松筠, "중국고대번속제도연구" 길림인민출판사 2008
1 민두기, "「大義覺迷錄」에 대하여" 25ㆍ26 : 1964
2 김한규, "한중관계사ⅠㆍⅡ" 아르케 1999
3 "청사고 조선전"
4 이영옥, "청대 번속제도와 그 성격, In 중국 번속이론과허상" 동북아역사재단 2010
5 김한규, "천하국가" 소나무 2005
6 김형종, "중화인민공화국에서의 청사편수 - ‘신청사’ 편찬토론에 나타난 중국 학계의 반응 분석-, In 중국의 청사공정 연구" 동북아역사재단 99-101, 2008
7 김형종, "중화인민공화국에서의 청사편수 - ‘신청사’ 편찬토론에 나타난 중국 학계의 반응 분석-, In 중국의 청사공정 연구" 동북아역사재단 99-, 2008
8 유장근, "중국의 청사공정 연구" 동북아역사재단 2008
9 정혜중, "중국에서의 청사고 연구와 평가, In 중국의 청사공정 연구" 동북아역사재단 40-57, 2008
10 黃松筠, "중국고대번속제도연구" 길림인민출판사 2008
11 유장근, "중국 역사학계의 청사연구 동향" 동북아역사재단 2009
12 허태용, "조선후기 중화론과 역사인식" 아카넷 180-, 2009
13 한명기, "정묘ㆍ병자호란과 동아시아" 푸른역사 520-533, 2009
14 가라타니 고진, "일본 정신의 기원 - 언어, 국가, 대의제, 그리고 통화" 이매진 84-, 2003
15 김한규, "요동사" 문학과지성사 2004
16 조너선 스펜스, "반역의 책 -옹정제와 사상통제" 이산 2004
17 王柯, "민족과 국가-중국 다민족통일국가 사상의 계보" 동북아역사재단 2007
18 강진아, "미완의 기획, 조선의 독립" 소와당 2009
19 "명사 조선전"
20 박원호, "鐵嶺衛 설치에 대한 새로운 관점" 한국사연구회 (136) : 105-132, 2007
21 구범진, "淸의 朝鮮使行 人選과 ‘大淸帝國體制’" 인문학연구원 (59) : 179-228, 2008
22 최소자, "淸과 朝鮮 - 근세 동아시아의 상호인식" 혜안 2005
23 張雙智, "淸朝外藩體制內的朝覲年班 與朝貢制度" 3 : 2010
24 中華書局 編輯部, "淸史稿, In 淸史稿出 版說明 제1책" 中華書局 1-2, 1974
25 張永江, "淸代藩部硏究-以政治變遷爲中心" 黑龍江敎育出版社 2001
26 "淸世宗實錄 권116"
27 楊聯陞, "正史纂修의 구조"
28 鄭多函, "朝鮮初期 野人과 對馬島에 대한 藩籬 · 藩屛 認識의 형성과 敬差官의 파견" 국학연구원 141 (141): 221-266, 2008
29 "明憲宗實錄"
30 中華書局 編輯部, "明史, In 明史出版說明 제1책" 中華書局 1-, 1974
31 "明史 권320, 「列傳」 권208, In 外國 1, 朝鮮" 中華書局 8280-, 1974
32 "四庫禁毁書叢刊 제22권" 북경출판사 2000
33 加地伸行, "司馬遷의 世界"
34 이성규, "史記의 歷史敍述과 文史一體, In 中國의 歷史認識 上" 창작과 비평사 1985
35 고병익, "中國歷代正史의 外國列傳 - 朝鮮傳을 중심으로-" 2 : 1965
36 國史編 纂委員會, "中國正史 朝鮮傳 譯註 四" 국사편찬위원회 1990
37 Kirk Larsen, "Tradition, Treaties, and Trade: Qing Imperialism and Choson Korea 1850-1910" Harvard University Press 11-14, 2008
38 Peter C. Perdue, "Fate and fortune in centural Eurasian warfare: Three Qing emperors and their Mongol rivals, In Warfare in Inner Asian History (500-1800)" 369-401,
39 David C. Kang, "East Asia Before the West: Five Centuries of Trade and Tribute" Columbia University Press 2010
40 John K. Fairbank, "A preliminary framework, In The Chinese World Order: Traditional China's Foreign Relations" Harvard University Press 1968
전근대 동아시아 국제관계의 재인식 ; 『해동제국기』를 통해 본 15세기 조선지식인의 동아시아관 -약탈의 시대에서 공존,공생의 시대로-
전근대 동아시아 국제관계의 재인식 ; 고대일본의 국제관계와 대외인식
전근대 동아시아 국제관계의 재인식 ; 조선 실학에 끼친 서광계(徐光啓)의 영향 -서유구 가문을 중심으로-
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.24 | 1.24 | 1.08 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.95 | 0.86 | 1.883 | 0.16 |