RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      청대 건륭기 만주족의 根本之地 만들기 -京師 旗人의 이주와 만주의 封禁을 중심으로- = Making "Place of Manchu Origins" during the Qianlong

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103825938

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In the early Qianlong reign, the Eight Banners were bedeviled by economic dislocation and martial declension. To solve these problems, the Qing government decided to relocate the bannermen in Beijing to Manchuria and simultaneously to enforce the policy of closing Manchuria, i.e. fengjing (封禁). Qing specialists have long believed that these two decisions made by the Qianlong emperor were not related each other: the former has been mainly discussed as one of the many economic policies to improve life of the bannermen in the capital, while the latter mostly examined from the perspective of agriculture and land reclamation in Manchuria. In fact, however, these two policies were taken to achieve a same goal, that is, making “Place of Manchu Origins (genben zhi di 根本之地, genben zhong di 根本重地),” by which the Qing government expected to resolve both the serious economic crisis of the bannermen and the steady acculturation of Manchus to Han customs. This policy came to transform the meaning of “Place of Manchu Origins” from a common noun indicating a “very important place” to a proper noun specifying “a fundamentally crucial place for the Manchus.” After the Qianlong reign, Manchuria as the "fundamentally crucial place for the Manchus" became a place for all the bannermen living in both Beijing and Manchuria. It was a place where privileges for bannermen in Manchuria should be protected, population pressure in Beijing (the home for half the entire banner populations in the Qing empire) be resolved, and finally, the Manchu culture and language be preserved.
      번역하기

      In the early Qianlong reign, the Eight Banners were bedeviled by economic dislocation and martial declension. To solve these problems, the Qing government decided to relocate the bannermen in Beijing to Manchuria and simultaneously to enforce the poli...

      In the early Qianlong reign, the Eight Banners were bedeviled by economic dislocation and martial declension. To solve these problems, the Qing government decided to relocate the bannermen in Beijing to Manchuria and simultaneously to enforce the policy of closing Manchuria, i.e. fengjing (封禁). Qing specialists have long believed that these two decisions made by the Qianlong emperor were not related each other: the former has been mainly discussed as one of the many economic policies to improve life of the bannermen in the capital, while the latter mostly examined from the perspective of agriculture and land reclamation in Manchuria. In fact, however, these two policies were taken to achieve a same goal, that is, making “Place of Manchu Origins (genben zhi di 根本之地, genben zhong di 根本重地),” by which the Qing government expected to resolve both the serious economic crisis of the bannermen and the steady acculturation of Manchus to Han customs. This policy came to transform the meaning of “Place of Manchu Origins” from a common noun indicating a “very important place” to a proper noun specifying “a fundamentally crucial place for the Manchus.” After the Qianlong reign, Manchuria as the "fundamentally crucial place for the Manchus" became a place for all the bannermen living in both Beijing and Manchuria. It was a place where privileges for bannermen in Manchuria should be protected, population pressure in Beijing (the home for half the entire banner populations in the Qing empire) be resolved, and finally, the Manchu culture and language be preserved.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 田志和, "論清代東北行政體制的改革" 哲學社會科學版 63-64, 1987

      2 "청사 만주족이 통치한 중국" 신서원 152-, 2000

      3 노기식, "중국의 청전기 만주 및 조선관계 연구동향, in 중국의 동북변강연구동향분석" 고구려연구재단 86-89, 2004

      4 이화자, "조청국경문제연구" 집문당 66-67, 2008

      5 윤영인, "만주족의 정체성과 한화이론에 대한 서구 학계의 신간 소개" 2 : 2005

      6 安雙成, "順康雍三朝八旗丁額淺析" 2 : 100-103, 1983

      7 鈴井正孝, "雍正年間に行われた井田制について" 11 : 1955

      8 趙中孚, "近代東三省的地權關係與封禁政策" (10) : 284-,

      9 中國第一歷史檔案館 소장, "軍機處漢文錄副奏摺 156卷, 第395~397號" 395-397,

      10 "軍機處滿文錄副奏摺"

      1 田志和, "論清代東北行政體制的改革" 哲學社會科學版 63-64, 1987

      2 "청사 만주족이 통치한 중국" 신서원 152-, 2000

      3 노기식, "중국의 청전기 만주 및 조선관계 연구동향, in 중국의 동북변강연구동향분석" 고구려연구재단 86-89, 2004

      4 이화자, "조청국경문제연구" 집문당 66-67, 2008

      5 윤영인, "만주족의 정체성과 한화이론에 대한 서구 학계의 신간 소개" 2 : 2005

      6 安雙成, "順康雍三朝八旗丁額淺析" 2 : 100-103, 1983

      7 鈴井正孝, "雍正年間に行われた井田制について" 11 : 1955

      8 趙中孚, "近代東三省的地權關係與封禁政策" (10) : 284-,

      9 中國第一歷史檔案館 소장, "軍機處漢文錄副奏摺 156卷, 第395~397號" 395-397,

      10 "軍機處滿文錄副奏摺"

      11 張杰, "試論清前期的東北封禁" (5) : 1994

      12 谷苞, "西北通史" 216-236,

      13 魏影, "略論清代京旗回屯的失敗" (1) : 2008

      14 刁書仁, "略論乾隆朝京旗蘇拉的移駐" 1994

      15 稻葉岩吉, "滿洲發達史" 大阪屋號出版社 311-316, 1915

      16 川久保悌郞, "清末に於ける吉林省西北部の開發" 歷史學研究 1935

      17 林士鉉, "清季東北移民實邊政策之研究" 國立政治大學歷史學系 313-314, 2001

      18 張杰, "清代鴨綠江流域的封禁與開發" (4) : 1994

      19 周藤吉之, "清代滿洲土地政策の研究" 河出書房 342-353, 1944

      20 定宜莊, "清代京旗移駐東北屯墾始末" 中央民族學院 1985

      21 魏影, "清代京旗回屯思想述論" (4) : 2006

      22 魏影, "清代京旗回屯問題硏究" 黑龍江大學出版社 2010

      23 "淸高宗實錄"

      24 任桂淳, "淸朝八旗駐防興衰史" 三聯書店 89-126,

      25 石橋秀雄, "淸朝中期の畿輔旗地政策" 綠蔭書房 224-238, 1989

      26 "淸宣宗實錄"

      27 "淸史列傳 권20 阿里袞傳"

      28 王景澤, "淸前期經營東北的政治戰略失誤" 1996

      29 陳鋒, "淸代軍費硏究" 武漢大學出版社 17-86, 1992

      30 趙啓重, "淸代東北的封禁政策" 1992

      31 韋慶遠, "淸代康熙時期“生息銀兩”制度的初創和運用" 中國社會科學出版社 166-185, 1989

      32 定宜莊, "淸代八旗駐防硏究" 遼寧民族出版社 189-193, 2003

      33 "淸世宗實錄"

      34 張杰, "柳條邊,印票與清朝東北封禁新論" (1) : 1999

      35 李治亭, "東北通史" 中州古籍出版社 898-915, 2001

      36 李治亭, "東北通史" 中州古籍出版社 2001

      37 胡焕庸, "東北地區人口發展的回顧與前瞻" 1982

      38 刁書仁, "明淸東北史硏究論集" 吉林文史出版社 62-65, 1995

      39 송미령, "康熙帝의 淸 帝國 구상과 滿洲族의 정체성 - 예수회 선교사들의 기록을 중심으로 -" 역사학회 (196) : 127-157, 2007

      40 王景澤, "對淸代封禁政策的再認識" 1997

      41 林士鉉, "季東北移民實邊政策之研究" 國立政治大學歷史學系 5-10, 2001

      42 魏克威, "嘉道時期吉林的封禁與開發" (1) : 1992

      43 舒赫德, "八旗開墾邊地疏, 賀長齡, 皇朝經世文編 권35 「戶政18」 八旗生計"

      44 李喬, "八旗生計問題述略" 1985

      45 范咸, "八旗屯種」, 賀長齡, 皇朝經世文編 권35 「戶政18」 八旗生計"

      46 梁詩正, "八旗屯種疏, 賀長齡, 皇朝經世文編 권35 「戶政18」 八旗生計"

      47 정혜중, "光緖年間 동북관리와 1907년 동삼성 설치 - 동북 봉금지대의 내지화" 한국중국학회 (54) : 379-400, 2006

      48 김선민, "人蔘과 疆域 ― 後金-淸의 강역인식과 대외관계의 변화 ―" 명청사학회 30 (30): 227-257, 2008

      49 魏影, "乾隆朝京旗回屯述略" 2007

      50 魏影 王小紅, "乾隆朝京旗回屯述略" (1) : 82-, 2007

      51 佟冬, "中國東北史(全6冊)" 吉林文史出版社 1998

      52 윤휘탁, "‘변지’에서 ‘내지’로 : 중국인 이민과 만주(국)" 16 : 49-73,

      53 Mark C. Elliott, "The Manchu Way: The Eight Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China" Stanford University Press 43-541, 2001

      54 Mark C. Elliott, "The Limits of Tartary: Manchuria in Imperial and National Geographies" 59 (59): 2000

      55 Christopher M. Isset, "State, Peasant, and Merchant in Qing Manchuria, 1644~1862" Stanford University Press 2007

      56 Pamela Kyle Crossley, "Manzhou Yuanliu Kao and the Formalization of the Manchu Heritage" 46 (46): 761-790, 1987

      57 Robert H.G. Lee, "Manchurian Frontier in Ch’ing History" Harvard University Press 1971

      58 Owen Lattimore, "Manchuria: cradle of Conflict" The Macmillan Company 7-, 1932

      59 "Lakcaha jecen de takūraha babe ejehe bithe. In Lakcaha jecen de takūraha babe ejehe bithe" 1-,

      60 Peter C. Perdue, "China Marches West: The Qing Conquest of Central Eurasia" The Belknap Press of Harvard Univ. Press 256-345, 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-11-07 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> SA-CHONG(sa) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.11 1.11 0.84
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.73 0.71 1.55 0.54
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼