RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      淸 康熙 연간 알바진 원정과 黑龍江 지방의 교통로 개척 = Albazin Expeditions and Construction of Traffic Routes in Heilongjiang Region on the Kangxi Period

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Today, Manchuria which includes Heilongjiang Province of the People’s Republic of China is generally perceived as the territory of Qing before “entering the pass(ruguan).” However, this is a misconception coming from connecting the modern geographical idea of Manchuria with the home of the Manchus, the ruling group of the Qing Dynasty. In fact, the base of Nurhaci’s native group, Jianzhou Jurchen, was the north of Changbai Mountain and the east of Liaodong Peninsula. Even if the regional bases of the Jurchens were combined, the region was limited to the southern part of Manchuria. ‘The military district of Heilongjiang general’ was established in the Amur-Nun River basin and the direct rule of the Qing Dynasty began in 1680s, along the conflict with Russia.
      Qing court established military bases and traffic routes mainly around Willow Palisade(liutiaobian) until the 1670s, and there were only few temporary bases outside Willow Palisade such as Ninguta. The direct territory of Qing was expanded in the 1670s due to the development of Jilin and the establishment of New Willow Palisade(xinbian), but the vast Amur-Nun River basin, the northern area of Mukden-Jilin-Ninguta, was still regarded as one of ‘the outer feudatories(waifan)’, which was not under the direct control of Qing.
      This situation changed in the 1680s when Russians built a fortress in Albazin, located on the upper middle Amur River basin. As Albazin grew into a self-sufficient stronghold, Kangxi emperor proceeded an expedition to drive the Russians out of the Amur River basin. The First and Second Albazin Expeditions, which were commanded by the newly established Heilongjiang general, ended with the conclusion of the Nerchinsk treaty in 1689. In this treaty, the military district of Heilongjiang general was recognized as Qing territory.
      Rather than the conduct of the war or the demarcation of borders, the expansion of Qing’s control over the region before and after the expedition was more important in terms of the formation of the military district of Heilongjiang general. Unlike the lower Amur and Songhua River basins, where Russians and Qing troops had conflict in the 1670s, the upper and middle Amur River basin did not have sufficient foundations to wage war in the 1680s. To mobilize a large army to attack Albazin, it was necessary to establish a Qing army garrison, and to develop supply routes for military provisions and postal relay routes for manpower and information. Kangxi emperor first dispatched officials to conduct a geography survey on the upper and middle Amur River basin. In addition, supply routes and postal relay routes were constructed, connecting Aihūn with the areas previously controlled by the Qing, such as Mukden and Jilin. The Qing court’s geographical understanding of the Amur-Nun River basin gradually deepened as a banner garrison(Zhufang) was installed in Mergen, which was confirmed to be important in the process of constructing the postal relay system. The Amur-Nun River basin changed from one of the outer feudatories, which had only a loose relationship with Qing court, to ‘the military district of Heilongjiang general’, a ‘direct territory’ governed by a Garrison General of Qing.
      번역하기

      Today, Manchuria which includes Heilongjiang Province of the People’s Republic of China is generally perceived as the territory of Qing before “entering the pass(ruguan).” However, this is a misconception coming from connecting the modern geogra...

      Today, Manchuria which includes Heilongjiang Province of the People’s Republic of China is generally perceived as the territory of Qing before “entering the pass(ruguan).” However, this is a misconception coming from connecting the modern geographical idea of Manchuria with the home of the Manchus, the ruling group of the Qing Dynasty. In fact, the base of Nurhaci’s native group, Jianzhou Jurchen, was the north of Changbai Mountain and the east of Liaodong Peninsula. Even if the regional bases of the Jurchens were combined, the region was limited to the southern part of Manchuria. ‘The military district of Heilongjiang general’ was established in the Amur-Nun River basin and the direct rule of the Qing Dynasty began in 1680s, along the conflict with Russia.
      Qing court established military bases and traffic routes mainly around Willow Palisade(liutiaobian) until the 1670s, and there were only few temporary bases outside Willow Palisade such as Ninguta. The direct territory of Qing was expanded in the 1670s due to the development of Jilin and the establishment of New Willow Palisade(xinbian), but the vast Amur-Nun River basin, the northern area of Mukden-Jilin-Ninguta, was still regarded as one of ‘the outer feudatories(waifan)’, which was not under the direct control of Qing.
      This situation changed in the 1680s when Russians built a fortress in Albazin, located on the upper middle Amur River basin. As Albazin grew into a self-sufficient stronghold, Kangxi emperor proceeded an expedition to drive the Russians out of the Amur River basin. The First and Second Albazin Expeditions, which were commanded by the newly established Heilongjiang general, ended with the conclusion of the Nerchinsk treaty in 1689. In this treaty, the military district of Heilongjiang general was recognized as Qing territory.
      Rather than the conduct of the war or the demarcation of borders, the expansion of Qing’s control over the region before and after the expedition was more important in terms of the formation of the military district of Heilongjiang general. Unlike the lower Amur and Songhua River basins, where Russians and Qing troops had conflict in the 1670s, the upper and middle Amur River basin did not have sufficient foundations to wage war in the 1680s. To mobilize a large army to attack Albazin, it was necessary to establish a Qing army garrison, and to develop supply routes for military provisions and postal relay routes for manpower and information. Kangxi emperor first dispatched officials to conduct a geography survey on the upper and middle Amur River basin. In addition, supply routes and postal relay routes were constructed, connecting Aihūn with the areas previously controlled by the Qing, such as Mukden and Jilin. The Qing court’s geographical understanding of the Amur-Nun River basin gradually deepened as a banner garrison(Zhufang) was installed in Mergen, which was confirmed to be important in the process of constructing the postal relay system. The Amur-Nun River basin changed from one of the outer feudatories, which had only a loose relationship with Qing court, to ‘the military district of Heilongjiang general’, a ‘direct territory’ governed by a Garrison General of Qing.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      일반적으로 오늘날 중화인민공화국의 헤이룽장성[黑龍江省]을 포함하는 만추리아 전체가 入關 이전부터 청조의 영토였을 것이라는 인식이 존재한다. 하지만 이는 만추리아라는 근대적 지리 개념을 청조의 지배집단인 만주의 고향과 연결한 데에서 온 착시이다. 실제로 누르하치의 출신 집단인 建州女眞 숙수후부의 거점은 長白山 이북, 명의 遼東邊墻 이동 지역이었다. 건주여진을 포함한 여진계 집단의 근거지를 모두 합한다 하여도 그 지역은 만추리아의 남부에 국한되었다. 아무르강-눈강 유역에 ‘黑龍江將軍 관할구’가 설치되고 청의 직할지로서의 지배가 시작된 것은 1680년대 러시아와의 충돌 과정에서였다.
      ‘흑룡강장군 관할구’가 형성되기 이전 청조가 장악하고 있던 만추리아의 지역은 요동을 중심으로 하였다. 1670년대까지도 청조의 군사 거점・교통로 설치는 柳條邊 안을 중심으로 하였고, 닝구타와 같은 임시 거점이 유조변 밖에 일부 존재하였을 뿐이었다. 1670년대 길림 개발과 유조변 신변의 설치로 청의 직할지가 확장되었으나 여전히 성경-길림-닝구타를 잇는 선 북쪽의 광활한 아무르강-눈강 유역은 청의 직접 통치가 미치지 않는 ‘外藩’으로 존재하고 있었을 뿐이었다.
      이러한 상황은 1680년대에 러시아 세력이 아무르강 중상류 유역 알바진(Albazin)에 요새를 건설하면서 변화하였다. 알바진이 자급자족이 가능한 거점으로 성장하자 강희제는 러시아 세력을 아무르강 유역에서 완전히 몰아내기 위한 원정을 진행하였다. 신설 흑룡강장군을 중심으로 전개된 두 차례의 알바진 원정은 강희 28년(1689) 네르친스크 조약의 체결로 마무리되었다. 이 조약에서 흑룡강장군 관할구는 명실상부 청의 영토로 인정받았다.
      다만 흑룡강장군 관할구의 형성이라는 측면에서, 전쟁의 수행이나 국경의 획정보다 중요한 것은 이를 전후한 시기 진행된 해당 지역에 대한 청의 통치권 확대 과정이었다. 1670년대 러시아 세력과의 격돌이 있었던 아무르강 중하류 및 송화강 유역과는 달리, 아무르강 중상류 유역은 당시 청군이 전쟁을 수행하기 위한 기반이 충분히 구축되어 있지 않았다. 이에 대군을 동원하여 알바진을 공격하기 위해서는 청군의 주둔지를 설치하고, 군량을 운반하기 위한 보급로와 인력・정보를 전달하기 위한 역참로를 개척할 필요가 있었다. 강희제는 우선 관원을 파견해 아무르강 중상류 유역에 대한 지리 조사를 진행한 뒤 그 결과를 종합하여 아이훈에 駐防 설치를 명하였다. 또한 성경・길림 등 기존에 청조가 장악하고 있던 지역과 아이훈을 연결하는 보급로와 역참로를 개척하였다. 역참로 개척 과정에서 중요성을 확인한 머르건에도 주방을 설치하면서 아무르강-눈강 유역에 대한 청조의 지리적 이해는 점차 심화되었다. 군사 주둔지의 설치와 교통로 개척을 배경으로 청조의 해당 지역에 대한 이해는 심화되었고, 이를 계기로 아무르강-눈강 유역은 청조와 느슨한 관계만을 맺고 있던 ‘外藩’에서 청조의 주방 장군이 직접 통치하는 ‘直轄地’인 ‘黑龍江將軍 관할구’로 변화하였던 것이다.
      번역하기

      일반적으로 오늘날 중화인민공화국의 헤이룽장성[黑龍江省]을 포함하는 만추리아 전체가 入關 이전부터 청조의 영토였을 것이라는 인식이 존재한다. 하지만 이는 만추리아라는 근대적 지...

      일반적으로 오늘날 중화인민공화국의 헤이룽장성[黑龍江省]을 포함하는 만추리아 전체가 入關 이전부터 청조의 영토였을 것이라는 인식이 존재한다. 하지만 이는 만추리아라는 근대적 지리 개념을 청조의 지배집단인 만주의 고향과 연결한 데에서 온 착시이다. 실제로 누르하치의 출신 집단인 建州女眞 숙수후부의 거점은 長白山 이북, 명의 遼東邊墻 이동 지역이었다. 건주여진을 포함한 여진계 집단의 근거지를 모두 합한다 하여도 그 지역은 만추리아의 남부에 국한되었다. 아무르강-눈강 유역에 ‘黑龍江將軍 관할구’가 설치되고 청의 직할지로서의 지배가 시작된 것은 1680년대 러시아와의 충돌 과정에서였다.
      ‘흑룡강장군 관할구’가 형성되기 이전 청조가 장악하고 있던 만추리아의 지역은 요동을 중심으로 하였다. 1670년대까지도 청조의 군사 거점・교통로 설치는 柳條邊 안을 중심으로 하였고, 닝구타와 같은 임시 거점이 유조변 밖에 일부 존재하였을 뿐이었다. 1670년대 길림 개발과 유조변 신변의 설치로 청의 직할지가 확장되었으나 여전히 성경-길림-닝구타를 잇는 선 북쪽의 광활한 아무르강-눈강 유역은 청의 직접 통치가 미치지 않는 ‘外藩’으로 존재하고 있었을 뿐이었다.
      이러한 상황은 1680년대에 러시아 세력이 아무르강 중상류 유역 알바진(Albazin)에 요새를 건설하면서 변화하였다. 알바진이 자급자족이 가능한 거점으로 성장하자 강희제는 러시아 세력을 아무르강 유역에서 완전히 몰아내기 위한 원정을 진행하였다. 신설 흑룡강장군을 중심으로 전개된 두 차례의 알바진 원정은 강희 28년(1689) 네르친스크 조약의 체결로 마무리되었다. 이 조약에서 흑룡강장군 관할구는 명실상부 청의 영토로 인정받았다.
      다만 흑룡강장군 관할구의 형성이라는 측면에서, 전쟁의 수행이나 국경의 획정보다 중요한 것은 이를 전후한 시기 진행된 해당 지역에 대한 청의 통치권 확대 과정이었다. 1670년대 러시아 세력과의 격돌이 있었던 아무르강 중하류 및 송화강 유역과는 달리, 아무르강 중상류 유역은 당시 청군이 전쟁을 수행하기 위한 기반이 충분히 구축되어 있지 않았다. 이에 대군을 동원하여 알바진을 공격하기 위해서는 청군의 주둔지를 설치하고, 군량을 운반하기 위한 보급로와 인력・정보를 전달하기 위한 역참로를 개척할 필요가 있었다. 강희제는 우선 관원을 파견해 아무르강 중상류 유역에 대한 지리 조사를 진행한 뒤 그 결과를 종합하여 아이훈에 駐防 설치를 명하였다. 또한 성경・길림 등 기존에 청조가 장악하고 있던 지역과 아이훈을 연결하는 보급로와 역참로를 개척하였다. 역참로 개척 과정에서 중요성을 확인한 머르건에도 주방을 설치하면서 아무르강-눈강 유역에 대한 청조의 지리적 이해는 점차 심화되었다. 군사 주둔지의 설치와 교통로 개척을 배경으로 청조의 해당 지역에 대한 이해는 심화되었고, 이를 계기로 아무르강-눈강 유역은 청조와 느슨한 관계만을 맺고 있던 ‘外藩’에서 청조의 주방 장군이 직접 통치하는 ‘直轄地’인 ‘黑龍江將軍 관할구’로 변화하였던 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 임계순, "청사: 만주족이 통치한 중국" 신서원 2004

      2 구범진, "청나라, 키메라의 제국" 민음사 2012

      3 이옥지, "천총 8-9년 후금의 동해여진 원정과 홍타이지의 팔기 개혁" 서울대학교 2019

      4 김승욱, "중국의 역사강역 담론과 제국 전통" 역사문화연구소 (63) : 105-136, 2017

      5 조영헌, "원·명·청 시대 首都 북경과 陪都의 변천" 역사학회 (209) : 63-106, 2011

      6 김용구, "러시아의 만주・한반도 정책사, 17~19세기" 푸른역사 2018

      7 박지배, "러시아 대중국 국경의 형성과 접경성: 네르친스크-캬흐타 국경 체제" 역사문화연구소 (71) : 65-104, 2019

      8 金鑫, "雅克薩之戰前後的達斡爾五百官兵考述" (1) : 2011

      9 達斡爾資料集編輯委員會, "達斡爾資料集 第九集 檔案全集(一)" 民族出版社 2007

      10 吉田金一, "近代露淸關係史" 近藤出版社 1974

      1 임계순, "청사: 만주족이 통치한 중국" 신서원 2004

      2 구범진, "청나라, 키메라의 제국" 민음사 2012

      3 이옥지, "천총 8-9년 후금의 동해여진 원정과 홍타이지의 팔기 개혁" 서울대학교 2019

      4 김승욱, "중국의 역사강역 담론과 제국 전통" 역사문화연구소 (63) : 105-136, 2017

      5 조영헌, "원·명·청 시대 首都 북경과 陪都의 변천" 역사학회 (209) : 63-106, 2011

      6 김용구, "러시아의 만주・한반도 정책사, 17~19세기" 푸른역사 2018

      7 박지배, "러시아 대중국 국경의 형성과 접경성: 네르친스크-캬흐타 국경 체제" 역사문화연구소 (71) : 65-104, 2019

      8 金鑫, "雅克薩之戰前後的達斡爾五百官兵考述" (1) : 2011

      9 達斡爾資料集編輯委員會, "達斡爾資料集 第九集 檔案全集(一)" 民族出版社 2007

      10 吉田金一, "近代露淸關係史" 近藤出版社 1974

      11 呂光天, "貝加爾湖地區和黑龍江流域各族與中原的關係史" 黑龍江敎育出版社 1991

      12 金鑫, "薩哈連額駙身世釋疑——兼議薩哈爾察部族屬" (1) : 2017

      13 "皇輿全覽圖"

      14 박민수, "淸의 北京 遷都와 만주의 北京 移住" 명청사학회 (51) : 313-355, 2019

      15 "淸聖祖實錄"

      16 송인주, "淸朝의 順治~康熙年間 黑龍江 유역 통합과정과 ‘吉林將軍體制’의 성립― 샤르후다-바하이 부자의 활동을 중심으로 ―" 명청사학회 (50) : 129-162, 2018

      17 趙中孚, "淸季中俄東三省界務交涉" 中央硏究院近代史硏究所 1970

      18 "淸太宗實錄"

      19 韓狄, "淸初索伦牛录的编立" (3) : 2008

      20 孟憲振, "淸初吉林至璦琿驛站考" (4) : 1982

      21 劉文鵬, "淸代驛傳及其與疆域形成關係之硏究" 中國人民大學出版社 2004

      22 "淸代錫伯族檔案史料選編(一)" 新疆人民出版社 1987

      23 金鑫, "淸代達斡爾・鄂溫克兩族所適用的法律" (2) : 2013

      24 張傑, "淸代東北邊疆的滿族" 遼寧民族出版社 2005

      25 呂萍, "淸代東北第一水師: 吉林水師營" (4) : 2016

      26 金鑫, "淸代布特哈八旗建立時間及牛彔數額新考" (6) : 2012

      27 金鑫, "淸代前期布特哈總管沿革探析" (4) : 2013

      28 定宜莊, "淸代八旗駐防硏究" 遼寧民族出版社 2003

      29 구범진, "淸代 對러시아 外交의 성격과 그 변화―制約大臣과 交換 條約文의 言語를 중심으로" 대동문화연구원 (61) : 165-198, 2008

      30 구범진, "淸代 ‘滿洲’ 지역 행정체제의 변화-‘駐防體制’에서 ‘州縣體制’로" (14) : 2006

      31 "淸世祖實錄"

      32 "淸世宗實錄"

      33 "欽定大淸會典" 文海出版社 1992

      34 中國第一歷史檔案館, "康熙年間吉林至璦琿間的驛站" (4) : 1982

      35 金鑫, "康熙朝黑龍江駐防八旗“窮索倫”・站丁牛彔考" (5) : 2014

      36 金鑫, "康熙朝黑龍江博爾德城八旗駐防始末" (1) : 2019

      37 "大淸會典" 文海出版社 1992

      38 劉毅政, "中俄雅克薩戰爭史" 黑龍江人民出版社 1991

      39 임경준, "三藩의 亂과 淸朝의 盛京地域 支配體制 强化-‘新滿洲’ 佐領의 이주와 三藩의 安揷을 中心으로" 동국대학교 2013

      40 권혁래, "『북정록』과 나선정벌 노정 연구-회령-목단강시 구간을 대상으로-" 열상고전연구회 (37) : 313-344, 2013

      41 Mancall, Mark, "Russia and China : Their Diplomatic Relations to 1728" 虹橋書店 1972

      42 Elliott, Mark C., "Limits of Tartary: Manchuria in Imperial and National Geographies" 59 (59): 2000

      43 이훈, "17세기 중엽 청-러시아의 충돌과 흑룡강 유역의 부족민" 열상고전연구회 (65) : 169-205, 2018

      44 박지배, "17세기 중반 러시아의 동북아진출과 ‘나선정벌’의 의미" 역사학회 (240) : 637-672, 2018

      45 김경록, "17세기 중반 동북아 국제정세와 조선의 나선정벌" 열상고전연구회 (65) : 11-51, 2018

      46 이 훈, "17-18세기 淸朝의 滿洲地域에 대한 政策과 認識 : 건륭기 만주족의 위기와 관련하여" 고려대학교 대학원 2013

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-31 학술지명변경 한글명 : 외대사학 -> 역사문화연구 KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.75 0.75 0.64
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.56 0.49 1.216 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼