중국 고대의 언어와 철학|RISS 상세보기

국문 초록 (Abstract)

이 글은 중국 고대 제자백가의 언어에 대한 철학적 논의와 관점을 명실 논쟁을 중심으로 살펴보는 데 그 목적이 있다. 제자백가의 명실 논쟁에 대한 현대적 이해 및 비교철학적 논의를 바탕으로, 언어에 대한 중국 고대의 철학적 관점을 종합적으로 비교 분석해 보려는 것이다. 세부적으로 언어에 대한 철학적 관심과 그에 따른 의미론적 탐구 주제를 살펴본 다음, 이를 근거로 언어에 대한 제자백가의 철학적 관심과 논의를 의미론(어의론)적 문제를 중심으로 조망해 보고, 이어 명실 논쟁에 나타난 제자백가의 철학적 관점을 언급(지시)론과 의미론적 관점에서 종합적으로 비교 분석해 보았다. 하지만 언어에 대한 제자백가의 철학적 관심과 논의를 의미론(어의론)의 언급(지시) 문제와 의미 문제를 중심으로 조망해 보는 것이 과연 객관적인가 하는 것은 별도의 문제로 남는다. 또한 제자백가의 명실 논쟁에 대한 언급(지시)론적 이해와 의미론적 이해의 내용이 과연 객관적으로 인정될 수 있는가 하는 것에 대한 세부적인 논의도 필요하다. 그럼에도 이 글에서 다루어진 내용은 앞으로 탐구되어야 할 과제를 드러내고 있다는 점에서 그 자체로 의미가 있다.

번역하기

이 글은 중국 고대 제자백가의 언어에 대한 철학적 논의와 관점을 명실 논쟁을 중심으로 살펴보는 데 그 목적이 있다. 제자백가의 명실 논쟁에 대한 현대적 이해 및 비교철학적 논의를 바탕...

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper studied the philosophical arguments and viewpoint about the 'ming(名)' and 'shi(實)'. So to speak we tried to examine the modern and comparison comprehension about the 'ming(名)'-'shi(實)' arguments of all philosophers and scholars in ancient china. And we tried to analyze and contrast their philosophical viewpoint about semantical problem synthetically on the foundation of he modern and comparison comprehension. As the result of it, we carried out three theses as following. First, we inspected the philosophical interest and the subject matter of semantic theory for language problem. Second, we examined all kind of argument of all philosophers and scholars in ancient china in a viewpoint of semantics theory. And third, we analyzed and compared philosophical viewpoint which were revealed from 'ming(名)'-'shi(實)' arguments of all philosophers and scholars synthetically according to the theory of reference and the theory of meaning.

번역하기

목차 (Table of Contents)

요약문
1. 서언
2. 언어에 대한 철학적 관심과 의미론(어의론)적 문제
3. 언어에 대한 제자백가의 논의와 명과 실의 관계
4. 명실 논쟁에 나타난 제자백가의 철학적 관점

요약문
1. 서언
2. 언어에 대한 철학적 관심과 의미론(어의론)적 문제
3. 언어에 대한 제자백가의 논의와 명과 실의 관계
4. 명실 논쟁에 나타난 제자백가의 철학적 관점
5. 결어
참고문헌
Abstract

참고문헌 (Reference)

1 論語, "論語"

2 老子, "老子"

3 노사광, "중국철학사(고대편)" 탐구당 1986

4 호적, "중국고대철학사" 대한교과서주식회사 1990

5 이경무, "정명(正名)과 공자 인학(孔子仁學)" 범한철학회 32 (32): 59-82, 2004

6 윌리엄 P. 올스튼, "언어철학" 민음사 1992

7 김영정, "언어논리존재 ― 언어철학논리철학 입문" 철학과현실사 1997

8 이경무, "선진유가철학의 정명사상에 관한 연구" 전북대학교 1992

9 스에끼 다께히로, "동양의 합리사상" 대원정사 1987

10 莊子, "莊子"

1 論語, "論語"

2 老子, "老子"

3 노사광, "중국철학사(고대편)" 탐구당 1986

4 호적, "중국고대철학사" 대한교과서주식회사 1990

5 이경무, "정명(正名)과 공자 인학(孔子仁學)" 범한철학회 32 (32): 59-82, 2004

6 윌리엄 P. 올스튼, "언어철학" 민음사 1992

7 김영정, "언어논리존재 ― 언어철학논리철학 입문" 철학과현실사 1997

8 이경무, "선진유가철학의 정명사상에 관한 연구" 전북대학교 1992

9 스에끼 다께히로, "동양의 합리사상" 대원정사 1987

10 莊子, "莊子"

11 荀子, "荀子"

12 成中英, "孔子的正名思想, 中國哲學思想論集" 牧童出版社民國68

13 大學, "大學"

14 墨子, "墨子"

15 公孫龍子, "公孫龍子"

16 李匡武主, "中國羅輯史(先秦卷)" 甘肅人民出版社 1989

17 이경무, "‘지’와 공자 인학" 대한철학회 107 : 275-295, 2008

18 박원재, "‘명변’ 논쟁을 통해 본 제자의 사상적 갈래, 논쟁으로 보는 중국철학" 예문서원 1995

연월일	이력구분	이력상세
2027	평가	재인증평가 신청대상 (재인증)
2021-01-01	등재	등재학술지 유지 (재인증)
2018-01-01	등재	등재학술지 선정 (계속평가)
2017-12-01	등재	등재후보로 하락 (계속평가)
2013-01-01	등재	등재 1차 FAIL (등재유지)
2010-01-01	등재	등재학술지 유지 (등재유지)
2008-01-01	등재	등재학술지 유지 (등재유지)
2005-01-01	등재	등재학술지 선정 (등재후보2차)
2004-01-01	등재	등재후보 1차 PASS (등재후보1차)
2002-01-01	등재	등재후보학술지 선정 (신규평가)

기준연도	WOS-KCI 통합IF(2년)	KCIF(2년)	KCIF(3년)
2016	0.45	0.45	0.47
KCIF(4년)	KCIF(5년)	중심성지수(3년)	즉시성지수
0.47	0.53	1.021	0.19

상세검색

RISS 보유자료

상세검색

해외전자자료

중국 고대의 언어와 철학

부가정보

동일학술지(권/호) 다른 논문

분석정보

인용정보 인용지수 설명보기

연관 공개강의(KOCW)

이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

나만을 위한 추천자료