RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    일본 고대 도래계 관인의 훙졸전(薨卒傳)기사 연구-『속일본기(續日本紀)』~『일본삼대실록(日本三代實錄)』을 중심으로- = A Study of the Biography of Officials of Overseas Origins in Ancient Japan - Focusing on The Six National Histories

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106373223

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    도래계 관인들에게는 < 其先. (祖)~. >나 < A者. B子(孫)也. >와 같은 출자의 기록이 단순하게 훙졸전을 구성하는 형식이 아니라 나라시대에서 헤이안 시대에 걸쳐 당시 위정자들의 시각의 변화와 함께 시대상의 흐름을 읽어낼 수 있는 많은 함의를 내포하고 있었다. 나라시대에는 桓武천황이 추진하던 씨족질서 재편의 움직임 속에 ‘功臣之家’ 로서의 최종적인 승인을 받기 위해 도래계 씨족들은 선조의 연혁을 부각시켰으며, 坂上씨를 제외한 모든 훙졸전에서 비도래계 관인과 대별되는 < 其先. (祖)~. >의 형식으로 기록되었다.
    『日本後紀』에서도 < 其先. (祖)~. >의 형식은 유지되었으며 ‘蕃人’ 이라는 노골적인 번속관념으로 표출되기도 하였다. 즉 나라시대에는 도래계로 구분되는 선조의 연혁이 훙졸전을 통해 ‘功臣之家’ 로 최종적인 승인을 받는 전제조건이었다면, 이 시기의 < 其先. (祖)~. >의 형식은 당시 일본적인 화이관의 변화 속에서 비도래계 관인과 대별되는 번속자로서의 의미를 내포한다고 말할 수 있겠다.
    『文德天皇實錄』에서는 대학료 출신자의 증가와 함께 < A者. B子(孫)也. >의 형식을 취한 출자의 표기가 다수를 차지하는 점이 이전 시대와는 다른 점이라고 할 것이다. 아직은 도래계임을 나타내는 < 其先. (祖)~. >의 형식을 취하기도 하지만, 선대로부터 뛰어난 가문의 연혁이 구체적으로 기술된 < (曾)祖~ >의 형식도 확인되었다. 나라시대의 개인의 공적 달성은 文才, 불상주조, 에미시 정토, 정변 진압의 공로 등과 같이 다방향으로 확대되었다면, 헤이안시대로 접어들면서 심화되는 숭문의 풍조와 함께 대학료 출신자, 國司로서의 청렴함과 목민의 임무를 완수하는 양리라는 명확한 기준점이 형성되어 갔다고 생각한다. 훙졸전의 官歷이 당시 천황과 관료간의 상호결합관계를 엿볼 수 있는 중요한 단서라면, 이 시기부터는 당시의 정치적인 과제를 효과적으로 추진하는 기능적인 관료군으로 그 역할이 변모해갔음을 알아 볼 수 있겠다.
    『日本三代實錄』에서는 도래계 관인의 특수성이 드러났던 < 其先. (祖)~. >의 출자형식은 더 이상 확인되지 않으며, < A者. B子(孫)也. >의 표기와 함께 무가의 坂上씨, 문장도의 都씨, 명경도의 菅野씨, 算道의 家原씨와 같이 고유한 가문이 형성된 씨족들로 한정되었다. 이와 같이 도래계 씨족으로서의 대별성은 완화되며 점차 가업의 유무가 졸전에 채록되는 중요한 기준으로 작용하였다고 말할 수 있을 것이다.
    번역하기

    도래계 관인들에게는 < 其先. (祖)~. >나 < A者. B子(孫)也. >와 같은 출자의 기록이 단순하게 훙졸전을 구성하는 형식이 아니라 나라시대에서 헤이안 시대에 걸쳐 당시 위정자들의 시...

    도래계 관인들에게는 < 其先. (祖)~. >나 < A者. B子(孫)也. >와 같은 출자의 기록이 단순하게 훙졸전을 구성하는 형식이 아니라 나라시대에서 헤이안 시대에 걸쳐 당시 위정자들의 시각의 변화와 함께 시대상의 흐름을 읽어낼 수 있는 많은 함의를 내포하고 있었다. 나라시대에는 桓武천황이 추진하던 씨족질서 재편의 움직임 속에 ‘功臣之家’ 로서의 최종적인 승인을 받기 위해 도래계 씨족들은 선조의 연혁을 부각시켰으며, 坂上씨를 제외한 모든 훙졸전에서 비도래계 관인과 대별되는 < 其先. (祖)~. >의 형식으로 기록되었다.
    『日本後紀』에서도 < 其先. (祖)~. >의 형식은 유지되었으며 ‘蕃人’ 이라는 노골적인 번속관념으로 표출되기도 하였다. 즉 나라시대에는 도래계로 구분되는 선조의 연혁이 훙졸전을 통해 ‘功臣之家’ 로 최종적인 승인을 받는 전제조건이었다면, 이 시기의 < 其先. (祖)~. >의 형식은 당시 일본적인 화이관의 변화 속에서 비도래계 관인과 대별되는 번속자로서의 의미를 내포한다고 말할 수 있겠다.
    『文德天皇實錄』에서는 대학료 출신자의 증가와 함께 < A者. B子(孫)也. >의 형식을 취한 출자의 표기가 다수를 차지하는 점이 이전 시대와는 다른 점이라고 할 것이다. 아직은 도래계임을 나타내는 < 其先. (祖)~. >의 형식을 취하기도 하지만, 선대로부터 뛰어난 가문의 연혁이 구체적으로 기술된 < (曾)祖~ >의 형식도 확인되었다. 나라시대의 개인의 공적 달성은 文才, 불상주조, 에미시 정토, 정변 진압의 공로 등과 같이 다방향으로 확대되었다면, 헤이안시대로 접어들면서 심화되는 숭문의 풍조와 함께 대학료 출신자, 國司로서의 청렴함과 목민의 임무를 완수하는 양리라는 명확한 기준점이 형성되어 갔다고 생각한다. 훙졸전의 官歷이 당시 천황과 관료간의 상호결합관계를 엿볼 수 있는 중요한 단서라면, 이 시기부터는 당시의 정치적인 과제를 효과적으로 추진하는 기능적인 관료군으로 그 역할이 변모해갔음을 알아 볼 수 있겠다.
    『日本三代實錄』에서는 도래계 관인의 특수성이 드러났던 < 其先. (祖)~. >의 출자형식은 더 이상 확인되지 않으며, < A者. B子(孫)也. >의 표기와 함께 무가의 坂上씨, 문장도의 都씨, 명경도의 菅野씨, 算道의 家原씨와 같이 고유한 가문이 형성된 씨족들로 한정되었다. 이와 같이 도래계 씨족으로서의 대별성은 완화되며 점차 가업의 유무가 졸전에 채록되는 중요한 기준으로 작용하였다고 말할 수 있을 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 奈良弘元, "「續紀」にみられる行基卒傳をめぐって" 24 : 1985

    2 高田淳, "「巡爵」とその成立-平安時代的敍位制度の成立をめぐって-" 26 : 1988

    3 冨田喬子, "續日本紀における薨卒傳について" 6 : 1960

    4 田島公, "氏爵」の成立-儀式・奉仕・敍位-" 71 : 1988

    5 田中史生, "日本古代國家の民族支配と渡來人" 校倉書房 1999

    6 黑板勝美, "新訂增補國史大系 類聚國史"

    7 黑板勝美, "新訂增補國史大系 續日本紀"

    8 黑板勝美, "新訂增補國史大系 續日本後紀"

    9 黑板勝美, "新訂增補國史大系 日本紀略"

    10 黑板勝美, "新訂增補國史大系 日本後紀"

    1 奈良弘元, "「續紀」にみられる行基卒傳をめぐって" 24 : 1985

    2 高田淳, "「巡爵」とその成立-平安時代的敍位制度の成立をめぐって-" 26 : 1988

    3 冨田喬子, "續日本紀における薨卒傳について" 6 : 1960

    4 田島公, "氏爵」の成立-儀式・奉仕・敍位-" 71 : 1988

    5 田中史生, "日本古代國家の民族支配と渡來人" 校倉書房 1999

    6 黑板勝美, "新訂增補國史大系 類聚國史"

    7 黑板勝美, "新訂增補國史大系 續日本紀"

    8 黑板勝美, "新訂增補國史大系 續日本後紀"

    9 黑板勝美, "新訂增補國史大系 日本紀略"

    10 黑板勝美, "新訂增補國史大系 日本後紀"

    11 黑板勝美, "新訂增補國史大系 日本三代實錄"

    12 黑板勝美, "新訂增補國史大系 文德天皇實錄"

    13 佐藤宗諄, "平安前期政治史序説" 東京大學出版 1977

    14 佐藤宗諄, "平安初期の官人と律令政治の變質" 47 (47): 1964

    15 林陸朗, "奈良朝人物列傳-『續日本紀』薨卒傳の檢討-" 思文閣出版 2010

    16 西別府元日, "古代敎育史における薨卒傳の基礎的硏究" 6 : 1983

    17 野口武司, "六國史の薨卒傳の記述內容について-續日本紀〜文德實錄を中心に-" 47 : 1980

    18 坂本太郞, "六國史と傳記" 16 (16): 1964

    19 野口武司, "『續日本紀』の薨卒記事: 特に父方系譜記述について" 10 : 1993

    20 長谷部將司, "『續日本紀』における薨卒傳の成立事情" 340 : 2002

    21 藏中しのぶ, "『續日本紀』と中国思想-儒敎・律令・官人薨卒傳-" 35 : 1996

    22 多田圭介, "『續日本後紀』薨卒記事の再檢討" (407) : 2013

    23 亀田陸之, "『日本後紀』における傳の性質" 23 (23): 1974

    24 杉野嘉則, "『日本三代實錄』薨卒傳と功臣家傳" 39 : 2006

    25 野口武司, "『三代實錄』の薨卒記事" 4 : 1986

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-11-07 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> SA-CHONG(sa) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.11 1.11 0.84
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.73 0.71 1.55 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼