사정변경의 원칙이란 계약체결의 기초가 된 사정이 당사자가 예견할 수 없었던 상황의 발생으로 변경됨으로서 본래의 계약내용대로 구속력을 인정하는 것이 신의칙상 부당한 경우가 발생할 경우에 예외적으로 계약을 수정하거나 내지 해소할 수 있는 법리를 말한다. 이러한 사정변경의 원칙은 다른 국가에서도 다양한 모습으로 논의되어 왔는데, 예를 들어 독일에서는 행위기초론, 프랑스에서는 불예견론, 영미에서는 계약좌절(Frustration)의 법리로 주장되었고, 이러한 법리들은 입법과정에 반영되었는데, 특히 UNIDROIT 국제상사계약원칙(PICC), 유럽계약법원칙(PECL), 유럽계약법 공통참조기준초안(DCFR) 등 국제통일계약법에서는 사정변경의 원칙이 명문화되었다. 우리나라의 경우에도 사정변경의 원칙에 대한 논의가 전개되어 왔으며, 최근에는 매매계약에서 사정변경의 원칙을 인정할 수 있는 태도를 보인 대법원 판례도 있었고, 사정변경의 원칙을 도입한 2004년 법무부 민법개정안을 계기로 관련논의가 활발하게 진행되기도 하였으며, 아파트나 상가의 분양계약에 있어서의 사정변경문제, 키코계약(KIKO, 통화옵션계약)에 있어서의 환율급등문제에 대한 소송도 있었다. 특히 2012년 법무부 민법개정안에서는 사정변경의 규정이 신설됨으로서 사정변경의 원칙에 대한 논의는 더욱 활발하게 전개되고 있다. 생각건대, 사정변경으로 인하여 신의칙상 부당한 결과를 초래할 수 있는 계약을 이행하라고 강제하는 것은 사적자치의 본질과 계약적 정의에도 반한다는 점에서 사정변경의 원칙은 인정되어야 한다. 그리고 법 질서의 정립과 올바른 운용을 위해서 명문화가 필요하다고 본다. 다만, 사정변경의 원칙의 인정요건은 계약준수의 원칙과의 관계를 고려할 때 엄격할 필요가 있다. 따라서 사정변경의 원칙의 인정요건에는 사정변경의 현저성, 예측불가능성, 계약유지의 신의칙상 부당성이 포함되어야 한다. 다만, 이번 민법개정안에서 사정변경의 원칙이 명문규정으로 신설되었다고 하더라도, 계약의 구속력이 약화되는 방향으로 당해 규정이 적용되는 것은 타당하지 않고, 신중하게 적용될 수 있도록 운용되어야 할 것이다.

In case binding the contract parties to original contract is severely unjust because of the occurrence of an unforeseen change in the circumstance as a base of contract, the parties can modify or terminate a contract exceptionally by the principle of change of circumstance. In that sense, the principle of change of circumstance and the principle of contract observance are two conflicting values, which at the same time, make an interface between legal stability and fitness. Various countries have discussed this matter based on different theories, such as “Fundamental conduct theory” of Germany, “Unanticipated circumstance theory” of France, “Doctrine of frustration” of Common law. Today, legislation through Civil Law revision is being actively progressed, and the principle of change of circumstances is being stipulated particularly in international contract law such as PICC, PECL, DCFR, etc. In Korea, the principle of change of circumstances has been discussed for decades, especially recent judgement of Supreme Court which showed a positive attitude towards the principle of change of circumstances in sales contracts and Civil Law revision by Ministry of Justice which adopted the principle of change of circumstances triggered animated discussion. And lawsuits about the change of circumstance in parcelling-out contracts, exchange rate in KIKO, and the 2012 amendments to Civil Law have generated even more active discussion about the principle of change of circumstances. The principle of change in circumstances should be adopted in that forcing to implement a contract without considering change of circumstances can cause unreasonable result which stands against the principle of private autonomy and contractual justice. Furthermore, it should also be precisely stipulated for the establishment of law and order. The principle of change of circumstances should be strictly ruled considering the relation with the principle of contract observance. Core requirements of the principle of change of circumstances which must be stated in Korean Civil Law are fundamental change in objective circumstance, unpredictability, injustice of maintenance of contract in good faith principle. It is also important that the circumstance amendment principle should be applied in the exceptional circumstances. Otherwise it could be used as an excuse to all sorts of inconvenient obligations and this will weaken the binding power.

• 국문요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 사정변경의 원칙에 관한 비교법적 고찰
• Ⅲ. 사정변경의 원칙에 관한 입법방향
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

1 박규용, "행위기초론에 관한 소고" 한국법학회 (36) : 97-123, 2009

2 정상현, "한국민법의 새로운 전개 : 고상룡교수고희기념논문집" 법문사 2012

3 박수곤, "프랑스채권법개정시안에서의 합의의 효력" 한국민사법학회 45 (45): 79-147, 2009

4 백승오, "통화옵션상품 ‘키코사태’의 현황분석 및 시사점" 농협경제연구소 (69) : 2009

5 윤태영, "키코판결과 설명의무" 한국민사법학회 66 : 29-60, 2014

6 나태영, "키코(KIKO)통화옵션계약의 효력에 관한 소고" 한양법학회 (33) : 255-274, 2011

7 전경근, "키코(KIKO)거래의 법률관계" 법학연구소 14 (14): 71-101, 2010

8 곽윤직, "채권각론" 박영사 2003

9 권영준, "위험배분의 관점에서 본 사정변경의 원칙" 한국민사법학회 51 : 203-262, 2010

10 박정기, "사정변경의 원칙에 관한 비교법적 고찰" 법학연구원 (37) : 221-250, 2011

11 하영욱, "사정변경의 원칙" 부산대학교 법학연구소 45 (45): 2004

12 정조근, "사정변경의 비교법적 연구" 제일문화사 1982

13 정진명, "사정변경 원칙의 명문화 방안" 한국비교사법학회 18 (18): 645-700, 2011

14 주지홍, "미국법상 계약변경(modification)법리에 관한 비교법적 연구" 법학연구소 12 (12): 179-212, 2009

15 손주찬, "물가변동과 사정변경의 원칙-이대병원매매사건에 즈음하여-" 6 (6): 1957

16 이재목, "독일민법상 행위기초상실 법리에 관한 일고" 2014

17 정상현, "賣買目的 土地에 發生한 事情의 變更과 契約의 效力" 한국법학원 (104) : 189-221, 2008

18 小町谷操三, "貨幣價値の變動と契約" 有斐閣 1925

19 久保宏之, "經濟變動と契約理論" 成文堂 1992

20 岩田新, "經濟事情の變動と債務の效力 : clausula rebus sic stantibus(事情變更の抗辯)" 同文館 1926

21 中山充, "現代契約法大系 第一卷, 現代契約の法理(1)" 有斐閣 1983

22 勝本{正晃, "民法に於ける事情變更の原則" 有斐閣 1926

23 勝本正晃, "民法に於ける事情變更の原則" 有斐閣 1926

24 五十＼嵐淸, "契約と事情變更" 有斐閣 1969

25 民法(債權法)改正檢討委員會, "債權法改正の基本方針" (126) : 2010

26 백태승, "‘KIKO’ 가처분결정의 문제점"

27 John Cartwright, "Proposals for Reform of the Law of Obligations and the Law of Prescription" 2007

28 Pierre Catala, "Avant-projet de réform du droit des obligations et de la prescription" La documentation Française 2006

29 법무부, "2013년 법무부 민법개정시안 채권법 상(上)" 법무부 2013