RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국립대학 교수업적평가 관련규정 비교분석 = A Comparative Analysis of Faculty Evaluation Systems of National Universities in Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60050063

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 대학교수업적평가의 주요 쟁점인 학문영역별 특성의 반영 여부, 연구실적 위주의 평가, 양(量)위주 평가방식, 평가기간의 단기성 등에 대해 국립대학들이 어떻게 대응하고 규정하고 있는지를 분석하고 향후 교수업적평가제도의 발전과제를 탐색하는 데 목적이 있다. 이를 위해서 19개 국립종합대학, 7개 이공계 및 산업대학, 11개 교육 및 교원대학의 교수업적평가 관련 규정을 비교 분석하였다. 분석결과 상당수의 종합대학과 이공계 산업대학들은 교수업적평가에서 학문의 특수성을 반영하기 위한 방안을 규정하고 있으나, 대부분의 교원 및 교육대학들은 교수업적평가에서 학문의 특수성을 반영하기 위한 방안을 가지고 있지 않았다. 국립대학들은 대체로 질보다는 양 중심으로 연구실적을 평가하고 있고, 국내학술지보다는 국제학술지, 국내학술대회발표보다는 국제학술대회발표에 높은 가중치를 부여하고 있다. 업적평가기간과 관련하여 소수의 대학을 제외하고 대부분 1년 동안의 업적을 교수평가에 적용하고 있다.
      번역하기

      이 연구는 대학교수업적평가의 주요 쟁점인 학문영역별 특성의 반영 여부, 연구실적 위주의 평가, 양(量)위주 평가방식, 평가기간의 단기성 등에 대해 국립대학들이 어떻게 대응하고 규정하...

      이 연구는 대학교수업적평가의 주요 쟁점인 학문영역별 특성의 반영 여부, 연구실적 위주의 평가, 양(量)위주 평가방식, 평가기간의 단기성 등에 대해 국립대학들이 어떻게 대응하고 규정하고 있는지를 분석하고 향후 교수업적평가제도의 발전과제를 탐색하는 데 목적이 있다. 이를 위해서 19개 국립종합대학, 7개 이공계 및 산업대학, 11개 교육 및 교원대학의 교수업적평가 관련 규정을 비교 분석하였다. 분석결과 상당수의 종합대학과 이공계 산업대학들은 교수업적평가에서 학문의 특수성을 반영하기 위한 방안을 규정하고 있으나, 대부분의 교원 및 교육대학들은 교수업적평가에서 학문의 특수성을 반영하기 위한 방안을 가지고 있지 않았다. 국립대학들은 대체로 질보다는 양 중심으로 연구실적을 평가하고 있고, 국내학술지보다는 국제학술지, 국내학술대회발표보다는 국제학술대회발표에 높은 가중치를 부여하고 있다. 업적평가기간과 관련하여 소수의 대학을 제외하고 대부분 1년 동안의 업적을 교수평가에 적용하고 있다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 관련문헌 검토
      • 1. 대학교수업적평가의 개념과 영역
      • 2. 대학교수업적평가의 쟁점
      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 관련문헌 검토
      • 1. 대학교수업적평가의 개념과 영역
      • 2. 대학교수업적평가의 쟁점
      • Ⅲ. 분석 방법
      • Ⅳ. 분석 결과
      • 1. 교수업적평가의 단과대학 또는 학문계열별 자율성 부여
      • 2. 개별 교수별 업적평가유형 선택 가능 여부
      • 3. 교수업적평가의 영역 및 준거
      • 4. 연구영역의 평가 방법
      • 4. 평가주기 및 평가대상 기간
      • Ⅴ. 요약 및 제언
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이성호, "한국의 대학교수: 그들은 누구인가? 무엇을 하는 사람들인가?" 학지사 1992

      2 이영호, "주요국 대학자체평가의 직무 분석과 시사점" 한국비교교육학회 20 (20): 75-94, 2010

      3 박준환, "전략적 교수업적평가제도 구축사례" 18 : 2000

      4 김성숙, "일본의 교수업적평가 제도에 관한 일고찰" 한국일본교육학회 11 (11): 113-132, 2007

      5 김동노, "인문학 분야 교수 연구업적 평가안 개발" 한국교육평가학회 19 (19): 1-20, 2006

      6 김진호, "음악전공 교수 연구업적 평가 방법에 관한 연구" 낭만음악사 21 (21): 67-130, 2009

      7 이성호, "세계의 대학교수: 그들은 누구인가, 무엇을 하는 사람들인가?" 문이당 1995

      8 서정화, "대학인적자원관리 이론과 실제" 학지사 2009

      9 김병주, "대학의 교육력 제고를 위한 정부 재정지원 방향" 교육과학기술부 2009

      10 박남기, "대학별 교수업적평가 현황 분석 및 교수업적평가 모형개발" 교육인적자원부 2006

      1 이성호, "한국의 대학교수: 그들은 누구인가? 무엇을 하는 사람들인가?" 학지사 1992

      2 이영호, "주요국 대학자체평가의 직무 분석과 시사점" 한국비교교육학회 20 (20): 75-94, 2010

      3 박준환, "전략적 교수업적평가제도 구축사례" 18 : 2000

      4 김성숙, "일본의 교수업적평가 제도에 관한 일고찰" 한국일본교육학회 11 (11): 113-132, 2007

      5 김동노, "인문학 분야 교수 연구업적 평가안 개발" 한국교육평가학회 19 (19): 1-20, 2006

      6 김진호, "음악전공 교수 연구업적 평가 방법에 관한 연구" 낭만음악사 21 (21): 67-130, 2009

      7 이성호, "세계의 대학교수: 그들은 누구인가, 무엇을 하는 사람들인가?" 문이당 1995

      8 서정화, "대학인적자원관리 이론과 실제" 학지사 2009

      9 김병주, "대학의 교육력 제고를 위한 정부 재정지원 방향" 교육과학기술부 2009

      10 박남기, "대학별 교수업적평가 현황 분석 및 교수업적평가 모형개발" 교육인적자원부 2006

      11 김정휘, "대학교수의 자화상: 세계의 대학교수 국제 비교 연구" 교육과학사 2000

      12 이현청, "대학교수의 업적평가를 위한 제도개발 연구" 한국대학교육협의회 1994

      13 진재구, "대학교수 연봉제 실시의 전제조건과 설계방향" 22 : 2001

      14 권기욱, "대학 교직원 평가론: 교수⋅교직⋅행정가 평가" 교육과학사 1993

      15 최준렬, "국립대학 인사 운영체제 개선방안 연구" 교육과학기술부 2010

      16 변기용, "국립대학 교원 성과급적 연봉제 도입에 따른 학문분야별 교원업적평가 방안연구" 교육과학기술부 2011

      17 나민주, "국립대학 교수 연봉제의 설계방향" 11 (11): 2000

      18 박인우, "국립대 법인화 대비 교원인사제도 정비방안연구" 고려대학교 고등교육정책연구센터 2007

      19 나민주, "교원평가와 성과급, In 전환기의 한국교육정책" 학지사 2008

      20 반상진, "교수업적평가의 개선에 대한 논의" 2010

      21 조동섭, "교수업적 평가제도 실행방안 연구" 16 : 1999

      22 김흥회, "교수 교육업적 평가제도: 한·미 2개 사례 대학 비교" 한국비교교육학회 15 (15): 109-139, 2005

      23 김신복, "교수 계약제임용 및 연봉제 실시방안" 1999

      24 이병훈, "공과대학 교수업적평가 개선에 관한 연구" 59 : 2000

      25 "http://www1.umn.edu/twincities/index.php"

      26 "http://www.carnegiefoundation"

      27 Astin, A., "The American College Teacher: National Norms for the 1989-90 HERI Faculty Survey" Higher Education Research Institute 1991

      28 Centra, J. A, "Reflective Faculty Evaluation: Enhancing Teaching and Determining Faculty Effectiveness" Jossey-Bass Inc 1993

      29 Campion, W. J., "How Faculty Evaluations are used in Texas Community Colleges Community College" 24 : 169-179, 2000

      30 Huber, M. T, "Faculty Evaluation and the Development of Academic Careers" 114 : 73-83, 2002

      31 Seldin, P, "Evaluating Faculty Performance: A Practical Guide to Assessing Teaching, Research, and Service" Jossey-Bass 2006

      32 Layzell, D. T., "Developing and Viewing Faculty as an Asset for Institutions and States, In Public Policy and Higher Education" Pearson 1997

      33 Koops, J. B., "Creating a Professional Learning Culture through Faculty Evaluation" 186 (186): 61-70, 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.37 2.37 2.3
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.31 2.46 2.479 0.39
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼