RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    계층의사분석 기법을 적용한 어촌뉴딜 300사업의 선정 결정요인 연구 = A Study on Decisions of Selection Factors in the Fishing Village New-deal 300 Project Using the Analytic Hierarchy Process

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108255030

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The fishing village new-deal 300 project covers 300 fishing villages and ports for integrated development including reforming backward facilities and utilizing regionally indigenous resources for specialized programs. An analysis was conducted to decide selection factors in the fishing village new-deal 300 project through the expert interview based on AHP(Analytic Hierarchy Process). The results of high-class appraisal items showed that the weights were ranked in the order of the development conditions and basic plan, project effects, project plan, and project execution and management. The project effect obtained 15.57 point in the AHP analysis, whereas the guideline stipulated the point as 6 point for the project effect item, The derived weights for each appraisal item in this study will hereafter be referred in determining the assessment points for the fishing village and port development projects.
    번역하기

    The fishing village new-deal 300 project covers 300 fishing villages and ports for integrated development including reforming backward facilities and utilizing regionally indigenous resources for specialized programs. An analysis was conducted to deci...

    The fishing village new-deal 300 project covers 300 fishing villages and ports for integrated development including reforming backward facilities and utilizing regionally indigenous resources for specialized programs. An analysis was conducted to decide selection factors in the fishing village new-deal 300 project through the expert interview based on AHP(Analytic Hierarchy Process). The results of high-class appraisal items showed that the weights were ranked in the order of the development conditions and basic plan, project effects, project plan, and project execution and management. The project effect obtained 15.57 point in the AHP analysis, whereas the guideline stipulated the point as 6 point for the project effect item, The derived weights for each appraisal item in this study will hereafter be referred in determining the assessment points for the fishing village and port development projects.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    어촌뉴딜 300사업은 300개의 어촌과 어항을 대상으로 하는 복합개발사업으로 낙후된 시설 개선 및 지역특화 자원활용 등 전문프로그램을 제공하는 사업이다. 본 연구에서는 어촌뉴딜 300사업의 선정평가 항목 별 가중치 결정을 위해 다기준 평가방법인 AHP로 전문가 설문조사를 통한 분석을 수행하였다. 평가결과, 상위계층 평가항목은 개발여건 및 기본구상, 사업효과, 사업계획, 사업 시행 및 관리 순으로 중요도가 높게 나타났다. 사업효과 항목은 가이드라인에서 6점으로 낮은 배점이었지만, AHP 결과 15.57점의 배점이 도출되었다. 본 연구에서 도출된 항목별 가중치는 향후 어촌어항 개발사업 평가항목 배점 선정에 참조할 수 있을 것이다.
    번역하기

    어촌뉴딜 300사업은 300개의 어촌과 어항을 대상으로 하는 복합개발사업으로 낙후된 시설 개선 및 지역특화 자원활용 등 전문프로그램을 제공하는 사업이다. 본 연구에서는 어촌뉴딜 300사업...

    어촌뉴딜 300사업은 300개의 어촌과 어항을 대상으로 하는 복합개발사업으로 낙후된 시설 개선 및 지역특화 자원활용 등 전문프로그램을 제공하는 사업이다. 본 연구에서는 어촌뉴딜 300사업의 선정평가 항목 별 가중치 결정을 위해 다기준 평가방법인 AHP로 전문가 설문조사를 통한 분석을 수행하였다. 평가결과, 상위계층 평가항목은 개발여건 및 기본구상, 사업효과, 사업계획, 사업 시행 및 관리 순으로 중요도가 높게 나타났다. 사업효과 항목은 가이드라인에서 6점으로 낮은 배점이었지만, AHP 결과 15.57점의 배점이 도출되었다. 본 연구에서 도출된 항목별 가중치는 향후 어촌어항 개발사업 평가항목 배점 선정에 참조할 수 있을 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김경수, "해양관광 복합형어항 개발에 따른 인프라정비의 파급효과 분석-부산시 기장지역 어항을 중심으로-" 한국지리정보학회 10 (10): 146-157, 2007

    2 이광남 ; 정진호 ; 최재욱, "지방어항개발의 투자결정요인 분석 - 충청남도 어항 중심으로 -" 한국해양과학기술원 33 (33): 473-483, 2011

    3 허재완, "어항개발사업의 투자효과분석" 한국지역개발학회 15 (15): 45-62, 2003

    4 윤한삼 ; 유창일 ; 김헌태 ; 김영표, "부산권역 어항의 도시형 어항 개발 가능성 평가" 한국수산해양교육학회 19 (19): 355-365, 2007

    5 Ssaaty, T. L, "The analytic hierarchy process" McGraw-Hill 1980

    6 Statistical Office, "Statistical Office"

    7 채기영 ; 이철용, "SWOT·AHP를 이용한 부산항 경쟁력 평가요인과 발전방향에 관한 연구" 한국항만경제학회 36 (36): 105-128, 2020

    8 양창호 ; 여기태 ; 정현재 ; 김호균 ; 손유리, "AHP를 이용한 항만 리모델링 비시장적 편익요인 분석연구" 한국해안,해양공학회 23 (23): 57-62, 2011

    9 이한성, "AHP를 이용한 농촌마을종합개발사업 투자우선순위 평가기준의 설정" 한국농식품정책학회 33 (33): 183-197, 2006

    10 최민철, "AHP 분석의 문제점과 수정가중치모형의 개발" 대한경영정보학회 39 (39): 145-162, 2020

    1 김경수, "해양관광 복합형어항 개발에 따른 인프라정비의 파급효과 분석-부산시 기장지역 어항을 중심으로-" 한국지리정보학회 10 (10): 146-157, 2007

    2 이광남 ; 정진호 ; 최재욱, "지방어항개발의 투자결정요인 분석 - 충청남도 어항 중심으로 -" 한국해양과학기술원 33 (33): 473-483, 2011

    3 허재완, "어항개발사업의 투자효과분석" 한국지역개발학회 15 (15): 45-62, 2003

    4 윤한삼 ; 유창일 ; 김헌태 ; 김영표, "부산권역 어항의 도시형 어항 개발 가능성 평가" 한국수산해양교육학회 19 (19): 355-365, 2007

    5 Ssaaty, T. L, "The analytic hierarchy process" McGraw-Hill 1980

    6 Statistical Office, "Statistical Office"

    7 채기영 ; 이철용, "SWOT·AHP를 이용한 부산항 경쟁력 평가요인과 발전방향에 관한 연구" 한국항만경제학회 36 (36): 105-128, 2020

    8 양창호 ; 여기태 ; 정현재 ; 김호균 ; 손유리, "AHP를 이용한 항만 리모델링 비시장적 편익요인 분석연구" 한국해안,해양공학회 23 (23): 57-62, 2011

    9 이한성, "AHP를 이용한 농촌마을종합개발사업 투자우선순위 평가기준의 설정" 한국농식품정책학회 33 (33): 183-197, 2006

    10 최민철, "AHP 분석의 문제점과 수정가중치모형의 개발" 대한경영정보학회 39 (39): 145-162, 2020

    11 Kim, S. G, "A Study on the Comprehensive Development Plan of the Fishing Village," 11 (11): 277-303, 1996

    12 KMI(Korea Maritime Institute), "A Study on Standard Guidelines for Pre-feasibility Study on Fishing Port Project" 2015

    13 KMI(Korea Maritime Institute), "A Study on Policy Direction for the Development of the Fisheries Industry and Fishing Communities of the Future" 2017

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.42 0.42 0.43
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.45 0.43 0.592 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼