이 논문은 17세기에 청과 러시아가 충돌한 흑룡강 유역에 거주하던 부족민들에 대해 서술하고, 청이 1644년 입관한 후에 만주지역의 북부 변경인 흑룡강 유역의 부족민에 대한 지배를 강화하여 그들을 팔기의 일부로 조직하게 된 가장 큰 원인이 러시아의 침입에 있었음을 논한다. 청은 누르하치 통치기인 1616년에 최초로 흑룡강 유역으로 원정한 이래, 홍 타이지 시기에 계속된 원정을 통해 흑룡강 유역을 복속시켜갔다. 17세기 중엽 청은 흑룡강 유역의 부족민을 솔론, 흑룡강의 후르카, 동해의 후르카, 인다훈 타쿠라라 구룬 등으로 구분했다. 러시아는 이들을 다우르, 고굴리, 주체르, 골디, 길약 등으로 분류했다. 러시아는 1649년부터 하바로프의 지휘 하에 흑룡강 유역으로 진출하여 부족민을 약탈했다. 청은 1652년 우잘라 전투에서 러시아군에 대패한 후에 만주지역 변경에 대한 정책을 새로 수립했다. 청은 후르카 출신의 샤르후다를 닝구타 지휘관으로 임명하여 부족민과의 관계를 강화하고, 닝구타 지휘관의 지위를 기존의 머이런 장긴에서 암반 장긴으로 승격시켜서 독자적이고 효율적인 지휘를 가능하게 했다. 이후 닝구타는 성경과 동등한 지위로 승격되어 부족민의 영역을 관할하는 변경의 중심이 되었으며, 1676년 닝구타장군의 주재지가 길림으로 이동한 후에는 길림의 보조도시로서 對러시아 방어의 역할을 수행했다. 청은 우잘라 전투 이후에 러시아와의 전투를 점차 유리하게 진행해갔다. 그 원인은 청이 부족민과의 관계를 강화하거나, 부족민을 청의 관할을 받는 군대로 조직하거나, 부족민을 이동시켜서 러시아군이 식량과 모피를 약탈할 대상을 없애버리는 등의 다양한 정책이 효과를 낳은 데 있었다. 강희 초기부터 청은 흑룡강 유역의 부족민에 대한 쟁탈전에서 러시아를 누르고 확실한 승기를 잡기 시작했다. 부족민이 청에 복속되는 데 있어 이 지역에 대한 청의 지배력과 군사적 역량이 러시아보다 오래 되었고 강력했던 것이 큰 흡인력으로 작용했지만 경제적인 원인도 중요하게 작용했다. 약탈에 주력했던 러시아와 조공의 명목으로 이루어지는 교역을 통해 부족민의 이익을 보장했던 청 사이에서 부족민은 청을 선택했다. 부족민의 지지를 획득하고 우세한 전투력으로 러시아를 압박한 청은 마침내 1689년 네르친스크 조약을 체결함으로써 흑룡강 유역을 청의 지배영역으로 확보하게 되었다.

This paper explains the movements of the local tribes living in the Amur River basin in the seventeenth century when Qing China and Romanov Russia clashed over the control of this region, and argues that it was the Russian invasion that the tribal people came to put under direct control of the Qing Dynasty. Nurhachi, the founder of the Qing, began to send his troops to the Amur River basin in 1616, and his successor Hong Taiji continued to attack the local tribes and expand his power in this region. The Qing government divided the tribes in the Amur River basin into several groups, such as the Solon, Hūrka of Amur river (Ma. Sahaliyan ula i hūrka), Hūrka of East sea (Ma. Dergi mederi hūrka), Dog Keepers (Ma. Indahūn takūrara golo) and Fiyaka. On the other hand, the Russians called them in different names, such as the Daur, Goguli, Jucher, Goldi and Gilyak. Since 1649, Russia had made its way into the Amur River basin under Khabarov's command and plundered the local tribes. After being defeated by the Russian army in the Battle of Ujala in 1652, the Qing developed a new policy to strengthen its power in Manchuria. It first appointed Šarhuda, a Manchu officer who originally came from the Hurka, as the commander of Ningguta and reinforced its control over the local people. The Qing also promoted the position of Ningguta commander by raising its rank from meiren janggin to amban janggin. By so doing, Ningguta came to have a strategic position, equal to the secondary capital Mukden, and became the military center in Qing Manchurian frontier. Later in 1676 when the headquarter of Ningguta general moved from Ningguta to Girin, Ningguta became a second important city next to Girin. After the Battle of Ujala, Qing troops continued to proceed into the region and eventually defeated the Russian soldiers. There were several reasons for the Qing success in the Amur River basin: the Qing government established relations with the local tribes, strengthened its power and control, and eventually succeeded in transforming local people into Qing banner soldiers or relocating them to different places, by which the Russian lost their target for plundering. From the early years in the Kangxi reign, the Qing political and military power became superior to the Russia’s in the Amur River basin. The economic relations with the local tribes also played a key role during the period when the Qing became dominant in this region. While the Russians largely focused on plundering the tribes and looting animal fur, the Qing provided the local people with trade opportunities in the name of tribute paying, which secured their economic interests. Eventually Qing succeeded in gaining support from the local tribes and pressured Russia with superior military power. The Nerchinsk Treaty in 1689 was an announcement that the Qing finally secured the Amur River basin as its territory.

• 국문초록
• 1. 머리말
• 2. 17세기 중엽 흑룡강 유역의 부족민
• 3. 러시아의 흑룡강 진입과 청의 부족민 지배
• 4. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

1 김선민, "청대 만주의 자연환경과 제국의 관리방식" 명청사학회 (49) : 223-251, 2018

2 박태근, "조선군의 흑룡강출병(1654-1658)" 국사편찬위원회 9 : 1981

3 James Forsyth, "시베리아 원주민의 역사" 솔 2009

4 呂一燃, "駁柳條邊國界說" 1 : 1987

5 達斡爾族簡史編史組, "達斡爾族簡史" 內蒙古人民出版社 1986

6 吉田金一, "近代露淸關係史" 近藤出版社 1974

7 神田信夫, "舊滿洲檔 天聰九年, 2册" 東洋文庫 1972

8 고려대학교 민족문화연구원 만주실록역주회, "滿洲實錄譯註" 소명출판사 2014

9 Мелихов Г.В., "滿洲人在東北(十七世紀)" 商務印書館 1976

10 滿文老檔硏究會, "滿文老檔(Tongki fuka sindaha hergen i dangse) Ⅰ-Ⅶ" 東洋文庫 1963

11 고려대학교 민족문화연구원 만문노당역주회, "滿文老檔譯註』(태종조)" 소명출판사 2017

12 吉田金一, "清軍が索倫部に留めた ｢兵将留守｣について" 55 : 1978

13 柳澤明, "清朝統治期の黒龍江地区における諸民族の形成・再編過程の研究, 平 成16～18年度科学研究費補助金" 基盤研究(C)硏究成果報告書 2007

14 周喜峰, "清朝前期黑龍江民族研究" 中國社會科學出版社 2007

15 阿南惟敬, "清初軍事史論考" 甲陽書房 9-18, 1980

16 阿南惟敬, "清初軍事史論考" 甲陽書房 86-109, 1980

17 阿南惟敬, "清初軍事史論考" 甲陽書房 45-73, 1980

18 蔣秀松, "清初的呼爾哈部" (1) : 1981

19 阿南惟敬, "清 初軍事史論考" 甲陽書房 19-44, 1980

20 松浦茂, "淸朝のアム-ル政策と少數民族" 京都大學學術出版會 2006

21 楊樹森, "淸代柳條邊" 遼寧人民出版社 1978

22 韓狄, "淸代八旗索倫部硏究-以東北地區爲中心-" 中國社會科學出版社 2011

23 故宮博物院明清檔案部, "淸代中俄關係檔案史料選編 1권" 中華書局 1979

24 董萬侖, "明末淸初圖們江內外瓦爾喀硏究" (1) : 2003

25 田中克己, "明末の野人女直について" 42 (42): 1959

26 "大清太宗文皇帝實錄" 中華書局 1986

27 "大清世祖章皇帝實錄" 中華書局 1985

28 "大淸聖祖仁皇帝實錄" 中華書局 1985

29 А. П. Васильев, "外貝加爾的哥薩克 1권" 商務印書館 1977

30 Бахрушин С. В, "哥薩克在黑龍江上" 商務印書館 1975

31 劉民聲, "十七世紀沙俄侵略黑龍江流域史資料" 黑龍江教育出版社 1998

32 楠木賢道, "內國史院檔 天聰八年" 東洋文庫 2009

33 神田信夫, "內國史院檔 天聰七年" 東洋文庫 2003

34 楊步墀, "依蘭縣志" 成文出版社 1920

35 河內良弘, "中國第一歷史檔案館藏 內國史院滿文檔案譯註－崇德二·三年分" 松香堂書店 2010

36 佟冬, "中國東北史 제4권" 吉林文史出版社 1988

37 Mark Mancall, "Their Diplomatic Relations to 1728" Harvard University Press 1971

38 Robert H. G. Lee, "The Manchurian frontier in Ch’ing history" Harvard University Press 1970

39 吉田金一, "17世紀中ごろの黒竜江流域の原住民について" 82 : 1973

40 이훈, "17-18세기 淸朝의 滿洲地域에 대한 政策과 認識 : 건륭기 만주족의 위기와 관련하여" 고려대학교 대학원 2013

41 이훈, "1635년 후금의 와르카 공략" 동양사학회 (142) : 71-120, 2018

42 申瀏, "(國譯)北征日記" 韓國精神文化硏究院 1980