한국어와 몽골어의 문법상 대조 연구

GARIDJAV, BAYARMAA 연세대학교 일반대학원 2025 국내박사

본 연구는 한국어 몽골어 병렬말뭉치에 나타난 문법상의 대응 양상을 살펴봄으로써 한국어와 몽골어의 문법상(grammatical aspect)을 대조언어학적으로 연구하는 것을 목적으로 한다. 한국어와 몽골어의 문법상 개념을 살펴봄으로써, 문법상을 대조언어학 측면에서 고찰하고, 이를 뒷받침할 수 있는 실증적 병렬말뭉치의 예시를 통해 두 언어의 문법상의 형태 및 의미 대응 중심으로 두 언어의 유사점과 차이점을 정리하는 것을 목표로 한다. 본 연구에서 소설 병렬말뭉치로 구축한 약 58.170 어절 규모의 말뭉치에서 한국어 문법상 용례 644개를 기준으로 몽골어의 대응 양상을 분석하고 그들의 대조 결과를 기술하였다. 먼저 한국어와 몽골어의 문법상 유형을 이론적으로 대조한 결과 다음과 같은 대조 관계를 제시한다. 한국어에서 결과성 완료상은 ‘-어 있-’과 ‘-고2 있-’으로, 몽골어에서는 ‘-j baikh(있다)’, ‘-san baikh(있다)’ 형태로 나타난다. 보유성 완료상은 ‘-어 두-’, ‘-어 놓-’으로, 몽골어에서는 ‘-j orkhikh(두다,)’, ‘-j orkhikh(두다)’ 형태로 나타난다. 완수성 완료상은 한국어에서 ‘-고 나-’와 ‘-어 내-’으로, 몽골어에서는 ‘-j duusakh(끝나다)’, ‘-j avakh(가지다)’ 형태로 나타난다. 소거성 완료상은 한국어에서 ‘-어 버리-’와 ‘-어 치우-’로, 몽골어에서는 ‘-j orkhikh(두다, 버리다)’, 단절성 완료상은 ‘-고 말-’로, 몽골어에서는 ‘-j orkhikh(두다, 버리다)’ 형태로 실현된다. 한편, 미완료상의 진행상은 한국어에서 ‘-고1 있-’으로, 몽골어에서는 ‘-j baikh(있다)’ 형태로 나타난다. 목표 지향성 진행은 누적성 지속의 ‘-어 오-’와 감소성 지속 ‘-어 가-’ 형태가 있으며, 몽골어에서는 ‘-j irekh(오다)’, ‘-j yavakh(가다)’ 형태로 나타난다. 그리고 반복상 지속상은 동일한 여러 동적 상황들이 반복됨으로써 형성되는 일련의 지속적인 모습을 나타낸다. 이는 한국어에서 ‘-어 대-’와 ‘-어 쌓-’, ‘-곤 하-’로, 몽골어에서 통사론적 방법 형태인 ‘V1+연결어미(aad/saar/dag/aa/san)+V2, 반의관계나 유의관계 두 용언 V1+V2(bosokh suukh 앉고 일어나다)’, ‘동사 어간+동사 어간+saar/j/n/aad’, 형태론적 방법의 형태인 ‘V+dag, V+-skhii, -vkhii, V+zna3, V+-l, -ch’이 있다. 두 언어의 문법상을 대조 분석한 결과, 한국어와 몽골어의 완료상과 미완료상은 기본적으로 비슷한 개념을 공유하지만, 각 언어에서 표현 방식과 상적 기능에는 뚜렷한 차이가 있었다. 예를 들어, 한국어와 몽골어의 완료상은 동작의 종결을 중심으로 각각 다른 방식으로 의미를 나타낸다. 한국어는 동작에 대한 화자의 감정적 태도와 결과의 지속성 여부에 중점을 두는 반면, 몽골어는 동작의 실현 양상 및 ‘-chikh’ 형태에만 제한적으로 화자의 감정적 태도를 보이는 특징을 가진다. 한국어는 행위에 대한 화자의 감정적 태도와 진행의 지속성, 누적 및 감소성 여부에 중점을 두는 반면, 몽골어는 행위의 실현 양상 및 ‘-skhii’ 형태의 경우에 화자의 감정적 태도를 보이는 특징을 가진다. 몽골어의 미완료상은 동작의 진행 방식을 진행 및 반복으로 구분하였다. 이는 각각 통사론적 및 형태론적 방법에 의해 실현되며 동작의 속도 및 양상 등을 다양하게 표현한다. 이처럼, 몽골어의 미완료상은 행위의 진행(üiliin bolts)을 중심으로 각각 다른 방식으로 의미를 나타낸다. 한국어와 몽골어의 미완료상은 진행 및 반복을 표현하지만, 실현되는 방식 및 의미 면에서 차이를 보인다고 할 수 있다. 다음으로 한·몽 병렬말뭉치에서 한국어의 문법상 유형에 대응되는 몽골어의 문법상 대응 양상을 분석해 보았다. 특히 한국어의 문법상 유형과 몽골어의 대응 양상 간에 어떤 관련성이 있는지, 그 이유에 대해서 고찰해 보았다. 한국어 문법상은 몽골어의 보조 용언뿐만 아니라 동사 활용 형태로 대응되기도 하고, 자립어 및 무대응도 나타났다. 분석한 결과, 한국어의 미완료상, 완료상 각각 몽골어의 문법상과의 대응하는 양상은 일정한 경향성이 있음을 확인하였다. 그 다음으로 한국어와 몽골어의 문법상 대응 관계를 종합하여 병렬말뭉치에 나타난 한국어 문법상과 몽골어 문법상의 대응 양상을 분석하였다. 한국어 몽골어 대조 분석에서 한국어 문법상과 대응되는 몽골어 문법상은 ‘보조 용언, 동사 활용 형태, 자립어, 무대응’으로 나타났다. 몽골어의 문법상의 유형은 보조 용언 및 완료상 어미가 대표적이고, 부수적으로 과거시제 어미와 현재시제 어미도 있으므로 다양한 양상을 확인하였다. 본 연구는 대조언어학 측면에서 한국어와 몽골어의 문법상 특성을 밝힘으로써 두 언어 간의 병렬말뭉치를 분석한 실증적인 연구이며 한국어 문법상 유형에 대응되는 몽골어 대응 양상을 분석하였다. 그 결과, 두 언어의 문법상은 그 동안의 연구처럼 일대일의 대응 관계를 제시하는 것이 아니라, 다대다의 대응관계를 이루고 있음을 확인할 수 있었다. 분석 결과를 종합하여 문법상의 유형과 대응 언어의 특성 및 공통점과 차이점을 고찰한 결과 문법상을 나타내는 보조 용언의 대응으로 대응되는 경향이 높음을 밝혔다. 두 언어의 문법상의 이론적인 대조뿐만 아니라 실증적 자료까지 대조하여 문법상의 논의를 전개할 수 있었던 측면은 본 연구의 의의라고 볼 수 있다. The purpose of this study is to study the grammatical aspect of Korean and Mongolian in a contrasting linguistic way by examining the grammatical correspondence patterns in the Korean Mongolian parallel corpus. By examining the grammatical concepts of Korean and Mongolian, grammar is considered in terms of contrasting linguistics, and the similarities and differences between the two languages are summarized, focusing on the grammatical form and semantic correspondence of the two languages through examples of empirical parallel corpora that can support this. In this study, the response patterns of Mongolian language were analyzed based on 644 Korean grammar use cases in the approximately 58.170-syllable corpus constructed from a novel parallel corpus, and their contrast results were described. Firts, as a result of theoretically contrasting the grammatical types of Korean and Mongolian, the following contrast relationship is presented. For example, in Korean, the consequential terminous aspect appear in the forms of ‘-어 있-’ and ‘-고2 있-’, and in Mongolian, they appear in the forms of ‘-j baikh (있다)’ and ‘-san baikh(있다)’. The retentive terminous aspect appear in the forms of ‘-어 두-’ and ‘-어 놓-’ corresponding to ‘-j orkhikh’ and ‘-j orkhikh’ in Mongolian. The completed terminous aspect in the forms of ‘-고 나-’ and ‘-어 내-’ in Korean, and ‘–j duusakh(끝나다)’ and ‘-j avakh(가지다)’ in Mongolian. Eliminative terminous aspect appear in the forms of ‘-어 버리-’ and ‘-어 치우-’ in Korean, ‘-j orkhikh(두다, 버리다)’ in Mongolian. The interrupted terminous aspect appear in the forms of ‘-고 말-’ in Korean, ‘-j orkhikh(두다, 버리다)’ in Mongolian. On the other hand, in the imperfective aspect’s progress aiming nothing particular it appears in the form of ‘-고1 있-’ in Korean and ‘-j baikh(있다)’ in Mongolian. The progress aiming the goal is in the form of accumulative persistence ‘-어 오-’ and decreased persistence ‘-어 가-’, and in Mongolian, it appears in the form of ‘-j irekh(오다)’ and ‘-j yavakh(가다)’. And the iterative durative aspect represents a series of persistent images formed by repeating several of the same dynamic situations. In Korean, it is ‘-어 대-’, ‘-어 쌓-’ and ‘-곤 하-’. And in Mongolian which is a syntactic method form of V1+ connective ending (-aad/-saar/-dag/-aa/-san)+V2, an synonymous relation or antonymous relation two verbs V1+V2 (bosokh suukh 앉고 일어나다), a verb stem + (-saar/-j/-n/-aad), and a morphological method such as V+dag, V+-skhii, -vkhii, V+zna3, V+-l, and –ch. A theoretical comparative analysis of the grammar of the two languages, the perfective and imperfective of Korean and Mongolian languages basically shared similar concepts, but there were distinct differences in expression and aspect function in each language. For example, the perfective of Korean and Mongolian express meanings in different ways, centering on the end of the action. While Korean focuses on the speaker's emotional attitude toward the action and the persistence of the result, Mongolian language is characterized by the speaker's emotional and attitude in the case of the realization pattern of the action and the ‘-chikh(버리다)’ form. Also, while Korean focuses on the speaker's emotional attitude toward behavior and continuity, accumulation, and reduction of progression, Mongolian has the characteristic of showing the speaker's emotional attitude in the case of realization patterns and '-skhii' form. The imperfective of Mongolian language was divided into durative and iterative aspect. This is realized by syntactic and morphological methods, respectively, and the speed and pattern of action are expressed in various ways. As such, the imperfective of Mongolian represents meaning in different ways, centering on the progress of the action(üiliin bolts). The imperfective of Korean and Mongolian expresses progression and repetition, but it can be said that there is a difference in the way it is realized and in meaning. In addition, the grammatical correspondence patterns of Mongolian language corresponding to the grammatical aspect forms of Korean were analyzed in the Korean-Mongolia parallel corpus. In particular, the reason for the relationship between the grammatical aspect forms of Korean and the correspondence patterns of Mongolian language was examined. Korean grammatical aspect form was corresponding in the form of verbal conjugation as well as auxiliary predicate in Mongolian, and a independent word and no correspondence appeared. As a result of the analysis, it was confirmed that the correspondence patterns of Mongolian grammatical aspect form and Korean grammatical aspect form in the imperfective and perfective Korean tend to be certain. Next, by synthesizing the grammatical aspect form correspondence between Korean and Mongolian, the correspondence patterns in Korean grammatical aspect and Mongolian grammatical aspect in the parallel corpus were analyzed. In the Korean Mongolian contrast analysis, Mongolian grammatical aspect corresponding to Korean grammatical aspect was found to be ‘auxiliary predicate, verbal conjugation forms, independent word and no correspondence’. As for the grammatical aspect types of Mongolian, auxiliary predicate and ending of imperfective are representative, and there are also past tense endings and present tense endings, incidentally, so various aspects were identified. This study is an empirical study that analyzed parallel corpora between the two languages by revealing the grammatical characteristics of Korean and Mongolian in terms of contrasting linguistics, and analyzed Mongolian correspondence patterns corresponding to the type of Korean grammar. As a result, it was confirmed that the grammatical aspect of the two languages did not present a one-to-one correspondence like the previous studies, but rather formed a many-to-many correspondence. It was revealed that there is a high tendency to respond by responding to auxiliary predicate representing grammatical aspect by examining the characteristics, commonalities, and differences of grammatical types and corresponding languages by synthesizing the analysis results. The aspect of being able to develop grammatical discussions by comparing not only the theoretical contrast between the two languages but also empirical data can be seen as the significance of this study.

Aspects of Korean morphology

Kim,Young Seok University of Texas 1985 해외박사

본 논문에서는 국어의 제 현상에 비추어 최근의 형태이론을 살펴보았다. 우선 굴절 (inflection)과 파생(derivation)은 둘다 어휘부 안에서 이루어지는 것으로 보자는 여 러학자들의 견해를 재고찰하면서 이 두가지 과정사이에 많은 실질적인 차이가 있음에 주목한다. 국어는 굴절어미가 잘 발달되어 있어서 그것으로 문장내 어떠한 문법기능도 띌 수가 있다. 그렇지만 굴절이 의무적이기 때문에 국어와 같은 언어에서는 동사어간 만으로는 단어가 되지 못한다. 예를 들어 존칭(honorific)이나 겸양(humble) 어미들은 결코 맨 오른쪽 위치에 나타나지 못한다. 그러므로 Williams(1981)가 말한 "통사적 관련성(syntactic relevance)의 개념은 국어에서의 존칭화를 설명하지 못한다. 또한 국어의 동사체계는 Aronoff(1976)의 단어 어기 형태론(word-based morphology)을 가지 고는 효과적으로 다루어질 수 없는 것임이 드러났다. 전통적인 "자리분류"(Position class)의 개념은, selkirk(1982)가 제안하듯, 굴절어미의 계층순서에 의하기 보다는 (이 분지가 아닌) 편평한(flat)구조로써 포착하는 편이 나을 것이다. 접사첨가(affixa tion)를 다루기 위한 "층위배열"(level-ordering)이론, 즉 어휘 형태론(lexical morph ology)은 국어의 경우에 잘 듣지 않으며, 국어에서 합성(Compounding)은 접사첨가에 선행하기도 하고 후행하기도 하여 결국 합성어와 접사가 뒤섞기는 결과를 낳게 됨을 보였다. 끝으로 형태소(morphemes)는 분절음보다 적은 자질들(features)로 구성될 수 도 있다는 견해를 받아들여, McCarthy(1981,1983)의 운율형태론(prosodic morphology) 의 틀속에서 국어의 모음조화(vowel harmony)와 자음강화(consonant intensification) 를 심도있게 다루었다. 그리고 나서 국어와 여러 다른 언어의 중첩사상(reduplicative phenomena)을 토대로 Marantz(1982)의 이론을 근본적으로 수정하는 새로운 중첩이론의 시안을 내놓는다.

Aspects of warlpiri morphology and syntax

Simpson, Jane Australian National University 1983 국내박사

형용사 명령문의 서술어 특성과 화행 기능 연구

부춘련 전북대학교 일반대학원 2013 국내석사

본고는 명령문 형용사의 특성과 형용사 명령문의 화행 기능에 대하여 연구한 것이다. 2장에서 명령문 형용사가 가지는 특성을 전반적으로 검토하기 위하여 명령문 형용사의 형태적, 통사적, 의미적 측면으로 나누어 살펴보았다. 형태적인 측면에서 명령문 형용사의 조어론적 특성과 결합 분포의 특성을 고찰하였다. 조어론적 측면에서 볼 때 명령문 형용사는 일반 형용사와 큰 차이가 없으나 세부적인 측면에서는 몇 가지 차이가 있었던 것을 확인하였다. 결합 분포의 측면에서는 명령문 형용사와 일반 형용사 그리고 명령문 구성에 쓰인 일반 동사의 경우를 상호 비교하였는데 이를 통해 명령문 형용사의 결합 분포는 일반 형용사보다는 오히려 일반 동사와 비슷한 특성을 보인다는 점을 확인할 수 있었다. 통사적 측면에서는 명령문 형용사의 결합가, 보족어, 기본 문형, 그리고 부정 구성의 특성을 고찰하였다. 이를 통하여 명령문 형용사는 통사적 측면에서 일반 형용사와 비슷한 모습도 있지만 대부분 동사적 특성을 나타내는 경우도 적지 않다는 점을 확인하였다. 의미적 측면에서는 명령문 형용사의 [+주체 의도], [+동작성]/[-상태성], [+긍정]의 특성을 주목하였다. 이로 해서 명령문 형용사는 일반 형용사와 달리 동사와의 유사성이 두드러진다는 것을 확인하였다. 3장에서 형용사 명령문의 화행 기능을 분석하였다. 형용사 명령문이 실제 맥락 안에서 다양한 화행을 수행한다는 점을 밝히기 위하여 각 화행의 적절성 조건을 검토하였다. 이를 통해 일반 동사 명령문처럼 형용사 명령문 역시 다양한 화행 기능을 수행하고 있음을 확인하였는데 그 과정에서 형용사 명령문의 구조와 수행하는 화행의 다양성을 규명하였다. 형용사 명령문이 수행하는 화행을 명령 화행, 요청 화행, 충고 화행, 경고 화행, 허락 화행, 금지 화행, 기원 화행의 일곱 가지로 구분하고 이들이 어떤 상황에서 화행 기능을 수행하고 있는지를 살펴보았다.

베트남 문학의 한국어 번역전략 연구 : “응우옌녓아인”의 수필을 중심으로

즈엉 응옥 프엉 한국외국어대학교 대학원 2020 국내석사

Since the official diplomatic relations established between South Korea and Vietnam, Korea has became Vietnam’s forth-largest trading partner with two-way trade totaling about 68 billion dollars in 2018. In addition to close political and economic associations, two countries has continued to expand and develop social and cultural relations through non-governmental exchanges such as studying abroad, migration for labor and marriage, the Korean Wave(K-pop, K-Drama, K-Fashion), and etc. This is the reason why it is important to set conditions to enhance the mutual understanding and interest from people in both countries. The most effective method to keep constant improvement of governmental and private ties is to exchange literary works which are so-called ‘culture’ including language, ideology, tradition and custom. However, it is very limited to find bilateral translations of literature and most of translators might even feel difficult to translate due to various grammatical differences, for instance Vietnamese is an isolating language, whereas Korean is an agglutinating language. Thus, this paper will be focused on studying and suggesting the strategy to deal with these issues. The study will draw translation strategies with contrastive analysis on grammatic differences between Vietnamese and Korean through translations of five greatest works of Nguyen Nhat Anh who is a most famous writer of modern literature in Vietnam. It particularly concentrate on contrastive analysis in the aspects of morphology and syntax of both languages, and then aims to suggest universal translation strategies which are available to be utilized by more people.

Pluractionality in Progress

Lund, Gunnar Harvard University ProQuest Dissertations & Theses 2021 해외박사(DDOD)

한국어교육에서의 시간 표현 연구 : 용언과 결합하는 시간 표현의 오류분석을 중심으로

장채린 연세대학교 대학원 2012 국내석사

이 연구는 시간 표현 오류를 분석하여 한국어 학습자에게 필요한 시간 표현의 문법 내용에 대한 쟁점을 밝히는 것을 목적으로 한다. 여기서의 시간 표현은 용언과 결합하는 형태로 제한한다. 본고는 두 가지 연구 문제에서 출발한다. 첫 번째 연구 문제는 한국어 교육의 학습 내용으로 제시되는 시간 표현을 찾아 분류하는 방법에 대한 문제이며, 이와 관련하여 2장과 3장에서 논의되었다. 두 번째 연구 문제는 학습자들의 중간 언어에 나타난 시간 표현 오류 양상이 표면적인 측면과 언어학적인 측면에서 어떻게 나타나는지에 관한 문제이며, 이와 관련하여 4장과 5장에서 논의되었다. 2장에서는 시간 표현의 분류를 위한 이론적 논의를 위해 국어학 및 언어학에서 논의된 시제와 상 이론을 한국어교육의 측면에서 검토하였다. 3장에서는 2장에서의 논의를 바탕으로 문법 사전에서의 여러 시간 표현들을 분류하였다. 위에서 제시한 상의 하위 범주에 해당하는 시간 표현을 문법 사전에서 추출하여 기술하였다. 추출된 시간 표현들은 5장의 오류분석의 대상으로 삼았다. 한편, 4장과 5장에서는 오류분석 연구를 진행하였다. 5장에서 본격적으로 오류분석을 진행하기에 앞서, 4장에서 시간 표현에 관계된 오류만을 따로 살피기 위한 오류분석의 참조 기준을 마련하였다. 이 기준은 기존의 논의를 반영하되, 시간 표현의 국어학적 논의를 바탕으로 하여 세부적인 면들을 고려한 것이다. 4장의 ‘시간 표현 오류분석의 참조 틀’은 다른 오류분석 연구에서 제시되지 않은 것으로, 5장에서의 학습자의 시간 표현 오류분석을 좀 더 심층적으로 접근할 수 있게 하는 발판이 되었다. 5장의 오류분석은 오류 유형별 오류분석 내용과 시간 표현별 의미에 따른 오류분석 내용으로 이루어져 있다. 우선, 오류 유형별 오류분석에서는 대치 오류 유형이 가장 빈번히 나타났는데, 이는 학습자들에게 가장 필요한 부분은 하나의 시간 표현에 내재된 다양한 의미와 쓰임을 인지시키는 것임을 보여주었다. 또한 이는 다음의 시간 표현별 의미에 따른 오류분석을 실시하는 데에 있어 타당성을 제공해 준다. 즉, 하나의 시간 표현에 여러 개의 의미와 쓰임이 있는데, 이러한 다의성에 바탕을 두고 오류분석이 이루어져야 한다. 따라서 시간 표현별 의미에 따른 오류분석에서는 ‘-?-’, ‘-었-’, ‘-고 있-’, ‘-어 있-’, ‘-게 되다’, ‘-어지다’, ‘-겠-’, ‘-ㄹ 것이다’, ‘-ㄹ 거예요’, ‘-ㄹ게요’와 같은 시간 표현의 다의성을 고려하여 오류의 원인을 밝혔다. 특히 ‘-?-’과 ‘-었-’은 시제와 상에 걸쳐 다양한 의미를 가지므로 주의할 필요가 있었다. 위와 같이 실시된 오류분석 결과의 공통적인 함의를 간추려 보면, 글의 종류 및 담화나 화행 기능에 따라 다르게 쓰이는 특정 시간 표현의 용법을 가르쳐야 할 필요성이 있다는 것과 시간 표현과 결합되는 연결어미나 동사에 따라 나타나는 다양한 양상을 연구할 필요성이 있다는 내용으로 정리할 수 있었다. 또한 분석 결과는 학습자의 오류를 보면, 모국어에서 영향을 받기도 하지만 대체적으로 목표어인 한국어의 체계 내에서 혼란을 겪는 경향이 있으므로, 학습자에게 한국어의 여러 시간 표현들을 체계적으로 재구성할 수 있게 도와주는 학습 내용이 필요하다는 점을 시사하였다.