광의의 의미의 액세스권의 기본권성 인정에 대한비판적 검토

서경미 헌법재판연구원 2018 헌법재판연구 Vol.5 No.2

The right of access to the mass media in a broad sense is the conception of a fundamental right that perceives the mass media, although it is comprised of private entities, as the subject of the fundamental right having an affirmative duty to provide opportunity for expression. The right of access to the mass media in a broad sense in Korea has emanated from the right-of-access theory developed by Professor Jerome A. Barron in the United States. However, even in the United States, Barron’s right-of-access theory has received conflicting assessments from fellow professors due to its potential chilling effect on the freedom of the press, and the Supreme Court of the United States has also been reluctant in recognizing such broad definition of the right of access to the mass media. Still, the right of access to the mass media in a broad sense is being very easily accepted as a fundamental right in Korea. More importantly, there does not seem to have been sufficient discussion and deliberation on the impact of the right of access to the mass media in a broad sense on fostering robust debate and diversity of opinions and views, the effect of the Internet and other technological changes providing for more open and participative means of expression, the adoption of optimal media structure that is suitable for a democratic society and the precise scope and boundary of the right of access to the mass media in a broad sense. Nevertheless, provision of expressive opportunities under the right of access to the mass media in a broad sense concerns conflict of interests in the private sector between people who do not own a mass medium and people who own or operate a mass medium, which ultimately comes down to a question of finding the desirable media structure and environment in a democratic society. In other words, the right of access to the mass media in a broad sense is not a matter of constitutional interpretation, but it is a matter of settling private disputes involving privately-owned mass media. Accordingly, in light of the prevailing view of the Korean constitutional scholars that the effect of the fundamental rights is not directly binding among private parties, and based on the Korean constitutional principle of the separation of powers, it would be appropriate to move such private conflict-of-interest issues to the legislative arena to be resolved by legislators through the conventional process of negotiation and compromise. 광의의 의미의 액세스권은 국가가 아닌 사인인 매스미디어를 기본권의 수범자로 보고 단순히 방해나간섭 없이 표현할 자유가 아니라 표현할 기회의 제공까지 요구하는 내용의 권리 개념이다. 광의의 의미의 액세스권은 미국의 배런 교수의 액세스권 이론을 받아들인 것인데, 미국에서도 배런 교수의 액세스권 이론은 언론의 자유에 대한 위축효과가 발생할 수 있다는 이유로 찬반 의견이 있으며, 미국 연방대법원은 방송에 대한 반론권 외에 액세스권 인정에 소극적인 모습을 보여주고 있다. 그런데 우리나라에서는 광의의 의미의 액세스권이 사상의 다양성 확보나 토론의 활성화에 미치는 영향, 인터넷 등 언론환경의 변화로 받게 될 영향, 민주주의 사회에서 바람직한 언론의 구조, 권리로서의광의의 의미의 액세스권의 내용 등에 대한 논의가 제대로 이루어지지 않은 상황에서 광의의 의미의 액세스권을 너무 쉽게 기본권으로 인정하고 있는 것으로 보인다. 광의의 의미의 액세스권은 매스미디어를 소유하고 있지 않은 자와 매스미디어를 소유하거나 운영하는자 사이의 사적 주체 간에 발생하는 이익 충돌의 문제이고, 민주사회에서 바람직한 언론 환경에 관한 물음을 전제로 하고 있는데, 우리 헌법학계의 다수적인 입장이 기본권의 대사인효를 직접적으로 인정하지않는 취지나 권력분립적인 법치국가의 체계를 고려한다면, 사인간의 이해관계의 조정에 관한 문제의 해결은 원칙으로 돌아가 입법의 영역에 맡겨 두어 상호조정과 합의의 과정을 거쳐 해결하도록 하는 것이바람직한 것은 아닌지 조심스럽게 제안해본다.

사물 인터넷 UI 접근성 디자인 분석과 고찰 - 저시력인의 IOT 접근성 디자인을 중심으로 -

박한진 ( Park Han-jin ) 커뮤니케이션디자인학회 2018 커뮤니케이션 디자인학연구 Vol.63 No.-

This purpose of this study is to diagnose the current state of accessibility of things media and to find problems and to suggest alternatives in the base on the lack of research on IoT UI accessibility design in the hyper connected era where everything is connected. The research method are to evaluate the accessibility satisfaction from the point of view of low vision people about boiler application and controller UI design which can be encountered in daily life, and to verify the problem diagnosis, the causes and the alternatives through accessibility experts. In term of the accessibility satisfaction in this research result, it showed that the application was 2.6 points in the five-point scale and the controller was 2.8 points. It was said that The fundamental causes were the lack of understanding of the media use characteristics of the low vision people, the lack of compliance with the accessibility standards of the UI design, and the lack of investigation about connected communication which things media has. Alternatives and directions for this are given below. 1. Compliance with a single media accessibility standard 2. Accessibility usability perspective and interactive usability design to be accessed in multiple media 3. Connected design that takes into account connected communication characteristics of object media 4. Necessity of Establishment of international standards for things media accessibility that take into account things media's characteristics As existing single media-based internet accessibility is based on the new characteristics considering hyper connected communication. Universal connected communications can be achieved.

영상문화교육을 위한 국내 미디어센터 운영과 개선방안에 관한 연구

김진영 한국문화교육학회 2014 문화예술교육연구 Vol.9 No.1

본 연구의 목적은 첫째, 전국의 미디어센터 운영 현황과 문제점이 무엇인지를 밝히고 둘째, 미디어센터 운영의 개선과제가 무엇인지를 규명하고자 하였다. 이를 위한 연구방법으로는 미디어센터 관련 전문가와 미디어교육 전문가 등을 대상으로 한 포커스 그룹 인터뷰를 실시하였다. 연구결과, 미디어 센터의 성과로는 미디어 교육의 확대와 심화, 지역민의 미디어 참여 활성화에 기여, 해당지역의 미디어관련 허브로서의 위상정립, 공동체 영상문화향유, 그리고 새로운 미디어환경 적응을 위한 사회교육기관의 역할을 수행하는 것으로 나타났다. 그러나 운영 재원의 부족과 재정자립화 문제, 제한적인 퍼블릭 액세스 구현, 미디어 센터간, 센터 내·외적인 지역사회와의 커뮤니케이션 문제, 그리고 운영상의 다양한 문제점 등도 나타나고 있다. 현 상황에서 미디어센터의 발전을 위해서는 수익성과 공공성을 동시에 확보해야하는 과제를 가지고 있지만 장기적 발전방향과 향후 과제를 설정하는데 있어서 공공성, 지역성, 사회소수자 중심주의라는 정체성을 더욱 강화해야 할 것이며 이와 더불어 참여의 개방성과 자율성을 추가로 보완, 강화해야 할 것이다. Media centers have founded in order to foster civic media competences in this visual media age in Korea. In addition, those are the main institutions to achieve the goal of public access to media. Ten years have passed since the first media center which is named "MediAct" was established in 2002. It would be useful to review the centers' activities for future developments. Therefore, the purpose of this study was to examine media centers' current status, activities, and outcomes. Also the study investigated their problems and made several suggestions for better operations and future developments. Research shows that there are many activities and outcomes in media centers' operation regardless of their poor condition of finance and equipment. Those performances are providing various educational programs related to media competence, lending media equipments, supporting public access to the media, giving an opportunity to produce broadcasting programs or videos, researching policy developments, and so on. In conclusion, the most important way for centers' development is strengthening centers' identity or the original goal such as publicness, localization, and minority-centered mind.

특수교육에서의 미디어접근과 활용 교육 : 고등학교 특수학급을 중심으로

김병련,강경숙 이화여자대학교 특수교육연구소 2008 특수교육 Vol.7 No.1

본 연구는 특수교육에서 장애학생의 미디어접근과 활용에 대한 실태와 미디어교육에 대해 알아보고자 실시하였다. 특수교육 현장에서 미디어교육에 대한 필요성을 살펴보고, 일반고등학교에서의 일반학생과 특수학급에 입급된 장애학생이 일상생활에서 사용하고 있는 미디어 접근정도와 활용도에 대해 조사한 결과, 미디어의 노출빈도에는 차이가 없었으나 실제 활용부분에서는 많은 차이를 나타내고 있었다. 미디어의 활용은 실생활과 관련되어 사회적응에 반드시 필요하다는 가정을 바탕으로 특수학급에서 미디어교육 프로그램을 운영하도록 교육과정을 구성하여 제시하였다. 1, 2학기 통합교과 형식으로 이론과 실습으로 구분하였는데, 이론에서는 미디어에 대해 이해하고 실습에서는 미디어를 통해 자신을 표현하는 내용, 즉 활용으로 구성하였다. 미디어교육을 특수교육에서 활용하기 위해서는 장애학생의 미디어 활용실태를 먼저 파악하고 이를 토대로 미디어 교육과정이 구성되고, 미디어를 활용한 교수학습 자료들이 개발되어야 한다. This research is an attempt to explore a method of media education and demonstrate how it should be used in education for the students with disabilities in special classes in regular high school. The questionnaire indicates that the frequency of exposure to media is similar for general and special students, but media access and use is little come out in the education for students with disabilities. Media that relates to everyday life is essential to the proper adjustment of students with disabilities. So, in this study, a curriculum utilizing media education was developed and suggested to put into special classes in regular high school. Through the education of media understanding and use, students with disabilities will be able to freely express their thoughts and feelings via media. This study concludes that more research is needed to study the use of media by students with disabilities so that media education may be put to practical use in education for them. New media curriculum and class materials must be developed to better educate students with disabilities.

열려 있는 지역 공간으로서의 시민 미디어

백흥진(Hung-Jin Baek),김세은(Sae-Eun Kim) 한국여성커뮤니케이션학회 2012 미디어, 젠더 & 문화 Vol.22 No.-

미디어가 보여주는 세상이 우리의 인식 세계를 형성하고 미디어가 만들어내는 여론이 민주사회의 운영에 중요한 역할을 담당하는 현대사회에서 퍼블릭 액세스는 시민과 미디어를 논할 때 빼놓을 수 없는 핵심 개념이다. 퍼블릭 액세스를 구현하기 위해 우리나라에서 만들어진 것이 바로 지역영상미디어센터인데, 그중 제천영상미디어센터는 3년 연속 모범사례로 꼽혔으며 2010년 2월 팟캐스트 방송인 제천 시민 TV 〈봄〉을 출범시켰다. 〈봄〉은 일반 시민 자원 활동가들을 선발, 교육한 후 이들이 제작한 영상콘텐츠를 인터넷 홈페이지를 통해 송출되고 있으며, 일부는 지역 케이블방송에 송출되기도 한다. 이 연구는 우리나라 중소도시의 시민들이 디지털 환경에서 퍼블릭 액세스를 어떻게 효과적으로 구현해 나갈 수 있는지에 대해 실천적인 답을 모색해 보기 위해 제천 시민 TV 〈봄〉의 사례를 분석하였다. 첫째, 〈봄〉의 태동 배경, 운영방식, 프로그램 등을 각종 자료를 바탕으로 현황과 문제점을 분석한 후, 둘째, 〈봄〉에서 활동하고 있는 14명을 대상으로 시민 TV에서의 활동 계기, 일상의 변화, 문제와 개선 방향 등 그들의 미디어활동이 가지는 실천적 의미에 대해 인터뷰했다. 그 결과, 부족한 예산과 인력, 운영방식 등 열악한 상황에서도 의욕 넘치는 콘텐츠가 다수 제작되고 있는 배경에는 자원 활동가로 참여한 일반 시민들의 열의를 지속시키는 참여의 즐거움, 성취감 등이 핵심 요소로 작용하고 있음을 발견했다. 따라서 지역의 시민 TV는 대안 방송으로서의 역할보다는 지역민의 열린 공간으로 기능하는 측면이 강하다고 할 것이며, 이러한 능동적 실천의 즐거움은 미디어 리터러시와도 긍정적으로 연결되기 때문에 이러한 활동을 적극적으로 장려할 필요가 있다고 할 것이다. Public access is specially meaningful when and where the citizens inevitably depend on the media to recognise the world and participate for the procedure of public opinion. In that sense, public access is a core concept for civic media and democracy. Local media centres are the main institutions to achieve the goal of public access. Among 14 local media centres in Korea, Jecheon media centre has been selected as a model case for its excellent operation three times successively since 2009 regardless of its poor condition of finance and equipment. In Feb. 2010, Jecheon media centre launched 〈Bom〉, a podcast broadcasting for its citizens. 〈Bom〉 provides various programmes related to local news and everyday life and those producers and announcers are ordinary local citizens who have been educated at Jechueon media centre through extensive media literacy curriculums. This study tries to examine how Jecheon media centre could made an excellent output in media literacy education, investigate its problems, and make several suggestions for better operation. In-depth interviews with 14 volunteers of 〈Bom〉 about their experiences of civic media activities are also conducted to discuss the role of local media centre. Research result shows that passion for participation, pleasure of sharing relationship and feeling of achievement are the main motives for the activities. The case of Jecheon points out the importance of local civic media as open place for the citizens to maintain the community in this digital age.

일인 미디어 시대의 액세스(access)권

문재완(Jaewan Moon) 한국언론법학회 2010 언론과 법 Vol.9 No.2

헌법 교과서는 예외 없이 언론의 자유의 한 내용으로 액세스(access)권을 소개한다. 액세스권은 국민이 자신의 생각이나 의견을 발표하기 위하여 언론사에 자유로이 접근하여 그것을 이용할 수 있는 권리를 말한다. 액세스권이라는 개념을 처음 사용한 것은 1967년 미국 헌법학자 배론이다. 배론 교수는 언론의 자유의 헌법적 정당성을 사상의 자유시장이 아닌 민주주의에서 찾고, 현실의 언론시장에서 주권자인 국민은 정치적 의사를 형성하는데 필요한 정보를 얻거나 자신의 의견을 피력하지 못하고 있다고 진단하고, 언론의 민주적 의견형성 기능을 회복하기 위하여 언론사에 대한 접근권, 즉 액세스권이 필요하다고 주장한다. 배론 교수의 액세스권은 미국에서 반론권과 공정성의 원칙 이론이 발전하는데 기여하였으나, 그 이상 구체적인 내용을 제시하지 못하면서 더 이상 주목받지 못하고 있다. 엄밀하게 말하면, 반론권과 공정성의 원칙 이론을 구성하는데 반드시 액세스권의 개념이 필요한 것도 아니다. 더욱이 방송통신기술의 급속한 발전으로 매스 미디어의 영향력이 급격히 떨어지고 일인 미디어 등 새로운 매체가 등장하면서 액세스권의 전제인 매스 미디어의 독과점으로 인하여 주권자인 국민은 의견형성에 필요한 정보를 얻지 못하고 있다는 현실 진단은 더 이상 타당하지 않은 것이다. 우리나라에서 액세스권은 미국에서보다 의미를 찾기 더욱 어렵다. 우리나라에서 언론의 자유는 단순히 국가의 개입에 대하여 방어하는 주관적 공권으로 이해되지 않는다. 그 밖에도 국민의 민주적 의견형성이 현실적으로 구현되기 위한 자유언론 제도가 필요하며 그 전제조건은 입법자가 형성하여야 한다는 견해, 즉 주관적 공권과 제도적 보장의 이중적 성격론이 다수적인 견해를 차지하고 있다. 다수견해에 따르면 구태여 액세스권을 헌법상 권리라고 주장할 이유가 없다. 반론권은 액세스권이라는 헌법상 개념을 도출하지 않아도 명문의 헌법 규정에 기초하여 입법자가 만들 수 있는 법률상 권리에 불과하다. Korean Constitutional Law textbooks describe without exception that a right of access to the mass media is within the scope of the constitutional right to free speech, but they do not explain the reason in detail. A right of access to the mass media means that all citizens have a right to access the mass media and let them publish their opinions or ideas. Professor Jerome A. Barron first coined the word in his 1967 article, Access to the Press - A New First Amendment Right. Professor Barron argued that the free marketplace of ideas is no longer a suitable rationale in supporting the First Amendment right, the constitutional right to free speech, as the media market has been dominated by a few mass media, which is run not by maintaining democracy, but by pursuing commercial interest. His ideas have contributed to enlighten the world of academia the importance of free speech in well-functioning of democracy, the core value of which lies in diverse voices. However, the access right has not developed elaborately enough to convince the academia that the access right is an essential element for the constitutional right to free speech. Furthermore, in this era of socially network world, every citizen has a variety of ways to communicate his or her ideas without depending on the mass media. As a right of access can infringe on the media"s right to free speech, we should be cautious to accept the access right as a constitutional right. A right of access should be considered as an element of the constitutional right of free speech only when the free speech right cannot be sustained without it. However, contrary to the Constitution of the United States of America, the Korean Constitution endows the Congress with an authority to enact legislation of introducing a right of access if necessary. It means that a right of access to the mass media can only be accepted as, at best, a statutory right.

지능형 미디어 영역의 알 권리에 관한 공법적 고찰 ― 알고리즘 기반 추천 시스템에 대한 이용자 권익 보장의 관점에서 ―

권은정 ( Kwon¸ Eun-jeong ) 한양대학교 법학연구소 2021 법학논총 Vol.38 No.1

인터넷 통신에 기반한 디지털 플랫폼이 오늘날에는 뉴스를 비롯한 유형 불문의 데이터를 유통시키는 보편적 미디어로 부상하고 있다. 동시에 인공지능과 같은 지능정보기술에 대한 수용성이 가장 높은 분야도 바로 디지털 미디어이다. 본 논문에서는 인공지능 알고리즘, 특히 추천 알고리즘에 기반하여 각종 미디어 콘텐츠를 중개하는 디지털 미디어 서비스 영역을 ‘지능형 미디어’로 정의한다. 지능형 미디어는 전통적인 언론 미디어와 달리 대중적 미디어이자 개인화된 미디어로서 공공성과 공리성이라는 이원적 속성을 동시에 내포한다. 이러한 관점에서, 추천 시스템을 활용하는 지능형 미디어는 알고리즘에 의하여 콘텐츠를 선별하고 개인화된 미디어 환경을 제공함에 따라 미디어의 다원성과 미디어 이용자의 알 권리를 저해할 수 있다는 우려도 제기된다. 사실상 인공지능 알고리즘은 막대한 데이터가 집약된 플랫폼 이용 환경을 양질화하고 뉴스 팩트체크 역량도 인간에 비해 월등하다. 또한 개인화된 미디어가 반드시 민주적 다원성을 위축시키거나 이용자의 알 권리를 침해하는 것으로 귀결되지도 않는다. 이러한 역설적 효과에 기초하여 지능형 미디어 특유의 위상을 인정할 수 있고, 나아가 전통적인 미디어와 이용자 간에 문제 삼았던 ‘액세스권’ 차원의 알 권리가 플랫폼의 콘텐츠 매개 서비스에 대한 소비자의 선택권 보장을 위한 수단적 권리로 변모한 것에 주목할 필요가 있다. 요컨대, 지능형미디어 이용자의 알 권리는 모든 콘텐츠에 대한 것이 아니라, ‘적용된 알고리즘 시스템의 주요 정보에 대한 접근권’으로서의 실질을 갖는다. 플랫폼 서비스에 획일적으로 적용되는 알고리즘이 콘텐츠 소비 환경의 결정적 요인으로 작용한다면, 콘텐츠의 성격에 따라서는 미디어 이용자의 선택권과 알 권리를 현저히 제약하는 결과를 초래할 수 있다. 특히 언론사 콘텐츠를 매개하는 경우에는 서비스 계약 또는 이용시점에 플랫폼의 자체 알고리즘의 주요 기준이 표시되어 이용자가 이에 대하여 수용 또는 배제할 수 있는 기회, 이른바 ‘알고리즘 선택권’이 주어질 필요가 있다. 뉴스 콘텐츠에 적용되는 추천 알고리즘은 시의성, 공신력, 정확성 등 합리적 추천 요인이 우선되어야 하며, 시장지배적 플랫폼이 과거 이용 데이터를 주요 변수로 하는 자동 배열 시스템을 채택하는 경우에도 뉴스 콘텐츠의 공적 가치를 담보하기 위한 최소한의 의무를 회피할 수 없다. 언론사를 비롯한 콘텐츠 편집권자의 공적 책임은 인공지능 시스템 영역에 전가되는 것이 아니라, 콘텐츠를 매개하는 플랫폼과 관리적·기술적 조치를 이행할 의무를 분담하는 것으로 전환될 뿐이다. 지능형 미디어의 콘텐츠 생산·매개(플랫폼)·배열(알고리즘) 간의 기능 분담에 따라 책임귀속을 재정립할 필요가 있으며, 그 전제로서 알고리즘의 투명성과 책무성이 담보될 수 있도록 이용자의 선택권 보장 및 자율검증 방안이 순차적으로 확립되어야 할 것이다. Today, digital platforms based on internet are emerging as universal media for distributing news and other types of data. At the same time, digital media is also the most receptive area for intelligent information technology such as artificial intelligence (AI). In this paper, the area of digital media service that intermediates various media contents based on AI algorithms, especially recommendation algorithms, is defined as ‘intelligent media’. In the newly reorganized convergence media area, intelligent media, unlike legacy media, simultaneously implies dual attributes of utilitarianity and publicness. On the premise of this, concerns are raised that digital platforms do not function as ‘neutral’ media, but can undermine plurality and the right to know as they select content through recommendation algorithms and provide a personalized media environment. In fact, AI algorithms quantify the environment for using platforms that contain huge amounts of data, and their ability to check news fact is superior to humans. Nor does personalized media necessarily result in diminishing democratic plurality or infringing upon users' right to know. Based on these paradoxical effects, It is worth noting that the right to know at the ‘access’ level, which has been an issue between legacy media and users, has been transformed into right as a means to guarantee consumers' choice in intelligent media services. Users' right to know in intelligent media should be not for all content, but for the ‘access to key information of the applied algorithm system.’ Above all, if an algorithm system that cannot be replaced or excluded within a media platform is consequently equivalent to ‘automated decision-making’, then the criteria for content exposure should be displayed at the time of service subscription or utilization and the opportunity for exclusion from application, so-called ‘options for applying algorithms’ should be given. In particular, when applying recommendation algorithms to news content, reasonable recommendation factors such as timeliness, public confidence and accuracy should be prioritized, and market-dominating digital platforms using automated content curation systems based on recommendation algorithms in which past user data plays a major role cannot evade the minimum obligation to ensure the public value of the media, even if they are protected as the freedom of expression. The public responsibility of platforms, including legacy media, is not passed on to the area of AI systems, but only shifts to sharing the duty to implement technical and managerial measures with the platforms that mediate the contents. Reestablishment of responsibility according to the division of functions between content production, mediation (platform), and curation (algorithm) of intelligent media, and in order to ensure transparency and accountability of algorithms, options for applying algorithms and self-assessment measures should be established sequentially.

디지털 전환(Digital Transformation)에 의한 미디어 변화와 언론관계법 연구

손형섭(Son, Hyeung-Soeb) 한국헌법학회 2021 憲法學硏究 Vol.27 No.3

헌법적 가치를 실현하기 위하여 언론매체는 다양한 헌법상의 지위를 보장받으면서 그 사명을 다 해왔다. 21세기, 소위 4차 산업혁명을 통한 지능정보화 사회의 도래로 신문·방송·출판과 같은 종래 언론매체에 더하여 다양한 뉴미디어가 출현하여 융합･변화하고 있다. 이러한 변화는 디지털 트랜스포메이션에 의해 더욱 가속화되고 있다. 그 영향으로 종래 미디어보다 트위터, 페이스북, 인스타그램 등의 뉴미디어가 영향력을 높이고 있다. 구글은 알고리즘을 통해 각 언론정보를 배열하여 제공하고 있다. 인터넷이 핵심 미디어로 부상하여 인터넷 TV가 성장하여 기존의 미디어인 TV, 신문, 라디오, 잡지에 비해 그 영향력이 증가하고 있다. 종래 방송이 그 접근과 활용 면에서 일반 대중의 것이라고 할 수 없었던 측면이 있었는데, 최근 인터넷 방송은 기회가 되면 누구나 자신의 표현을 하고 방송을 제작할 수 있는 환경을 제공하고 있다. 공영방송의 위기론이 제기되는 반면, 유튜브, 네이버 TV 정보가 신뢰도 높게 평가되기도 한다. 앞으로는 기사도 디지털화되어 과거 기사의 분석이 가능하여 기사와 편집자의 편집 성향에 대한 분석으로 종래 편집 기준을 귀납적으로 평가할 수 있게 된다. 나아가 인터넷 신문에서 어느 정도 알고리즘을 통해 기사의 배열과 순위를 조작 또는 컨트롤할 수 있는가가 논쟁이 되었다. 이것은 알고리즘의 의사결정(Algorithmic Decision Making)에 관한 근본적인 논의와 연관된다. 필자는 ①알고리즘에 대한 설명을 요구하거나 거부하는 권리에 의해 현실적으로 정보주체의 권리를 인정할 방법을 구체화 하면서도, ② 4V에 따라 AI에 투입되는 정보의 왜곡 문제를 검토하고 알고리즘을 통하여 나온 결과를 평가하는, AI 알고리즘을 거치는 입구와 결과를 총체적으로 검토한 평가 시스템을 두는 것을 제안한다. 즉, 미디어에서 알고리즘을 통하여 순위를 추천하는 등의 경우 관련 알고리즘에 대하여 검토하는 과정에서 해당 절차에 투입되는 정보와 알고리즘을 통해 분석 배치되는 정보를 시청자위원회(방송법 제87조) 등에서 전문가들과 함께 검토하고 공론화하는 절차를 만들 필요가 있다. 미디어 매체의 변화에 따른 미디어 소비자의 적극적인 언론 참여 및 의견 개진의 방식이 계속 확대될 필요가 있다. 언론법령들은 앞으로도 4V에 따라 정보의 양, 다양성, 정보의 속도, 정보의 정확성을 확보하고, 액세스권의 보장, 개인 미디어의 윤리성, 미디어의 책무, 나아가 미디어 리터러시를 강하하는 방식으로 논의가 계속 진행되어야 한다. In order to realize constitutional values, the media have fulfilled their mission while guaranteeing various constitutional positions. However, in the 21st century, with the advent of an intelligent information society through the so-called 4th industrial revolution, various new media have appeared in addition to the legacy media such as newspapers, broadcasting, and publications, and are converging and changing. This change is being accelerated by digital transformation. Due to the influence, Twitter, Facebook, and Instagram are increasing their influence among the media rather than the conventional media. Google arranges and provides media information by an algorithm. The Internet has emerged as a core media and Internet TV has grown, and its influence is increasing compared to legacy four traditional media such as TV, newspaper, radio, and magazines. Conventional broadcasting has not provided information for the general public. However, Internet broadcasting provides an environment in which anyone can express their own expressions and produce broadcasting when an opportunity arises. While public broadcasting s theories of crisis are raised, the reliability of ISP such as youtube and Naver TV is evaluated to be higher. In the future, articles are also digitized, allowing them to re-evaluate their editorial standards and editorial tendency through digital analysis of articles. Accordingly, it has been debated how much algorithms can be used to manipulate or control the arrangement and ranking of articles in Internet newspapers. This is related to the fundamental discussion of Algorithmic Decision Making. Therefore, I suggest a method that can realistically recognize ① the rights of the data subject by the right to request or reject the explanation of the algorithm, while ② to make an evaluation system that reviews the distortion problem of information input and output to AI algorithm. In other words, in the case of recommending rankings through algorithms in media, the data of input and out to the relevant procedure should be analyzed and arranged with the algorithm on the Viewers Committee (Broadcasting Act Article 87). In accordance with the changes in media, media consumers need to continue to expand their participating and their opinions. In accordance with 4V, media laws should continue to be discussed that secures the volume, variety, velocity, and veracity of information, guarantees right of access, ethics of single media, media responsibilities, and media literacy.

상호매체성 수용 양상을 통해 본 소설의 변화 -김경욱 소설을 중심으로-

김미정 한국문학이론과비평학회 2015 한국문학이론과 비평 Vol.66 No.-

영상매체의 발달에 따라 문학은 매체에 대한 주제의식을 담고 있거나 매체에 대한 인식을 모티프로 활용하고 있을 뿐 아니라 비문자 매체의 특성을 도입하여 서사문법의 변모까지도 보여줌으로써 다매체 시대의 뚜렷한 표징을 나타내고 있다. 영상매체에 민감하게 반응한 신세대 작가 김경욱은 영화세계를 재현하거나 영화 속 캐릭터나 영화배우들의 이미지를 모방하는 방식 등으로 소설에 영화를 접목시킨다. 또한 컴퓨터, 텔레비전 등 다양한 매체와의 접속에서 얻어진 작가의 추억과 상상력은 많은 작품에 폭넓게 편재되어 현실의 서사를 엮어내는 소설의 새로운 원동력으로 작용하고 있다. 『바그다드카페에는 커피가 없다』, 『베티를 만나러 가다』, 『누가 커트 코베인을 죽였는가』, 『장국영이 죽었다고?』 등 김경욱의 소설은 영상 텍스트를 위시로 한 문화텍스트들과의 관계 속에서 형성될 뿐만 아니라 소설의 서사가 내적 필연성의 관계로 서술된 고전적인 플롯론을 거부하는 또 다른 형태의 열린 텍스트의 개념을 실현하고 있다. 매체의 시대인 현대에는 우리가 실제라고 생각했던 것들이 바로 보드리야르가 ‘시뮬라크르(simulacre)’라고 하였던 비현실로부터 나오고 오히려 실제 대상이 가장된 이미지를 따르게 되는 ‘파생실재’가 등장하고 있다. 그런데 소설이 온라인(on-line)과 오프라인(off-line)의 서사를 넘나들면서 그 수법을 그대로 담아내고 있는 것이다. 그런가하면, 소설의 선형적, 완성의 성격을 뒤흔드는 비선형적 구성은 현재와 과거, 가상세계와 현실세계의 구분이 모호한 상태로 나타난다. 들뢰즈가 영화에서 본 ‘시간-이미지(image-du temps)’가 소설에서 재생되고 있는 것이다. 이러한 관점에서, ‘미디어가 인간의 확장(The Extensions of Man)’이라는 맥루한의 주장에 근거를 제공하는 영화, 컴퓨터, TV드라마 등의 비문자 매체가 소설에서 어떤 방식으로 재구성되고 있는지를 살펴보는 것은 매체와 소설이 서로의 거울로서 나타나는 상호교차적 장임을 확인하는 한 방법이다. 또한 미디어와 교섭을 통해 그 영역을 확장함으로써 새로운 생명력을 가진 메타 텍스트로서 탈바꿈하는 소설의 변화를 감지하고 나아가 ‘미디어와 소통하는 인간의 지각’과 그 표출 양상을 논의함으로써 소설과 미디어의 상호매체적 인식을 확장하고 그 해석의 틀을 마련할 수 있을 것이다. As a development of visual-media, literature not only has definite the sense of the subject about media and uses the recognition of media as a motif, but also shows the transfiguration of narrative grammar as bringing the characteristic of nontext-media so it can expose a vivid sign of multimedia era. Kim Gyeong-uk, New-age author who sensitively responded to visual-media, combines movie with novel in the manner of imitating image of movie characters and actors or reproducing the movie world. Also, author's remembrance and imagination emerged from the access with various media such as a computer, television and etc. They are omnipresent in a lot of works and act as an new method that ties up present's narrative. 『There is no coffee at Bagdad Café』, 『Go to meet Betty』, 『Who killed Kurt Cobain』, 『Is he dead, Zhang Guorong?』, these novels of Kim gyeong-uk are not only formed in the relationship between culture-text which is mainly visual-media, but they also realize the notion of meta-text in another form that reject the classical plot theory described in relationship of inner necessary. In present, the era of media, the things that we thought which is real actually come from unreality that Baudrillard named ‘simulacre’, and there comes ‘hyperreality’ that actual object changes into fake image. The novel shows ‘hyperreality’ as crossing over narrative of on-line and off-line. On the other hand, the nonlinear structure that destroys the linear and completive characteristic of novel appears with vague separations of the real world and virtual world, present and past. That is, ‘image du temps’ that Deleuze saw in the movie is being operated in novel. In this aspect, to look up how nontext-media which provides ontological basis to McLuhan's opinion that ‘media is extension of human being’ is constructed in novel can be one way to confirm that media and novel appear as mirror of inter-crossed field. Also, as sensing the change of novel which is transformed into the meta-text that has new vitality by negotiation with media and discussing the exposing aspect and ‘human being’s perception that communicates with media’, we can extend Intermedialitive awareness of novel and media and found the frame of it’s interpretation.

소셜미디어 사회에서 촛불집회의 헌법적 의미

이동훈(Lee, Dong-Hoon) 한국비교공법학회 2017 공법학연구 Vol.18 No.2

2016년 10월24일 저녁 JTBC 뉴스에서 일명 최순실 파일이 담긴 태블릿PC 보도에 분노한 국민들이, SNS를 통해 10월 29일 광화문에서 제1차 국정농단 규탄 촛불집회를 시작으로, 대통령 하야를 주장하였고 2017년 3월 10일 헌법재판소는 국회의 탄핵소추를 인용하여 박근혜 대통령을 파면 시켰다. 분명한 것은 우리 국민 모두가 SNS를 통하여 촛불 힘으로 자랑스러운 새 역사를 쓰게 됐다는 점이다. 돌멩이 하나 던지지 않고 이뤄낸 세계사에서 찾아보기 힘든 시민 혁명이자 명예혁명이요 위대한 촛불 혁명이다. 촛불 혁명의 단초는 언론이 아니라 소셜미디어다. 촛불 혁명을 야기 시킨 SNS는 이제 ‘탈(脫)언론’ 시대의 소통의 주요수단이 되었다. ‘탈(脫)언론’ 시대는 소수가 다수를 감시하는 전자 감시의 원리에 대한 반작용으로 다수인 국민(시민단체나 네티즌포함)이 SNS 등을 통하여 소수 권력지배자인 국가를 감시하는 ‘전자 역감시원리가 작동한다. 소셜미디어 혁명을 계기로 보이지 않는 통제관리자인 조직 내 지식 엘리트인인 관리자들이 보여 지는 대다수 피지배층인 국민들과 함께 서로 통제되고 영향을 미치는 쌍방향 관계가 되어 가는 것이다. 인터넷과 SNS 발달로 디지털 미디어의 다매체․다채널화를 통한 네트워크액세스권의 행사는 어떤 실체를 지닌 사물이 아닌 사회적 공간(social space)에서 행하여지고, 이것이 전자민주주의의 실현 가능성으로 제시되고 있다. 네트워크 액세스권은 SNS와 인터넷을 통하여 홈페이지, 블로그, 게시판에 여론형성과 정보교환적인 글을 올리고 이를 통하여 사회운동화 하여 언론의 관심을 끌게 하는 시민운동이다. 이는 국민(네티즌)들이 소셜미디어와 인터넷등을 통하여, 기존의 국가나 언론의 정보유통으로는 할 수 없던 여론형성을 자발적으로 하는 시민운동이다. 이러한 시민운동은 신문, 라디오, 텔레비전과 같은 기존의 오프라인 언론은 물론, SNS와 인터넷을 통해서 포털 사이트의 게시판, 홈페이지, 팟 캐스트, 블로그 등을 Public Sphere로 활발하게 이용하고 있다. 이점에서 SNS와 인터넷은 디지털 미디어의 다매체․다채널화를 통한 네트워크액세스권의 행사로 직접민주주의 혹은 참여민주주의의 확대를 도모할 수 있게 된다. 전자투표의 방식의 활성화를 통해 시민들은 그들의 대표자들에게서 정책결정권을 다시 가져올 수 있고, 이를 통해 그들 자신이 정책결정을 내릴 수 있게 되었다. 또한 소셜미디어와 인터넷의 발달로 네트워크액세스권을 통해 국민이 Public Sphere를 주도하는 디지털미디어 수용자가 되었다. 이는 간접민주정보다 국민의 국정참여를 더욱 풍성하고 효율적으로 할 수 있는 직접민주정인 전자민주주의의 등장이 필연적임을 기대한다. October 24, 2016, tablet containing files are evening news in a so called Choie Sun-sil scandal due to the JTBC news reports in Gwanghwamun Plaza on October 29 through the angry people on SNS, against violation of the rule of law. Starting with the candlelight vigils, stand up for the removal of the president from office on March 10, 2017 and the cited the parliamentary impeachment of President Park Geun-hye is the Constitutional Court, ordered fired. What"s clear is that all Koreans have written a new history of enjoying the sport through social networking services. The revolutionary revolution of the world"s history, which is hardly a stone, is a revolutionary revolution in the history of the world. The beginning of the candlelight revolution is not journalism, but social media. SNS, which caused the candlelight revolution, has become a major tool for communication in the era of “transcendence” media. The era of “transcendence” is a reaction to the monitoring of the Nation monitoring principle that oversees minority powers, including civil groups and netizens, through the monitoring of the majority of the minority monitoring agencies. It is a two-way relationship that is controlled and affected by the vast majority of people who are represented by the civil groups and netizens managers, the managers of the organization, who do not seem to be the readers of the social media revolution. With the Internet and social networking developments, the right of Network-Access through multi-media and multi-channel are performed in social space, rather than in an object of substance, and it is presented as a possibility of realizing the potential of electronic democracy. The right of Network-Access in the digital society, which includes home-page, blog and notepad in the network, would be the fundamental right. This attracts attention of nation and mass-media. Although the right of Electronic Synopticon is not still established as the essential right, it seems to be accepted in refutation, readers column, opinion, ombudsman section, environment issue, consumption problem, politics problem, and society problem.