한국과 중국의 부가가치세제도에 관한 비교 연구 : 중국의 증치세(增値稅) 개선방안을 중심으로

우운결 세한대학교 대학원 2013 국내석사

<ABSTRACT> Value-added tax system of China is implementing it's role as an important tool for the transformation of China, from planned economy to market economy. In this paper, the contents of reform of value-added tax system of China, which was carried out in the year 2009 to solve the contradicitions occurred in the process of development in tax collection system and expansion of economic scale, are presented. To compare the value-added tax system of China with that of Korea, the type of China system is a consumption type like Korea, the kinds of tax are more various than those of Korea, the calculation method is the same as Korea, the number of the objects of tax exemption and zero-rate is smaller than that of Korea, the kinds of imposition period and tax payment is more various than those of Korea, and the drawback system on export material is different from that of Korea. The purpose of this study is to provide the useful information for countermeasure of value-added tax system of China. The purpose of this study is to provide the useful information for countermeasure of value-added tax of China after figuring out the limitation of value-added tax of China though the analysis in the difference of value-added tax between Korea and China. To further improve the value-added tax system, the value-added tax to better play the positive role.

한국과 중국의 정부신뢰 비교연구 : 계층적 정부신뢰를 중심으로

모우페이지에 서울대학교 대학원 2019 국내박사

Trust, as excellent social capital, plays a significant role in reducing costs in social communication and promoting harmonious social development. The issue of public trust in government sounds like a platitude, but nevertheless it is a thought-provoking problem. In the microscopic view, the trust in the government relates to the smooth operation of the government policy; in the macroscopic view, it concerns the legitimacy of a regime. Hence, the issue of public trust in government has been the center of attention in different historical eras. Compared with China, most of the other countries’ level of public trust in government is not high. In terms of the inter-governmental relationship, Chinese public trust in government has demonstrated a distinctive trait. According to Li Lianjiang, in China there is a high level of trust in the national government but a low level of trust in the local government, which is referred to as a hierarchical government trust structure. Contrarily, most of the capitalist countries, including South Korea, have a reversed government trust structure. To be more specific, a high level of trust is demonstrated in the local government, while a low level of trust in the national government. Many scholars attribute a low level of government trust to high public exceptions brought by economic growth, while other scholars argue that it is the “paradox of distance” caused by devolution that leads to the reverse-hierarchical government trust in the western countries. Chinese scholars believe that it is the Chinese political system, the cultural tradition, and government performance that affect Chinese hierarchical government trust. Among all the countries in the world, South Korea is the unique country which shares the most similar cultural tradition with China. Moreover, the state-dominant economic development model of South Korea is the same as that of China. According to the research literature and social survey in South Korea, until the early 1980s, South Korean citizens have demonstrated more trust in and were more concerned with the national rather than the local government affairs. The change took place after the democracy movement in 1987 and the decentralization in 1994. Over the past decade, the South Koreans’ overall trust in the government is not high. Also, like most western capitalist countries, South Korea is featured by a reverse-hierarchical government trust structure. The current study aims to compare differences in the public government trust of South Korea and China which have a similar cultural background but different economic development levels and political systems. In particular, on the basis of the natural experiment, the comparison between South Korean and Chinese government trust will be conducted in terms of the consistency, difference as well as simultaneous changes of China and South Korea. The research frame is based on the hypothesis that human beings are the combination of rationality and sensibility. Furthermore, two questions have been raised in the current study. Firstly, why are citizens’ trust in national government and local government inconsistent? Moreover, if the trust is closely related to culture and government performance, how is South Korean citizens’ trust in their national and local government? With the data collected from the 4th Asian Barometer Survey, from the perspective of cultural theory and institutional theory, independent variables, namely, traditional Asian value, diffused support, such as the support to the regime, and special support, for example the transparency and the economic performance, and the control variables, such as the social capital, media use habits, etc., have been analyzed by a classic regression model. And a ANCOVA method is also applied to compare the differences of the regression model slopes between South Korean and Chinese national and local government trust. The research results indicate that cultural influence on both national and local government trust is waning gradually. As for the cultural factors, the consciousness of obedience to authority does not bear any relation to national and local government trust in China and South Korea, and groupism is only related to the national government trust. As for the institutional factors, in South Korea, community consciousness(part of the diffused support) is irrelated with both national and local government trust. Whereas, it is related to the Chinese national but not local government trust. In terms of special support, South Korean government’s responsiveness and anti-corruption performance have been proved to be related with both national and local government trust. On the other hand, it has been found that the responsiveness, transparency, anti-corruption performance and economic performance all demonstrate a positive statistic correlation to both national and local government trust in China. Finally, it is found in the paper that the sources of Chinese national government trust are richer than that of Chinese local government, which means the public trust in Chinese national government, especially the national government can get more support from cultural factors, diffused support and special support, while the trust in the local government is relatively weaker. This situation is owing to the integration of the CPC Party and government and the national governmental control over the local government. In South Korea, on the other hand, due to the slight influence of the cultural factor, diffused support, and the citizens’ high expectation, there is no statistically significant correlation between government trust and government performance. South Korea’s government trust structure presents a trend of separatism caused by social and economic development and political institutional reform. 본 연구는 정부신뢰 형태 중 계층적 정부신뢰를 적용하여 한국과 중국의 정부신뢰 영향 요소를 비교 분석하였다. 계층적 정부신뢰는 한 사람이 다른 계층의 정부에 대해 다른 신뢰 태도를 보여주는 것을 의미한다. 한국에서는 계층적 정부신뢰 현상이 뚜렷하게 나타나지 않아서 이에 관한 연구가 부족하지만, 중국에서 이런 현상이 오래전부터 뚜렷하게 존재해 왔기 때문에 계층적 정부신뢰의 의미가 잘 밝혀졌다. 현재 한국은 중앙정부에 대한 신뢰가 낮고, 지방정부에 대한 신뢰는 높은 역계층적 정부신뢰 형태를 가지며, 중국은 이와 반대로, 중앙정부에 대한 신뢰는 높고, 지방정부에 대한 신뢰가 낮은 정부신뢰 형태를 갖고 있다. 정부신뢰의 영향 요소는 일반적으로 문화론적 측면 및 제도·성과론적 측면으로 나누어서 접근한다. 문화론적 측면에서 볼 때, 정부에 대한 신뢰는 사회문화 속에 있는 일반신뢰의 확산으로 인식된다. 따라서 신뢰는 감성을 기반으로 발생한 감정적인 행동으로 볼 수 있다. 반대로 제도·성과 측면에서 보면, 정부에 대한 신뢰는 현실 성과에 근거한 이성적인 판단으로 볼 수 있다. 즉 국민은 정부 또는 정부의 제도가 이루어낸 성과에 근거를 두고 정부에 대한 지지 여부를 판단한다. 이런 두 가지 접근법 아래, 한 나라의 문화적 배경 및 정부의 성과는 정부신뢰에 대한 연구 중에서 반드시 고려해야 할 부분이 된다. 비교의 관점에서 출발하면, 비교 대상의 일치성, 차이성, 공동변화성을 고려해야 한다. 한국과 중국은 일반적으로 전통적인 동아시아 유교 국가로 분류되어 그들의 문화적 배경이 매우 유사하다고 인식된다. 또한, 한국과 중국은 비슷한 경제발전 노선인 중앙집권주의적 경제발전 모델을 채택했다. 이런 일치성에도 불구하고 양국은 제도·성과적 요소에서 차이점을 보인다. 양국의 정부신뢰 형태의 차이가 이러한 제도·성과적 요소와 연관성이 있는지가 본 논문의 연구주제이다. 즉, 문화적 배경이 유사하고, 제도와 성과가 서로 다른 두 국가에서 중앙과 지방정부 사이에 신뢰 차이가 발생하는 영향 요소가 무엇이고, 그 가능한 원인이 무엇인지에 대해서 연구해 보려고 한다. 이에 따라 본 논문에서는 같은 개체임에도 불구하고 중앙과 지방정부에게 서로 다른 신뢰 태도를 보여주는 개인을 감성 및 이성이 공존하는 결합체로 보고, 감성적, 즉 문화적 요소 그리고 이성적, 즉 정부 실적에 대한 인식이 중앙 및 지방정부신뢰와 어떤 관계가 있는지를 살펴보았다. 분 논문에서는 문화적 요소를 권위복종, 집단의식으로 구성된 단일차원으로, 그리고 제도·성과적 요소는 공동체의식, 레짐지지로 구성된 포괄적 지지 및 정부의 절차적 요소(정부 투명성, 정부 대응성), 정부의 기능적 요소(정부 경제성과, 부패퇴치)로 구성된 특정적 지지의 2개 차원으로 나누어서 한국과 중국의 중앙과 지방정부에 동일한 독립변수를 적용하여 다중회귀분석 방법으로 분석하였다. 결론적으로, 한국과 중국은 경제발전에 따라 문화적 요소와 정부신뢰의 상관관계가 점차 약화하는 현상이 나타났다. 한국의 중앙정부와 지방정부에 대한 문화적 신뢰 영향 요소를 살펴보면, 권위복종 의식이 중앙과 지방정부 수준에서 통계적으로 무의미하게 나오고, 집단의식이 중앙정부 수준에서만 통계적으로 유의미하게 나왔다. 한편, 포괄적 지지 측면에서 보면, 레짐에 대한 지지는 중앙과 지방정부에서 통계적으로 유의미하게 나오지만, 공동체 의식이 전부 무의미하게 나왔다. 또한, 특정적 지지 측면에서 보면, 중앙정부 수준에서 절차적 성과인 대응성과 기능적 성과인 부패퇴치는 통계적으로 유의미하게 나오지만, 지방정부 수준에서 볼 때 절차적 성과인 대응성과 기능적 성과인 경제성과는 통계적으로 유의미하게 나타났다. 중국의 경우, 문화적 측면에서 보면, 권위복종 의식이 중앙과 지방정부 수준에서 통계적으로 유의미하게 나타나지 못하며, 집단의식이 중앙정부와 지방정부 수준에서 다 통계적으로 유의미하게 나오지만, 지방정부의 회귀계수는 마이너스 부호를 가진다. 즉, 집단주의 의식이 강할수록, 중국 지방정부에 대한 신뢰가 오히려 줄어드는 현상이 나타난다는 것이다. 한편, 포괄적 지지 측면에서 보면, 레짐에 대한 지지는 중앙과 지방정부에서 통계적으로 유의미하게 나타나지만 공동체 의식은 중앙정부 수준에서만 유의미하게 나오고, 지방정부 수준에서는 유의미하게 나타나지 못했다. 그리고 특정적 지지 측면을 살펴보면, 중앙정부와 지방정부는 절차적 성과 및 기능적 성과 면에서 모두 유의미한 회귀결과가 나타났다. 종합적으로 비교하면, 한국과 중국의 정부신뢰 영향 요소에 있어서 문화적 요소 측면에서는 두 국가는 차이가 없다는 결과가 도출되었고, 제도·성과적 요소 측면에서는 중국의 포괄적 지지 및 특정적 지지가 한국보다 더 강력하다는 결과가 도출되었다. 즉, 중국과 비교했을 때, 한국 중앙정부 수준에서는 신뢰의 원인인 포괄적 지지의 수준이 낮다. 그리고 한국의 중앙과 지방정부 수준에서는 특정적 지지도 부족하다. 이런 차이는 한국이 민주주의 체제와 지방분권 제도를 채택하였고 중국이 공산주의 체제와 당정일체 정부 구조를 채택한 점 및 양국의 경제발전 수준의 차이에 따른 양국 국민의 가치관의 차이와 관계가 있는 것으로 보인다.

한중 캐릭터산업 비교 연구 : '무직타이거’ 와 ‘나는 뚱뚱한 호랑이가 아니다’ 사례를 중심으로

안용 호서대학교 일반대학원 2023 국내석사

With the rapid advancement of the global economy and the deepening of cultural exchanges, the character industry, as a significant component of the cultural content industry, not only holds immense economic potential and market appeal but also plays a crucial role in cultural exchanges and the expansion of soft power. The character industry is a domain with substantial correlations and ripple effects on other industries, encompassing multiple industrial clusters. Particularly on the basis of character licensing, it exerts a considerable influence on numerous fields such as stationery, toys, and fashion. The character industry possesses the characteristics of multi-source and multi-use (MSMU), creates high added value through diverse channels, and has an all-encompassing ripple effect on society, and can be regarded as a soft industry of the future. This research endeavors to understand the licensing strategies and consumer responses of each country by conducting a comparative analysis of the character industries of South Korea and China, and thereby extract the success factors of the character industry. The study adopts literature research methods, case study methods, and comparative sociology research methods, and takes "Muzik Tiger" of South Korea and "I Am Alexander" of China as cases for analysis. Success factors were extracted by comparing the design, marketing and brand management, consumer demand, and consumer environment response strategies of these two characters. The character industries of South Korea and China respectively possess unique development advantages and strategies. The character design of South Korea is characterized by modern emotions and internationalization, while the character design of China is based on traditional cultural elements to convey cultural meanings and values. In terms of marketing and brand management, South Korea enhances market competitiveness through diversified content and brand management, while China boosts the influence of IP through cross-platform operation and brand interaction. Against the backdrop of the rapid development of the global cultural content industry, the character industries of South Korea and China continuously lead the trend and are anticipated to provide more high-quality cultural products to the world. South Korea should develop a global expansion strategy integrating information and communication technology and the Korean Wave, while China should form an independent character industry through content competitiveness and promote globalization through IP licensing cooperation between South Korea and China. Through these development strategies, the character industries of South Korea and China can maximize their complementary advantages, combine the cultural originality and technological strengths of each country, and explore new markets.

한중 슬로우 예능 프로그램 발전 비교 연구

양팡 호서대학교 대학원 2022 국내석사

경제의 고속 성장, 사회 환경의 빠른 변화로 인해 사람들은 과거보다 더 많은 생활 스트레스를 받고 있다. 슬로우 예능 프로그램은 자연스럽고 생활화된 콘텐츠로 힐링 효과를 내 눈길을 끈다. 중국 슬로우 예능 프로그램의 원형은 한국에서 유래한 것으로 2017년부터 슬로우 예능 프로그램의 생산량이 폭발적으로 증가하면서 시장 경쟁이 치열해졌다. 또한 동질화 현상이 심해지면서 품질이 저하되고 있다. 이런 배경에서 중국 슬로우 예능 프로그램의 지속적 발전은 큰 문제를 직면하고 있다. 본문은 한중 슬로우 예능 프로그램의 발전과정, 발전현황을 연구 분석하였으며, 양국 슬로우 예능 프로그램의 발전과정에서 발생한 표현 차이 및 중국 슬로우 예능 프로그램의 문제점을 분석하였다. 이를 바탕으로 중국 슬로우 예능 프로그램의 지속 가능한 발전과 라이프 사이클을 연장하기 위해 개선 방안을 제시했다. 이상의 중국 슬로우 예능 프로그램 발전에 있어 나타난 문제점에 대한 개선방안을 다음과 같이 제시하였다. 중국 슬로우 예능 프로그램의 지속 가능한 발전을 위해서는 먼저 슬로우 예능 프로그램의 현지화를 가속화하고, 중국 슬로우 예능 프로그램의 독창성과 경쟁력을 높여야 한다. 그리고 프로그램의 완성도를 보장하고, 생활화된 콘텐츠를 바탕으로 출연자와 PPL을 합리적으로 채용해야 한다. 마지막으로 PPL과 콘텐츠 보호에 관한 법률을 보완하고 저작권에 대한 국민의 의식을 높여야 한다. 한중 비교 연구를 통해 한국과 중국의 슬로우 예능 프로그램의 발전과정, 현황 및 구체적인 표현 차이를 연구하였다는 데 의의가 있다. 슬로우 예능 프로그램의 내용과 산업화 발전을 체계적으로 분석한다면 한·중 양국의 미디어산업의 혁신적 발전은 물론 양국의 정치·사회·문화적 문제를 더욱 깊이 이해할 수 있을 것이다. 본 연구를 통해 한국과 중국 향후 슬로우 예능 프로그램 발전에 관한 발전 방향을 제시하였다는 점에 의미가 있다고 할 수 있다. Due to the rapid economic growth and changes in the social environment, people are under more pressure in life than in the past. In this case, slow variety programs bring healing effects to people's hearts with their unique, natural, and life-like content. Therefore, slow variety programs have attracted much attention. The prototype of China's slow variety programs comes from South Korea. Since 2017, the production of slow variety programs has exploded, which has led to increasingly fierce market competition. At the same time, the homogenization of slow variety programs is becoming increasingly severe, accompanied by a decline in quality. Under such circumstances, China faces significant problems in the sustainable development of slow variety programs. This paper studies and analyzes Korean-Chinese slow variety programs' development process and status. In addition, it analyzes the differences in the development of slow variety programs between South Korea and China and the problems existing in Chinese slow variety programs. Subsequently, this paper proposes an improvement plan to facilitate the sustainable development of Chinese slow variety programs and prolong their life cycle. The results of this paper are as follows. For the sustainable development of Chinese slow variety programs, first of all, it is necessary to speed up the localization process of slow variety programs. In this way, the originality and competitiveness of Chinese slow variety programs can be improved. Secondly, the integrity of the program needs to be guaranteed. Specifically, the cast members and advertisement placement should be used reasonably based on life-like content. Lastly, laws on PPL and content protection need to be improved, which can raise national awareness of copyright. Through a comparative study of the relevant situations in China and South Korea, this paper probes into the development process, current situation, and specific performance differences of slow variety programs in South Korea and China, which is of great significance. Suppose the content and industrialization of slow variety programs can be analyzed more systematically in the future. In that case, it will not only promote the innovation and development of the media industry in South Korea and China, but also help people gain a deeper understanding of the two countries' political, social, and cultural issues. Hopefully, the research in this paper can contribute to the development of slow variety programs in Korea and China in the future.

한국 지방대학 전략기획의 중국 대학 전략기획에 대한 시사점 연구

서정림 원광대학교 일반대학원 2022 국내박사

A Comparative Study on the Development Status of Korean and Chinese Metaverse : Focused on NFT Fashion Art

조명예 동방문화대학원대학교 2023 국내박사

This paper mainly explores the theoretical research on the comparative analysis of the development status of fashion art and NFT works in the Metaverse field between Korea and China. This paper is divided into six segments. Firstly, it reviews the theoretical research on Metaverse and NFT, providing a necessary background for it Secondly, it examines the current research status of Meta verse and NFT in the field of contemporary fashion art and gives the definition of related concepts. Thirdly, the development status of Korean and Chinese fashion art in the Metaverse field is discussed. Fourthly, it is the existing research and findings of Korean and Chinese NFT in the field of Metaverse. Fifthly, it compares and analyzes the development status of fashion NFT works in Korea and China in the context of the Metaverse. Finally, the main points of the literature review are summarized and conclusions are drawn, and suggestions for future research are put forward.This paper focuses on a comparative analysis of the current development status of art and fashion between Korea and China in the field of Metaverse. (focusing on NFT fashion). This paper uses literature analysis as the main research method to collect data through various channels, such as Document retrieval, market research company data, media reports, industry websites and interviews with industry experts. By comparing the current development of art fashion in the two countries, the competitive advantages of each other and the challenges faced by each other are analyzed. The article concludes with suggestions for the further development of virtual fashion in both countries. The comparative analysis results show that both Korea and China have actively participated in the development of art and fashion in the Metaverse field, especially NFT works. At present, China is leading in terms of user numbers and transaction amounts, while Korea places more emphasis on developing art and fashion platforms and establishing a market ecosystem. In the field of fashion, Korea aims to establish an online art fashion ecosystem and pays more attention to the development of an comprehensive platform for art and fashion. China has quickly established an independent NFT trading platform and hosted virtual fashion shows on its own Metaverse platform. In infrastructure, Korea has been focusing on developing its own art fashion platform, while China has been investing heavily in block chain technology. Korea has been actively promoting the use of NFT, while China is developing its own tokenized asset system. In legal and regulatory frameworks, the two countries have been committed to formulating regulations and policies to support the development of art fashion. Korea has yet to enact laws or regulations related to art fashion, while China has enacted regulations on the use of NFT.In general, both countries are actively participated in the development of artistic fashion in the Metaverse, especially NFT works. Through comparative analysis, it is found that Korea and the beginning of planning future Metaverse city plans can be said to be enthusiasm. While China began to cool down its enthusiasm for the Metaverse after a short period of enthusiasm, it is still promoting projects related to the Metaverse, especially the development and application of fashion. 본 논문은 한국과 중국의 메타버스 분야에서 패션아트와 NFT 작품의 발전현황을 비교 분석한 이론적 연구를 주로 탐구한다. 이 논문은 여섯 부분으로 나뉜다. 첫째, 메타버스와 NFT에 대한 이론적 연구를 검토하여 이에 필요한 배경을 제공한다. 둘째, 현대 패션아트 분야에서 메타버스와 NFT의 연구 현황을 살펴보고 관련 개념의 정의를 제시한다. 셋째, 메타버스 분야에서 한국과 중국 패션아트의 발전현황을 논의한다. 넷째, 메타버스 분야에서의 한국과 중국 NFT의 기존 연구에 대한 비교한다. 다섯째, 메타버스 영역내에서 한국과 중국의 패션 NFT 작품의 발전 현황을 비교 분석한다. 마지막으로 문헌고찰의 요점을 정리하고 결론을 도출하며, 향후 연구에 대한 제언을 제시한다. 본 논문은 메타버스 분야에서 한국과 중국의 예술과 패션의 발전 현황을 비교 분석하는데 초점을 맞추고 있다 (NFT 패션을 중심으로). 본 논문은 문헌분석을 주요 연구방법으로 하여 문헌검색, 시장조사, 언론보도, 업계 웹사이트, 산업전문가 인터뷰 등 다양한 방식을 통해 자료를 수집한다. 현재 양국의 아트패션의 발전상황을 비교함으로써 서로의 경쟁우세와 서로가 직면한 도전상황을 분석한다. 본 논문에서는 양국의 가상 패션 발전을 위한 제언으로 마무리된다. 비교 분석 결과는 한국과 중국이 모두 메타버스 분야, 특히 NFT 작품의 예술과 패션 발전에 적극적으로 참여해 왔음을 보여준다. 현재 중국은 사용자와 거래금액 면에서 앞서고 있는 반면, 한국은 예술·패션 플랫폼 개발과 시장 생태계 구축에 보다 중점을 두고 있다. 패션 분야에서 한국은 온라인 아트패션 생태계 구축을 목표로 하고 있으며, 예술과 패션의 종합적인 플랫폼 개발에 더욱 초점을 두고 있다. 중국은 신속하게 독립적인 NFT 거래 플랫폼을 구축하고 자체 메타버스 플랫폼에서 가상 패션쇼를 개최했다. 인프라 분야에서는 한국이 독자적인 아트패션 플랫폼 개발에 주력해온 반면, 중국은 블록체인 기술에 집중적으로 투자해왔다. 한국은 NFT 활용을 적극적으로 추진하고 있고, 중국은 자체 투자 시스템을 개발하고 있다. 법률법규에서 양국은 아트 패션의 발전을 지지하기 위한 규제와 정책을 제정하는데 전념하고 있다. 한국은 아직 아트패션 관련법이나 규정을 제정하지 않은 반면, 중국은 NFT의 사용에 관한 규정을 제정하고 있다. 보편적으로 한중은 메타버스, 특히 NFT 작품에서 예술적 패션의 발전에 적극적으로 참여하고 있다. 한국에서는 이상 분야에 대한 비교분석을 통해 업계의 향후 메타버스 도시계획을 계획하는데 초점을 맞추고 있다. 중국은 초기의 열정에서 정상화로 전향되기 시작했지만, 여전히 메타버스와 관련된 프로젝트, 특히 패션의 개발과 적용을 추진하고 있다.

한국과 중국의 고등학교 지리정보시스템(GIS) 교육 비교 : 교육과정, 교과서, 대입시험 문항 및 학생 인터뷰를 중심으로

JIN SISI 고려대학교 대학원 2026 국내석사

This study aims to comparatively analyze high school Geographic Information System (GIS) education in South Korea and China, in order to identify directions for improving GIS education in Korea and to provide educational implications. Chapters 2 and 3 of this thesis have been published or submitted in the Journal of the Korean Geographical Environment Education (Choi, Jin, & Kim, 2024; Jin, Choi, & Kim, 2025). For this purpose, the study analyzed the 2015 Revised Curriculum in South Korea and the 2017 Geography Curriculum Standards in China, focusing on four aspects of GIS education: content structure, educational objectives, teaching and learning approaches, and assessment. In addition, the study examined the actual implementation of GIS education through textbooks, university entrance exam questions, and student interviews. The results indicate that, in terms of curriculum, GIS education in Korea is mainly offered as an elective course, whereas in China it is organized in various forms including compulsory courses, selective compulsory courses, and elective courses. Korea’s GIS education shows characteristics emphasizing conceptual understanding and practical applications in daily life, while China places greater emphasis on practical GIS use and problem-solving skills. Textbook and assessment analysis revealed that Korean textbooks focus on systematically presenting GIS concepts and analysis methods, whereas Chinese textbooks emphasize practical GIS applications through diverse real-world cases and software use. Student interviews also showed that Korean students tend to perceive GIS as a tool for organizing geographical information, whereas Chinese students view it as a tool for solving geographical problems. Based on these findings, this study suggests that expanding opportunities for GIS practice and strengthening problem-based GIS education are necessary to enhance GIS education in Korea. Chapter 2 of this thesis was published in the Journal of the Korean Geographical Environment Education (2024, pp. 93–108), and Chapter 3 was published or submitted in the same journal (2025, 33(2), pp. 15–30) (Choi, Jin, & Kim, 2024; Jin, Choi, & Kim, 2025). 본 연구는 한국과 중국의 고등학교 지리정보시스템(GIS) 교육을 비교·분석하여 한국 GIS 교육의 개선 방향과 교육적 시사점을 도출하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 한국의 ‘2015 개정 교육과정’과 중국의 ‘2017 지리과정표준’을 대상으로 GIS 교육의 내용 체계, 목표, 교수·학습 방향, 평가의 측면에서 비교·분석하였다. 또한 실제 GIS 교육의 운영 양상을 살펴보기 위해 교과서, 대입 시험 문항, 그리고 학생 인터뷰를 중심으로 비교·분석을 실시하였다. 연구 결과, 교육과정 측면에서 한국의 GIS 교육은 선택 과목 중심으로 운영되는 반면, 중국은 필수 과목과 선택 과목 등 다양한 형태로 구성되어 있었다. 또한 한국은 GIS의 개념 이해와 일상생활 활용을 강조하는 특징을 보이는 반면, 중국은 GIS의 실제 활용과 문제 해결 능력 향상에 보다 큰 비중을 두는 특징을 보였다. 교과서와 평가 분석 결과에서도 한국은 GIS의 기본 개념과 분석 방법을 중심으로 구성된 반면, 중국은 다양한 실제 사례와 소프트웨어 활용을 통 해 GIS의 실천적 활용을 강조하는 특징이 나타났다. 학생 인터뷰 결과에서도 한국 학생들은 GIS를 정보 정리 도구로 인식하는 경향이 있었으며, 중국 학생들은 지리적 문제 해결 도구로 인식하는 경향이 나타났다. 이러한 분석 결과를 바탕으로 본 연구는 한국 GIS 교육의 발전을 위해 GIS 실습 기회를 확대하고, 현실 문제 기반의 GIS 교육을 강화할 필요가 있음을 제시하였다. 본 학위논문의 제2장의 연구 내용은 「한국지리환경교육학회지」(2024, 93–108)에 게재되었으며, 제3장의 연구 내용은 「한국지리환경교육학회지」(2025, 33(2), 15–30)에 게재 또는 투고되었다(최서온・진스스・김영호, 2024; 진스스・최서온・김영호, 2025).