明初 洪武帝의 國家統治 구상과 『大明律』

김경록(Kim, Kyeong Lok) 한국법사학회 2016 法史學硏究 Vol.53 No.-

본 글은 명초 홍무제(洪武帝)의 국가통치 구상과 형사법의 일반적인 기반이었던 「대명률(大明律)」을 연구한 것이다. 원명교체는 일반적인 시대변화의 의미뿐만 아니라 각종 예제(禮制)와 법제(法制)가 정밀하게 정립된 점에서 의미가 있다. 그 대표적인 법제가 『대명률』이며, 명대 뿐만 아니라 후대에 큰 영향을 미쳤으며, 중국 뿐만 아니라 한국사와 일본사를 비롯한 주변 국가에도 영향을 미쳤다. 『대명률』에 대한 정확한 접근을 위해서는 무엇보다 법제의 제정주체가 누구인가에 주목하고, 제정주체가 무엇 때문에 그러한 법제를 제정하려고 하였는가에 대한 이해가 필요하다. 자칫 『대명률』 제정 당시의 시대상황을 고려하지 않고, 일반적인 명대의 상황을 적용하여 인식한다면 법 제정의 취지를 오해할 수 있기 때문이다. 본 글은 이러한 필요성에 의해 구체적인 『대명률』의 조문분석에 앞서 명초 홍무연간 정세변화와 『대명률』의 제정과정을 살펴보고, 『대명률』 제정에 직접 참여할 정도로 열성적이었던 홍무제의 국가통치 구상을 『대명률』과 연결시켜 살펴본다. 홍무제는 원말 사회모순을 일소하고 한족문화의 부흥을 통하여 명 건국의 정당성을 인정 받고 황제중심의 통치체제를 구축하고자 하였다. 홍무제는 황제권의 안정을 강조하여 권력의 균형적 배분보다는 권력의 집중과 그 결과로 산출되는 통치의 효율성을 강조하였다. 몽고의 통치잔재를 청산하고 유학적 도덕관념과 예제에 바탕하여 명을 건국하였지만, 내부적으로 공신세력의 반발과 외부적으로 몽골세력의 위협 등으로 큰 어려움에 직면했다. 홍무제는 중서성을 폐지하고 각종 법제를 제정하는 등 일원적인 황제 중심의 통치체제를 구축하기 위해 노력했다. 30여년이 넘는 장기간의 전란은 전국을 황폐화시켰다. 명 건국이후에도 각지에서 정벌전쟁이 벌어졌으며, 농민반란도 끊임없이 일어났다. 전란으로 인한 황폐화와 자연재해는 신흥 명 제국의 기반을 위협하는 요소였기 때문에 홍무제는 농업생산력 향상을 위한 각종 조치를 취했다. 이러한 민심을 안정시키기 위해서 무엇보다 관리들의 청렴함을 강조하고, 각종 부정부패에 대해 단호한 자세를 취했다. 특히, “명형필교(明刑弼教)”로 표현되는 홍무제의법 인식은 혼란한 시기에 엄한 법을 밝힘으로써 중전(重典)의 기반을 마련하고, 법은 간략하고 안정적으로 제정되어야 한다는 결론을 도출했다. 당시 사회적으로 만연된 관리들의 부정부패는 훈계로 해결될 수는 없다고 인식한 홍무제는 강력한 처벌을 통해 응징하고 방지하고자 했다. 홍무연간의 이러한 강력한 처벌을 통해 관리들의 부정을 방지하고자 했던 정책은 「대명률」, 「大誥」 등과 같은 법의 제정으로 나타났는데, “중전이치(重典吏治)”로 표현할 수 있다. 홍무연간에 제정된 「대명률」은 대체적으로 이전의 법률에 비하여 중형의 성격이 강했다. 즉, 홍무제는 법을 엄격하게 적용하여 통치의 기강을 바로잡고, 각종 예법을 강조하여 통치의 정당성을 확보하고자 했다. 이를 위해 홍무제는 건국직후 「명률」을 제정하고 홍무연간에 지속적으로 개정작업을 시행하여 말년에 이를 종합 정리했다. 홍무제의 국가통치구상은 법제와 예제를 통해 통치의 근본을 바로잡고, 일원적인 황제 중심의 국가운영을 지향했다.

大明太祖皇帝御製集에 수록된 홍무제의 大越 관련 詔書 분석

권용철 호남사학회 2025 역사학연구 Vol.100 No.-

홍무제가 명을 건국하고, 大都를 점령한 이후 동아시아의 새로운 국제질서를 수립해 갔던 모습은 홍무제가 동아시아의 여러 국가에 보낸 각종 문서를 통해서 확인할 수 있다. 이러한 문서들은 외교문서이면서도 명 제국이 새롭게 구축한 동아시아 국제질서 의 성격과 방향을 보여주는 핵심 사료이다. 특히 명태조실록에는 홍무제가 여러 국 가에 보낸 조서나 칙서가 많이 수록되어 있어 중요한 자료로서의 역할을 맡고 있는데, 또 다른 사료인 대명태조황제어제집에는 명태조실록에서는 찾아볼 수 없는 문서 들이 종종 보이고 있어 주목할 가치가 있다. 본 논문에서는 홍무제 재위 초기 대월과 명의 관계를 보여주는 대명태조황제어제집에 수록된 6건의 조서를 검토했고, 그 중 에 5건은 명태조실록에도 거의 유사하거나 똑같은 형태로 기록되어 있지만 1건은  명태조실록에 실려 있지 않아서 주목을 받지 못한 문서이기 때문에 차후 분석을 위 한 사료로서의 가치를 가지고 있음을 파악했다. 이 조서에서 홍무제는 대월에게 자주 조공을 오지 말라는 명령을 내리면서 명은 군 사적으로 대월을 정벌할 생각이 없다는 점도 명확하게 언급했다. 이는 홍무제의 생각 이 드러난 것인데, 이 문서를 받는 대월의 입장에서는 명이 자신들과의 관계를 단절하 려는 의도를 가지고 있다고 생각하기에 충분했다. 게다가 ‘안남국왕’으로의 책봉이 이 루어지지 않는 상황에서 대월은 명과의 외교관계에서 완전한 안정을 이루었다고 파악 하지 못했을 것이다. 대명태조황제어제집에만 수록되어 있는 이 조서는 홍무제가 대 월을 향해 가졌던 냉담한 태도를 잘 보여주고 있는 것인데, 조서의 내용을 토대로 분 석해 보면 이 조서가 홍무 9년(1376) 5월에 대월의 사신이 명에 왔을 때 발포된 조 서였음을 확인할 수 있다. 대명태조황제어제집에는 대월 측에 보낸 홍무제의 조서는 물론이고, 칙서 등 다 른 성격의 문서들도 수록되어 있다. 본 논문에서는 조서만을 분석의 대상으로 한정했지만, 차후의 연구에서는 조서 이외의 문서 내용을 통해 홍무제 시기 대월-명 관계의 추이를 더욱 상세하게 살펴볼 수 있을 것으로 기대된다. 그리고 본 논문에서는 조서의 시기 범주가 홍무 12년(1379)이 마지막이었기 때문에 대월-명 관계의 분석 시기도 홍무 12년까지로 설정했지만, 홍무 13년부터 대월-명 관계의 추이는 어떻게 전개되는 지에 대한 분석도 차후의 연구 과제라고 할 수 있다. 이러한 연구들의 진행을 위해서명태조실록은 물론이고, 대명태조황제어제집에 보존된 자료들이 홍무제의 대월에 대한 인식과 대월을 향한 의심 확대를 구체적으로 이해하는 데 중요한 사료적 의의를 지니고 있음은 분명하다. After founding the Ming dynasty and capturing Dadu, the Hongwu Emperor began establishing a new international order in East Asia. This process can be traced through various documents he sent to different countries. These documents, while diplomatic in nature, also serve as key historical sources that reveal the character and direction of the East Asian international order newly constructed by the Ming Empire. In particular, the Ming Taizu Shilu(Veritable Records of the Ming Taizu) contains numerous edicts and decrees that the Hongwu Emperor sent to various states, making it an important source. However, the Da Ming Taizu Huangdi Yuzhiji(The Collected Works of the Grand Ming Taizu Emperor) includes several documents not found in the Ming Taizu Shilu, and therefore deserves attention. In this paper, six edicts included in the Da Ming Taizu Huangdi Yuzhiji that illustrate the relationship between Đại Việt and the Ming during the early years of the Hongwu reign are examined. Among these, five are either nearly identical or very similar to those recorded in the Ming Taizu Shilu, but one edict is not included there and has therefore received little scholarly attention, yet it holds significant value as a source for future analysis. In this particular edict, the Hongwu Emperor orders Đại Việt not to send tribute too frequently and clearly states that the Ming has no intention of launching a military campaign against it. This reflects the emperor’s own thinking, but from Đại Việt’s perspective, the message could easily be interpreted as an indication that the Ming intended to sever relations. Moreover, since the formal investiture of the “King of Annam” had not yet taken place, Đại Việt likely did not consider its diplomatic relations with the Ming to be fully stabilized. This edict, which appears only in the Da Ming Taizu Huangdi Yuzhiji, vividly reveals the Hongwu Emperor’s cold and distant attitude toward Đại Việt. Based on its content, it can be identified as the edict issued in May of the 9th year of Hongwu(1376), when envoys from Đại Việt visited the Ming court.

明代 國際 關係의 기틀 - 洪武帝의 15個 不征諸夷國 構想과 그 形成 過程 -

林常薰 원광대학교 한중관계연구원 2020 韓中關係硏究 Vol.6 No.3

홍무제의 후대 황제들의 통치에 대한 조언과 훈계를 목적으로 황명조훈 을 남겼다. 그는 여기에 처벌해서는 안 되는 주변국 15개를 열거하였고, 이는 이후 명의 국제관계 에 지대한 영향을 끼쳤다. 홍무제가 설정한 ‘15개 부정제이국’은 홍무 4년(1371)의 첫 선유부터, 두 번째 홍무 6년(1373)에 완성한 『황명조훈록』에서의 명시, 그리고 마지막 으로 홍무 28년(1395)에 간인한 『황명조훈』에서 15개국을 나열하면서 확정되었다. 그 대략적인 내용은 大同小異하지만, 시간이 흐를수록 명확히 범위가 좁혀가는 등 더욱 구체화된 것을 볼 수 있다. 15개 부정제이국은 다음과 같은 특징을 가지고 있다. 첫째, 수양제의 류큐 침공이 남긴 교훈에서 비롯하여 확장보다는 수렴을 중시하는 명의 폐쇄 성에 지대한 영향을 끼쳤으며, 홍무제의 국제관계에 대한 실용적인 인식을 엿볼 수 있다. 둘째, 홍무제는 주변국에 대해 처음의 두리뭉실함에서 점차로 범위를 좁혀가다 가 마지막에 15개 부정제이국을 확정지었다. 이는 처음의 선유로부터 20여년이라는 긴 시간이 흐르면서 그의 주변국에 대한 경험과 지식이 쌓인 결과물로, 명에 그다지 위협이 되지 않으면서도 자신이 바라는 명 중심의 국제질서에 편입할 수 있는 나라를 엄선한 것으로 생각한다. 셋째로, 제2차와 제3차 부정제이국에 관한 기록의 배치 순서 변경이다. 홍무제는 부정제이국의 내용을 제2차에서는 18번째에 배치하였지만, 제3차 에서는 그보다 훨씬 앞부분인 4번째에 배치하였다. 이 역시 홍무제가 긴 시간의 국정운 영을 통해 국제관계가 명의 존망에 큰 영향을 끼친다고 판단한 결과였다고 생각한다. 마지막으로 부정제이국에 대한 단서 조항이다. 홍무제는 주변국을 ‘무조건’ 정벌하지 않는 것이 아니라, ‘조건적’으로 정벌하지 않는다고 명시하였다. 즉, ‘중국에 환이 되지 않는다면’이라는 조건을 달았으며, 몽골에게만은 항상 전쟁 준비를 하고 있어야 한다 고 하였다. Emperor Hong-Wu left a book titled Huang Ming Zu Xun (『皇明祖訓』) for the purpose of advising and admonishing the rule of the country by future emperors. He listed 15 neighboring countries that should not be punished here, which had a profound impact on the foreign relations of later generations. “The 15 No Punish Countries” established by Emperor Hong-Wu were confirmed by listing 15 countries from the first edict of the Hong-Wu 4th year (1371), the second year of specified in the Huang Ming Zu Xun Lu (『皇明祖訓錄』) completed in the Hong-Wu 6th year (1373), and the last year from the Huang Ming Zu Xun (1395), which was published in the Hong-Wu 28th year. Although the rough contents are the same, it can be seen that the scope has become more specific as time goes by. In addition, “The 15 No Punish Countries” has the following characteristics. First, this stems from the lessons left by the invasion of Liu-Qiu (琉球) by the Emperor Sui-Yang (隋煬帝), and we can see the practical perception of the international relations of Emperor Hong-Wu, which we believe may have had a profound impact on the closedness of the name, which values convergence rather than expansion. Second, Emperor Hong-Wu gradually narrowed down the scope of the neighboring countries from the initial dourness, and finally confirmed “The 15 No Punish Countries”. I think this is a strict selection of countries that can be incorporated into the name-oriented international order that they want without posing a significant threat to the order. Thirdly, it is a change in the placement order of the records concerning the Second and Third False Jays. Emperor Hong-Wu placed the contents of the “The 15 No Punish Countries” in the 18th place in the 2nd place, but the 4th place in the 3rd place, which is much earlier than that. I also think this was the result of Emperor Hong-Wu’s long-term management of state affairs, which determined that international relations had a significant impact on the survival of the name. Finally, it is a proviso clause to the fraudulent “The 15 No Punish Countries”. Emperor Hong-Wu stated that it does not punish neighboring countries ‘unconditional’ but ‘conditional’.

明代 國際 關係의 기틀 - 洪武帝의 15個 不征諸夷國 構想과 그 形成 過程 -

임상훈 원광대학교 한중관계연구원 2020 韓中關係硏究 Vol.6 No.3

Emperor Hong-Wu left a book titled Huang Ming Zu Xun (『皇明祖訓』) for the purpose of advising and admonishing the rule of the country by future emperors. He listed 15 neighboring countries that should not be punished here, which had a profound impact on the foreign relations of later generations. “The 15 No Punish Countries” established by Emperor Hong-Wu were confirmed by listing 15 countries from the first edict of the Hong-Wu 4th year (1371), the second year of specified in the Huang Ming Zu Xun Lu (『皇明祖訓錄』) completed in the Hong-Wu 6th year (1373), and the last year from the Huang Ming Zu Xun (1395), which was published in the Hong-Wu 28th year. Although the rough contents are the same, it can be seen that the scope has become more specific as time goes by. In addition, “The 15 No Punish Countries” has the following characteristics. First, this stems from the lessons left by the invasion of Liu-Qiu (琉球) by the Emperor Sui-Yang (隋煬帝), and we can see the practical perception of the international relations of Emperor Hong-Wu, which we believe may have had a profound impact on the closedness of the name, which values convergence rather than expansion. Second, Emperor Hong-Wu gradually narrowed down the scope of the neighboring countries from the initial dourness, and finally confirmed “The 15 No Punish Countries”. I think this is a strict selection of countries that can be incorporated into the name-oriented international order that they want without posing a significant threat to the order. Thirdly, it is a change in the placement order of the records concerning the Second and Third False Jays. Emperor Hong-Wu placed the contents of the “The 15 No Punish Countries” in the 18th place in the 2nd place, but the 4th place in the 3rd place, which is much earlier than that. I also think this was the result of Emperor Hong-Wu’s long-term management of state affairs, which determined that international relations had a significant impact on the survival of the name. Finally, it is a proviso clause to the fraudulent “The 15 No Punish Countries”. Emperor Hong-Wu stated that it does not punish neighboring countries ‘unconditional’ but ‘conditional’. 홍무제의 후대 황제들의 통치에 대한 조언과 훈계를 목적으로 『황명조훈』을 남겼다. 그는 여기에 처벌해서는 안 되는 주변국 15개를 열거하였고, 이는 이후 명의 국제관계에 지대한 영향을 끼쳤다. 홍무제가 설정한 ‘15개 부정제이국’은 홍무 4년(1371)의 첫 선유부터, 두 번째 홍무 6년(1373)에 완성한 『황명조훈록』에서의 명시, 그리고 마지막으로 홍무 28년(1395)에 간인한 『황명조훈』에서 15개국을 나열하면서 확정되었다. 그 대략적인 내용은 大同小異하지만, 시간이 흐를수록 명확히 범위가 좁혀가는 등 더욱 구체화된 것을 볼 수 있다. 15개 부정제이국은 다음과 같은 특징을 가지고 있다. 첫째, 수양제의 류큐 침공이 남긴 교훈에서 비롯하여 확장보다는 수렴을 중시하는 명의 폐쇄성에 지대한 영향을 끼쳤으며, 홍무제의 국제관계에 대한 실용적인 인식을 엿볼 수 있다. 둘째, 홍무제는 주변국에 대해 처음의 두리뭉실함에서 점차로 범위를 좁혀가다가 마지막에 15개 부정제이국을 확정지었다. 이는 처음의 선유로부터 20여년이라는 긴 시간이 흐르면서 그의 주변국에 대한 경험과 지식이 쌓인 결과물로, 명에 그다지 위협이 되지 않으면서도 자신이 바라는 명 중심의 국제질서에 편입할 수 있는 나라를 엄선한 것으로 생각한다. 셋째로, 제2차와 제3차 부정제이국에 관한 기록의 배치 순서 변경이다. 홍무제는 부정제이국의 내용을 제2차에서는 18번째에 배치하였지만, 제3차에서는 그보다 훨씬 앞부분인 4번째에 배치하였다. 이 역시 홍무제가 긴 시간의 국정운영을 통해 국제관계가 명의 존망에 큰 영향을 끼친다고 판단한 결과였다고 생각한다. 마지막으로 부정제이국에 대한 단서 조항이다. 홍무제는 주변국을 ‘무조건’ 정벌하지 않는 것이 아니라, ‘조건적’으로 정벌하지 않는다고 명시하였다. 즉, ‘중국에 환이 되지 않는다면’이라는 조건을 달았으며, 몽골에게만은 항상 전쟁 준비를 하고 있어야 한다고 하였다.

원 제국의 유산을 이용한 홍무제의 외교정책: 고려, 안남과의 첫 通交 시도에 대한 비교를 중심으로

권용철 경기대학교 인문학연구소 2024 시민인문학 Vol.47 No.-

명을 건국한 홍무제 주원장이 고려와 안남에 처음으로 파견한 사신인 설사와 역제라는 인물은 홍무제의 통교 정책에 내포된 특징을 잘 보여주고 있다. 명을 건국한 이후 북벌을 단행하여 원을 몰아낸 홍무제는 새로운 국제질서를 정립해야 했고, 동아시아 여러 국가들과의 우호적인 통교를 위해 원 제국 시대의 유산을 활용했다. 고려에 보낸 첫 사신 설사, 그리고 안남에 보낸 첫 사신 역제는 홍무제가 원의 유산을 외교에 활용했던 사례를 보여주고 있다고 생각된다. 본 연구를 통해 원 제국의 유산이 명의 외교정책에 활용되고 있음을 분석해 보았는데, 주목할 수 있는 또 한 가지의 연구 방향을 언급하지 않을 수 없다. 그것은 바로 동아시아 역사의 넓은 시각에서 한반도와 베트남에 건국되었던 왕조들의 사례를 비교하는 것이다. 홍무제가 고려 및 안남과 통교를 시도하는 모습을 살펴보면 원 제국의 유산을 활용했다는 공통점이 있지만, 세부 내용에서는 확연한 차이가 존재한다. 이러한 공통점과 차이점을 동시에 확인할 수 있었던 것은 한반도의 왕조 고려와 베트남의 왕조 안남을 홍무제의 통교를 주제로 삼아서 함께 분석했기에 가능했다. The first envoys sent to Goryeo and Annan by the founder of the Ming dynasty, Hongwu Emperor, were named Xie si(偰斯) and Yi ji(易濟), and they epitomize the nature of Hongwu Emperor’s communication policy. After founding the Ming Empire and driving out the Yuan Empire, Hongwu Emperor had to establish a new international order, and he utilized the legacy of the Yuan Empire to establish friendly relations with countries in East Asia. The first envoy to Goryeo, and the first envoy to Annan are thought to be examples of Hongwu Emperor’s use of Yuan legacy in diplomacy. While this study has analyzed the use of the legacy of the Yuan Empire in Ming’s foreign policy, there is another direction of research that deserves attention. This is to compare the cases of the dynasties founded on the Korean Peninsula and Vietnam from the broader perspective of East Asian history. If we look at Hongwu Emperor’s attempts to establish communications with Goryeo and Annan, we can see that they both utilized the legacy of the Yuan Empire, but there are clear differences in the details.

명초(明初) 홍무제(洪武帝)의 말 강요(强要)와 여명관계(麗明關係)

임상훈 중국사학회 2015 중국사연구 Vol.99 No.-

十四世紀中期,在東亞發生了巨大的變化. 那卽是中國的元明交替和韓半島上高麗ㆍ朝鮮的交替. 這不僅僅是代表王朝的興亡盛衰,而是象徵著以漢族爲中心國際秩序的恢復. 明朝積極將周邊國家納入到自己的體系裡.其中明朝與韓半島上的高麗ㆍ朝鮮的關系尤爲錯綜複雜.明朝與高麗的關系剛開始比較友好,但種種原因使洪武帝不能完全信任高麗. 雖然元朝被明朝從中原撤離,但元朝幷沒有滅亡,而在漠北仍然保持著强大的軍事力量. 而且高麗也過去從忠烈王開始成爲了元朝的駙馬國,幷與元朝有著“舅甥之好”的特別關系. 麗明關系開始時就潛在著這些危險因素,後來接踵發生的事情終於讓洪武帝撤底敵視高麗. 如,壹向主張親明路線的恭민王被시ㆍ明使的被害ㆍ高麗權臣李仁任在親元和親明之間的反復無常等等. 因此,洪武帝開始對高麗施行了壹些列强迫政策.洪武帝對高麗施行强迫政策的主要原因,是爲了提高明朝對高麗的控制力量,最終達到撤底斷절高麗和北元關系的目的. 洪武帝對高麗的這種惡劣政策中最有效的是徵索大量的高麗“軍馬”. 從洪武七年到高麗滅亡的洪武二十五年僅僅是19年,在這短短的時間中,洪武帝向高麗勒索的軍馬數量竟達到兩萬三千多匹. 高麗爲了滿足洪武帝的要求,在全國範圍搜集軍馬,幷將타們運到遙遠的遼東都司. 可想而知,洪武帝向高麗徵索軍馬給高麗社會引起了擧國上下的混亂. 更重要的是,洪武帝以從高麗剝奪的軍馬來充當明軍的軍馬,卽形成了高麗軍馬愈少,明軍的軍馬愈多的局勢.如此,在明初麗明關系中,洪武帝向高麗徵索軍馬頗有硏究價値.

從皇帝到探花 :1396年陽村權近在南京的交游行迹考

유성운 천진사범대학교 한국문화연구중심 2015 중한언어문화연구 Vol.9 No.-

양촌 권근(權近, 1352-1409)은 고려말 조선초의 저명한 학자이고 문신이다. 권근은 선후로 두 차례나 명나라 수도 남경을 사행하는 행운을 지녔다. 특히 1396년에 성사된 사행은 ‘표전’문제로 야기되었던 조선과 명나라 사이의 모순과 충돌을 원만히 해결하였을 뿐만아니라 홍무제 주원장으로부터 “노실한 수재”란 칭찬을 받기도 하였으며 심지어는 3수의 어제시를 하사받기도 하였다. 권근은 홍무제의 어명을 받고 어제시 24수를 지어 공손히 올려 바쳤다. 권근의 응제시들에는 조선의 유구한 역사와 명승고적들, 그리고 명나라 사행 노정과정에서의 견문을 읊었는데 그중 <시고개벽동이왕>, <진한>, <신라>, <고려>, <이씨이거>, <금강산> 등 작품들에서는 작가의 주체의식과 애국정서들이 뚜렷이 나타났다. 권근은 주원장의 명에 따라 유삼오, 허관, 경청, 장신, 대덕이 등 명나라 최고의 문인들과 같이 남경의 문연각과 남시, 북시 등 명소들을 유람하고 서로 교유하는 화려한 경력을 갖게 되었다. 권근의 남경사행과 행적은 청나라의 저명한 문인이고 학자이며 대장서가인 주이존(1629-1709)이 편찬한 <폭서정집>, <명시종> 그리고 <정지거시화> 등에까지 수록되었다. 문제는 권근은 명나라의 유삼오 등 정상의 문인들과 교유한 경력이 있은 것은 확연한 사실이였지만 놀라운 것은 이런 중요한 역사에 대해서 조선왕조와 명나라의 문헌들에는 단지 간략히 언급하였을 뿐 그다지 구체적인 설명이 없었다는 점이다. 이러한 역사적 유감은 명나라 초기에 홍무제가 실시한 살벌한 통치로 인한 유삼오 등 명나라 문인들의 비참한 운명과 갈라 놓을 수 없다는 점에서 그 해답을 찾을 수 있었다. 이럼에도 불구하고 권근의 남경사행 자체가 부여한 역사적, 문화적 의미는 자못 컸었다. 권근의 남경사행이 성사되면서 홍무제 앞에서 조선 사신으로서 제일 처음으로 단군조선의 개국 역사를 떳떳이 설명할 수 있는 절호의 기회가 생겼었고 동시에 중국의 요(堯)임금을 끌여들여 한국의 역사가 중국에 비해 결코 뒤지지 않는 대등한 것임을 피력하는 당당함과 뜻뜻한 주체의식을 피력할 수 있게 되었다. 권근은 홍무제에게 단군의 존재를 부각하면서 한민족의 자주성을 환기시키고자 노력하였는데 이는 중한 문화교류사에서도 전대미문의 역사적 사건이었다. 권근의 정치적 운명이 전환될 수 있는 그 결정적인 계기도 바로 1396년에 명나라에 사신으로 남경에 가서 태조의 명으로 찬진한 응제시로 인해 당시의 현안이었던 외교적 문제를 일시에 해결하여서부터였다. 주지하다 시피 홍무제의 어제시와 권근의 응제시가 갖춘 의미는 남달리 깊었다. 권근이 표전문제를 해결하고 귀국하자 이태조는 홍무제가 권근에게 하사한 어제시를 보고 동인이 천자의 조정에서 배운 것을 펼쳐 천하에 알려지는 이가 거의 없는데, 친히 어제시를 받았다고 하면서 즉시 박석명(朴錫命)에게 판간하도록 명하였다. 이로 인해 권근 자신도 이태조로부터 “원종공신”(原從功臣)에 봉해졌었다. 권근의 응제시는 뒤이어 전개된 훈구 관료 문인들의 문학양상과 사고양태의 실마리를 보였다는 점에서 중요한 의미를 갖추었다. 권근의 사행목적은 표전문제를 해결함에 있었다. 그러나 그 속에 내재한 궁극적 목적은 바로 양국의 우호관계와 나라의 안정과 백성들의 평화로운 삶을 유지함에서였다. 권근이 요동땅에서 감격에 못이겨 읊듯이 “기쁘구려, 우리 동방 백성의 불만 다 풀려서, 훈훈한 그 바람이 오현금에서 불어옵니다”가 바로 양촌이 구사일생으로 사행을 완수하며 최종 맞이하려는 참된 모습이 아니였던가 싶다.

명초 홍무제의 군사인식과 군사정책

김경록(Kim, Kyeong-Lok) 국방부 군사편찬연구소 2016 군사 Vol.- No.99

In this paper, I researched Hongwu Emperor(洪武帝)’s plans of country governance, his military recognition and military policy which was the general source of military policy in the Early Ming Empire. First, I will focus on state of a Hongwu period and the process of military system, and let"s look at linking Hongwu"s rule plan and military policy. Hongwu period was meaningful in established of the new Military Command System(軍事指揮體系) and instituting the Military System(軍制) besides common change of era. The representative military system of Ming Dynasty, and it is influenced not only China history but also Korea history, Japan history the neighboring countries. Ming dynasty established, but also it marks the reconstruction of a large number of Han Chinese regime"s military system and institutions. In terms of construction of the military system, as the founding emperor of the Ming dynasty, Hongwu emperor considered it very seriously. In the early period of establishment of the Ming Dynasty, Hongwu emperor ordered to to formulate the military system with his military experience. In the Ming Dynasty emperors reign, politics was influenced by the former. Military organization was not only a classic military command system but also reflects Hongwu emperor"s military recognition, it contains rich ethical thoughts. Hongwu emperor’s military thought stems from domination history of China and has been influenced a lot by traditional military system in china’s history. The political trend to strengthen imperial power continued in Ming dynasty. As we saw before, Hongwu emperor abolished prime ministership by reason of the uprising of Hu, Wei-Yong(胡惟庸), and put 6 Ministry directly under jurisdiction of emperor. Besides that, in order to control military power more tightly, Hongwu emperor divided the office for Joint chief of staff, called Great chief of staff(大都督部), into five office for chief of staff(五軍都督部). Not long after the Ming dynasty established, the military situation was unstable, and the economy also suffered severe damage. In order to strengthen the centralization of authority and consolidate the new power, Hongwu Emperor drew lessons from the failure of Yuan(元) dynasty, summarized the successful experience on the management of past ages after repeated thinking. Due to a profound historical background and his military experience in his early years, he attached great hatred towards the military official embezzlement. This thoughts ran through the whole process when formulated "the Great Ming Code", "Da Gao"(大誥) and other messages as well as regulations. Despite the limitations of these measures, the effect of military system did not achieve the desired results.

공정과 편파 사이: 洪武帝가 다이비엣과 참파의 갈등을 대하는 태도

송미령 한국외국어대학교(글로벌캠퍼스) 역사문화연구소 2025 역사문화연구 Vol.95 No.-

많은 연구에서 홍무제가 이웃 나라를 동등하고 공정하게 대하며, 평화를 유지하려 애썼다고 평가하였다. 그리고, 그러한 태도가 그의 재위 기간에 일관되게 유지되었다고 보았다. 이러한 평가의 연장선에서 다이비엣과 참파가 계속 전쟁 중인 상황에서도 중립을 지켰다고 분석하였다. 하지만, 이 글에서는 두 나라에 보낸 외교문서 외에 황제가 명의 행정 부서에 지시한 내용을 중심으로 분석하여 그렇지 않다는 점을 밝혔다. 그러한 문서 안에서 홍무제는 참파가 다이비엣을 침공한 원인이 다이비엣 측에 있다고 비난하였다. 홍무제가 엄격하게 공정성을 유지하였다는 분석은 외교적으로 윤색된 문서 안에서나 가능한 이야기였다. 그리고, 홍무제의 태도는 그의 통치 기간에 일관되게 유지되지 않았다. 그는 필요와 상황에 따라 다이비엣에 참파가 전쟁을 준비하는 상황을 전해주기도 하였고, 참파의 계속되는 공격을 자제하는 발언을 하기도 하였다. 명의 서남쪽 변경은 다이비엣과 연결되어 있었다. 그곳을 강력한 행정력으로 지배하기 어려웠던 상황에서 명과 다이비엣은 변경에서 영역 갈등이 있었다. 하지만, 명은 그 지역에 대한 통치를 유지하기 위해서는 다이비엣의 물질적인 지원이 필요하였다. 이에 참파와 다이비엣이 긴장 관계인 것을 활용하여 다이비엣을 압박하였고, 그것을 통해 원하는 이익을 얻었다. 홍무제는 외교에서 공정과 중립을 이상으로 내세웠지만, 수시로 편파적인 태도를 보였다. This study aims to demonstrate that the Hongwu Emperor’s approach toward Dai Viet and Champa was not governed by abstract ideals, but rather adapted in accordance with the concrete realities he confronted. Many studies have assessed the Hongwu Emperor as treating neighboring countries equally and fairly, and as striving to maintain peace. It is often argued that he maintained this attitude consistently throughout his reign. On this basis, scholars have interpreted his approach to the ongoing conflict between Dai Viet and Champa as one of strict neutrality. However, this article challenges that assessment by analyzing not only the diplomatic communications sent to the two countries but also the internal instructions the emperor issued to Ming administrative departments. These internal documents reveal that the Hongwu Emperor blamed Dai Viet for provoking Champa’s military actions. The claim that he consistently upheld strict impartiality appears valid only within the context of diplomatically embellished documents. Moreover, the Hongwu Emperor’s attitude was not consistent throughout his reign. Depending on the circumstances and strategic needs, he sometimes informed Dai Viet of Champa’s preparations for war, while at other times he urged Champa to restrain its offensives. The Hongwu Emperor actively took advantage of the ongoing conflict and military confrontations between the two countries. Ming China’s southwestern frontier bordered Dai Viet, and in that region, effective imperial control was difficult to establish through administrative means alone. Territorial disputes between Ming and Dai Viet arose along this unstable border. However, to maintain a foothold in the area, the Ming court relied on material support from Dai Viet. In this context, the tension between Champa and Dai Viet was strategically exploited to pressure Dai Viet and thereby extract concessions beneficial to the Ming. The Hongwu Emperor outwardly upheld fairness and neutrality as diplomatic ideals, but in practice he displayed an attitude that oscillated between impartiality and partiality.

홍무제의 고려인 妃 周氏와 명으로 파견된 周氏 고려인

권용철 중국사학회 2023 중국사연구 Vol.- No.144

This article have examined a fragmentary picture of how Goryeo-Ming relations unfolded, focusing on a Goryeo woman Zhou who remained in Dadu(大都) after the Yuan Empire was driven north, and her family who were sent to the court of the Ming Empire. Although there are definitely records related to Concubine Zhu and her family in sources such as History of Goryeo Dynasty(高麗史) and Veritable Records of Mingtaizu(明太祖實錄), it is not easy to reconstruct the story based on them because the records are not very detailed. However, there is a sentence in A Collection of Works of Mingtaizu(明太祖文集) that frankly reveals the feelings of Hongwu Emperor in relation to Concubine Zhu's brother, Zhuyi(周誼), so I was able to analyze it further and supplement the related inferences. In the turns of Goryeo-Ming relations from the end of the King Gongmin to the beginning of the King Wu, Concubine Zhu was not directly involved. However, Goryeo tried to promote relationship with Ming by sending members of Concubine Zhu's family as envoys. And although it does not appear in the records, Concubine Zhu may have been constantly worried that her brother would be harmed. Concubine Zhu, who rose from being a court woman(宮女) of Yuan to being a concubine of the Hongwu Emperor, is a very unique woman in history. She simultaneously represented the special status of a “dedicated woman”(貢女) in the Goryeo-Yuan relationship and the tension between the Goryeo-Ming relationship. 본고에서는 원 제국이 북쪽으로 쫓겨난 이후 大都에 남아 있다가 명 제국의 궁정으로 불려간 고려 여인 周氏와 그녀의 가족들을 중심으로 고려-명 관계가 어떻게 전개되었는지의 모습을 단편적으로 살펴보았다. 고려사 , 명태조실록 등의 자료에는 주씨 여인과 그녀의 가족과 관련된 기록이 분명히 존재하고 있지만, 기록의 분량이 적고 상세한 편도 아니어서 이를 바탕으로 내용을 재구성하기는 쉬운 일이 아니었다. 그러나 명태조문집 에 주씨 여인의 오라비인 주의와 관련된 홍무제의 심정을 솔직히 드러낸 문장이 있어서 이를 추가적으로 분석하면서 관련 추정을 보완할 수 있었다. 공민왕 말기에서 우왕 초기에 걸쳐 우여곡절을 거치는 고려-명 관계의 흐름에서 사실 周妃가 직접적으로 간여한 것은 없었다. 다만 주겸에게 우왕이 공민왕의 실제 자식인지를 물어보았다는 것이 기록에서 확인할 수 있는 전부이다. 그러나 고려에서는 홍무제의 총애를 받는 周妃의 가족 구성원들을 사신으로 파견하면서 명과의 우호를 도모하려 했고, 비록 기록에는 전혀 나타나지 않지만 周妃도 오라비가 해를 당할까 항상 불안감에 시달리고 있었을지 모른다. 원의 궁녀에서 홍무제의 妃에까지 오른 주씨는 어찌보면 고려-원 관계에서 드러나는 ‘공녀’라는 특별한 존재와 고려-명 관계 사이의 긴장감을 동시에 드러내고 있었던 역사상 아주 독특한 여성이라고 할 수 있지 않을까?