우리나라 원산지증명제도의 문제점 분석 및 개선 방안

김만길(Man-Gil Kim) 충남대학교 경영경제연구소 2011 경영경제연구 Vol.34 No.1

우리나라 원산지증명과 관련된 규정은 대외무역법, 관세법, FTA관세특례법, 남북교류협력법, 개별 자유무역협정(FTA) 등에 산재되어 있고, 그 규정도 서로 상이하다. 발급기관별 원산지증명서 발급을 위한 제출 서류의 상이, 사후발급규정의 상이, 원산지증명서의 현지확인 기준 상이, 원산지증명서 보관기간의 상이, 원산지증명서의 확인시점상이 등 많은 문제점이 지적되고 있다. 또한 원산지에 관한 법규의 단일화가 이루어져 있지 않으므로 관련 법률에 의한 수입물품의 원산지관련 기관도 서로 상이하다. 즉, 비특혜 원산지규정에 의거한 원산지표시를 위한 원산지 결정은 지식경제부장관, 특혜원산지규정에 의한 관세특혜 대상 여부 결정은 관세청장, 그리고 남북 교역과 관련한 원산지 결정은 통일부장관이 주된 기관이다. 원산지증명서의 발급과 관련된 규정도 일반 특혜원산지증명서의 원산지 확인기준?수입물품 원산지는 관세법에, 수출물품원산지증명서의 발급기관?절차 등은 대외무역법령에 각각 규정되어 있어 수출기업들이 이용하는데 혼란을 주고 있다. 이러한 원산지제도의 분산된 입법체계와 관리체계는 원산지제도의 통일적?일괄적 운영을 어렵게 하고, 운영에 따른 행정비용을 증가시키며, 무역업체에게도 불편과 무역거래비용 증가의 원인이 되며, 또한 특혜원산지제도의 이용을 어렵게 하는 원인이 되고 있어 이에 대한 개선방안을 제시하고자 한다. Korea Act provisions relating to certificates of origin(Foreign Trade Law, Customs Law, FTA Tariff Special Cases, the individual Free Trade Agreements(FTA)) are spread and its provisions are different from one another. Institutional issues of the documents submitted for the issue of certificates of origin differ, the difference of post-issued regulations, the difference of certificate of origin based on the local check, the difference of certificate of origin storage period, time of verification of certificates of origin, and many different problems have been noted. In addition, regulations on country of origin does not consist of the unification of the laws due to institutions of origin of imported goods is differ one another. The origin of the distributed legislative systems, management system made up difficult the origin of the unified system, batch mode operations, operating in accordance with administrative costs, increase the difficulties for traders, and cause an increase in trade transaction costs, and also preferential origin the cause of the system has become difficult to use for this is to suggest improvement.

원산지 개념의 구성 차원이 소비자의 제품평가에 미치는 영향: 동기성향의 효과

신소현,김상욱,채서일 한국마케팅학회 2008 아시아마케팅저널 Vol.10 No.2

Considerably many numbers of studies on country-of-origin(hereafter COO) effects have been presented in international business and marketing areas. Recent studies have been included the effects of COO of manufacture, parts, and design, as well as the effects of brand origin, reflected by the accelerating convergent manufacture circumstances and increasingly competitive environments. Moderating constructs such as knowledge of product category and involvement as individual variables, have been also introduced and researched in various angles. In addition, how the effects of COO occur as processes is also argued in previous studies. This research has attempted to explain business corporation's strategic decisions on choosing a domain of its product manufacturing for several critical reasons, for cost reduction or better image. We displayed two constructs of brand and manufacture in a positive and negative country image group to reconfirm the existence of the effects of COO. Additionally, the effects of respondents' regulatory fit between their motivational focus and the contents of product messages have been declared. Furthermore the respondents' motivational focus moderates the main effect of COO on product evaluations in a positive 'made-in' combination, while, surprisingly, it does not statistically moderate in a negative, except attitude. Based on the results, implications and suggestions on how to plan and execute more effective marketing strategies regarding COO dimensions, especially COO of manufacture, are separately presented for each situations when it has already been determined and when it is to be. 원산지 관련 연구는 오랫동안 마케팅과 국제경영 분야에서 연구되어 왔다. 최근 원산지 관련 연구는 급속도로 글로벌화 되어 가는 기업환경을 반영하여 원산지 효과의 존재를 입증 및 분석하고자 하는 연구흐름과 원산지 효과의 발생과정을 설명하고자 하는 연구흐름으로 분화 및 발전해왔다. 본 연구는 최근 단순한 원가절감 차원을 넘어서 브랜드 자체와 브랜드원산지의 경쟁력을 제고시키는 전략적 수단으로 활용되고 있는 제조원산지의 선택과 관련된 기업 활동의 효과를 설명하고자 하였다. 이를 위해 제조원산지와 브랜드원산지를 긍정조합 및 부정조합으로 구분하여 원산지효과를 검증하였으며, 이 과정에서 소비자의 동기성향(조절초점)이 갖는 조절효과를 살펴보았다. 연구 결과 긍정적인 원산지의 조합(예컨대, 일본에서 생산된 프랑스 브랜드 오디오)의 경우가 부정적인 조합(예컨대, 중국에서 생산된 독일 브랜드 의류)의 경우보다 호의적인 반응을 유발함으로써 제조국 원산지효과가 있음이 확인 되었다. 또한 개인의 동기성향이 제품에 대한 메시지의 내용과 일치할 때 제품에 대한 평가가 좋아지는 조절적 적합성(regulatory fit) 효과가 존재한다는 것도 확인 되었다. 끝으로 동기성향의 조절효과를 보았을 때, 긍정적인 원산지 조합에서는 개인의 동기성향에 따라 제품평가가 달라져 조절효과를 입증할 수 있었으나, 부정적인 원산지 조합에서는 동기성향의 조절효과가 태도 부분에서만 부분 지지되고 품질지각과 구매의도 부분에서는 지지되지 않아서 동기성향의 조절효과가 존재한다는 점을 부분적으로만 확인할 수 있었다. 연구결과를 토대로 기업이 제조원산지를 결정할 때 고려할 요소와 이미 제조원산지가 결정된 상황에서 보다 효과적인 마케팅 전략을 수립하기 위한 시사점을 제시하였다.

특혜원산지 규정의 기능에 대한 고찰 : 한-미 FTA 농산물 품목별 원산지규정을 중심으로

김종범 법무부 2008 통상법률 Vol.- No.83

본고에서는 한-미 FTA 자유무역협정의 농산물 품목별 특혜원산지 규정에 대해서 검토하였다. 품목별 원산지 규정은 각 품목별로 수입품이 특혜 관세혜택의 대상이 되는지 판단하는 기준이다. 품목별 원산지규정은 무역자유화의 대상을 결정하는 기준이라는 점에 FTA 상품협정의 관세양허안과 유사한 역할을 한다. 그러나 관세양허안과는 달리 특혜원산지규정은 FTA 체약국 공히 동일한 규정을 수입품의 원산지 판정에 적용한다. 일반적으로 수출국은 완화된 원산지규정을 원하는 측면이 있다. 반대로, 수입국은 국내산업을 보호하려는 목적이 있는 경우에는 엄격한 기준을 원한다. 본고는 품목별 원산지 규정에 적용될 수 있는 국제법 원칙을 살펴보고, 한-미 FTA의 농산물 품목별 원산지 규정을 그 원칙에 비추어 검토해 보았다. 본고는 엄격한 원산지규정은 "실질적인 변형" 원칙에 부합하지 못하며, GATT 24조의 목적인 체약국간의 무역자유화에도 배치된다는 결론에 이른다. 그러나 완화된 원산지 규정은 "실질적인 변형" 규정에는 미달할 수 있으나, GATT 24조의 목적인 체약국간의 무역을 원활화 한다는 측면에서 긍정적으로 평가한다. This paper reviews agricultural product specific rules of origin(PSRs) in the KORUS FTA. PSRs determine whether a product qualifies for preferential tariff treatment. PSRs and tariff concession schedules shares similarity as they both control the extent of market access benefits granted to the goods imported from FTA partners. However, in contrast to tariff concession schedules, PSRs must be shared by FTA parties who apply the same rules to the identically classified imports. In general, an exporting FTA party wants more lax PSRs for its exports so that their exports can qualify as originating products. In contrast, an importing FTA country may desire PSRs that are stringent to restrict preferential market access to its FTA partner. This paper reviews the existing international rules that can guide the way PSRs are written in FTAs and examines the agricultural PSRs in the KORUS FTAs in light of the international rules. This paper argues that stringent PSRs are inconsistent with the "substantial transformation" criteria and the underlying purposes of the GATT Article XXIV. However, this paper suggests that more lax PSRs should be permitted. This is because the purpose of the GATT Article XXIV is served as trade between FTA parties are facilitated, notwithstanding the fact that lax PSRs fall short of the substantial transformation criteria.

원산지표시의무가 면제되는 외화획득용원료와 원산지표시대상인 수입원료의 개념 기준

송관호 동아대학교 법학연구소 2020 國際去來와 法 Vol.- No.30

Although importation of raw materials for foreign exchange earnings doesn’t require compliance with the requirement to mark origin of such materials, exemption from the regulation requires such materials to be first on the list of raw materials approved for importation. An importer seeking exemption also needs to obtain approval for importation from the head of a relevant agency authorized by the Minister of Trade, Industry and Energy and fulfill certain obligations such as making actual foreign exchange earnings within the required time period. Without complying with the requirements, an importer of raw materials who intends to use such materials for domestic market cannot be entitled to exemption from the duty to mark the origin of raw materials. The central issue is not whether an importer ultimately exported goods after using imported raw materials. If the importer did not obtain approval for importation of raw materials for foreign exchange earnings, but imported the materials by following general import procedures, he/she cannot benefit from the exemption because such materials could not be considered as the materials for foreign exchange earnings. Otherwise, the importer’s activity would determine whether the trader is subject to the requirement to mark the origin of the materials, which would defeat the purpose of the regulation. If an imported material is used as a component and raw material for manufacturing that results in substantial transformation, it would be exempted from the requirement to mark the origin of the materials. Such application is consistent with the purpose of the decree because if the semi-manufactured goods undergo further production, manufacturing and processing which lead to substantial transformation, such goods would be labelled as domestically produced goods and therefore marking of the origin of the equipment and raw materials used in such goods wouldn’t be required. However, in the judgment case being reviewed in this paper, the duty to mark origin had to still apply because the imported materials were subject to only simple processing works instead of manufacturing activities that substantially transform the goods and give essential characteristics to the goods. If an importer fails to fulfill the duty to mark origin when only simple processing works need to be carried out in the Republic of Korea, he/she should be subject to criminal punishment and penalties for the violation of the Foreign Trade Act. The traders and distributors of imported goods in the judgment case examined in this paper therefore had to be criminally punished for their breach of the duty to mark origin under the Foreign Trade Act. In addition to addressing the issues in the aforementioned court decision, this paper also explores other court decisions where the duty to mark origin was more accurately interpreted and enforced. 외화획득용원료를 수입하는 경우에는 원산지표시의무가 면제되나, 외화획득용원료로 인정하기 위해서는 먼저 그 물품이 수출입공고상의 수입승인대상품목이어야 하고, 산업통상자원부장관에게서 수입승인에 관한 권한을 위임받은 기관의 장으로부터 외화획득용원료 수입승인을 받아야 하며, 외화획득 이행기간 내에 외화획득의 이행을 하여야 하는 등의 여러 제한이 있다. 그런데 위와 같은 수입승인 등을 거쳐 외화획득용원료로 수입한 것이 아니라 내수용으로 수입신고한 물품은 외화획득용원료로서 원산지표시의무가 면제된다고는 볼 수 없다. 외화획득용원료 수입승인 절차에 의하지 않고 일반 수입 절차에 따라 수입한 물품이라도 구매자가 이 물품을 이용하여 제작한 물건을 수출하기만 한다고 하여 그 수입물품을 외화획득용원료에 해당한다고 할 수는 없다. 이것은 구매자의 행위에 따라 무역거래자의 원산지표시의무가 좌우되는 결과가 되므로 불합리하기 때문이다. 수입 후 실질적 변형을 일으키는 제조 공정에 투입되는 부품 및 원재료로서 실수요자가 직접 수입하는 경우(실수요자를 위하여 수입을 대행하는 경우를 포함한다) 원산지 표시 면제대상으로 정하고 있다. 이는 외국에서 반제품을 수입하여 국내에서 실질적 변형을 거치는 공정을 마쳐 완제품을 만드는 경우 그 완제품의 원산지는 국산으로 인정되므로, 그와 같은 경우 실수요자가 해당 부품이나 원재료를 직접 수입하거나 그를 위해 수입을 대행하는 자에 대하여는 원산지표시의무를 면제하겠다는 취지이다. 그러나 대상판결과 같이 수입된 원산지표시대상물품에 대하여 단순한 가공활동을 거쳐 완성된 완제품은 원산지가 변경되지 않고 수입원료의 원산지를 그대로 유지하고 표시하여야 한다. 단순 가공 과정에서 해당 물품등의 원산지 표시를 손상하거나 변형한 자는 그 단순 가공한 물품등에 당초의 원산지를 표시하여야 하고, 대상판결의 사안과 같이 무역거래자 또는 물품등의 판매업자가 한 원산지표시 손상행위에 대하여는 대외무역법위반으로 형사처벌 대상이다. 이와 같은 법리에 부합하지 아니한 대상판결의 문제점을 지적하고 이와 달리 정확한 법리에 따라 합법적인 결론을 도출한 유사판결을 살펴본다.

원산지 정보와 조절초점이 중국 소비자의 구매의도에 미치는 영향

천성용,심우굉,강현모 한국전략마케팅학회 2013 마케팅논집 Vol.21 No.3

글로벌 기업들의 경쟁 심화로 소비자들이 더욱 다양한 제품들을 함께 고려하면서, 제품 원산지 정보가 소비자 선택에 미치는 영향력은 과거에 비해 증가하였다. 이제 제품 생산 원산지와 브랜드 원산지 등의 정보는 소비자 의사결정 과정의 주요 변수 중 하나가 되었으며, 기업들 역시 반드시 고려해야 하는 마케팅 변수이다. 일반적으로 원산지 효과란 제품의 원산지가 소비자의 선택과 행동에 미치는 긍정적, 혹은 부정적인 영향력을 의미하는데, 본 연구는 이러한 원산지 효과에 소비자 심리특성 변수 중 조절초점을 연결함으로써 원산지 효과 연구를 더욱 정교화 하고자 하였다. 또한, 본 연구는 중국 소비자를 대상으로 원산지 효과를 분석하였다는 점에서도 기존의 연구들과 차별점이 있다. 실험을 통해 살펴본 분석 결과는 다음과 같다. 우선, 본 연구는 중국소비자들이 자국 원산지 제품보다 선진국 원산지 제품에 더 높은 구매의도를 보인다는 것을 밝혔다. 이는 아직 개발국인 중국의 소비자들이 선진국 원산지 제품에 대해 보다 높은 상징적 지위, 차별성 등의 추가적 혜택을 인식하기 때문인 것으로 보인다. 또한, 본 연구는 소비자의 조절초점과 원산지 효과 간의 상호작용을 분석하였는데, 촉진초점 소비자들은 중국 원산지 제품보다 선진국 원산지 제품에 더 높은 구매의도를 보였으며, 반대로 예방초점 소비자들은 선진국 원산지 제품보다 중국 원산지 제품에 더 높은 구매의도를 보였다. 이는 촉진초점 소비자들이 학습비용이 다소 높더라도 선진국 제품에서 얻을 수 있는 긍정적인 결과와 새로운 가치, 효용을 높게 평가하기 때문이며, 예방초점 소비자들은 새롭고 낯선 제품의 높은 학습비용 등 손실 가능성에 더욱 집중하기 때문인 것으로 해석된다. 본 연구는 이러한 분석 결과를 토대로 글로벌 기업들이 중국 소비자를 대상으로 마케팅을 할 때 효과적인 원산지 마케팅 전략을 수립하기 위한 시사점을 제안하였다. The growing competition of the global companies has provided consumers with a wider range of products to choose from, and therefore the influence of country-of-origin of the product on consumers’ choice have increased. Now the country-of-origin of the product or the brand has become a major consideration for consumers’ decision making and also for the companies’ marketing activities. Generally, the country-of-origin effect means either positive or negative effect of country-of-origin information that affects consumers’ choice and behavior. By the way, this study extends the scope of country-of-origin effect through linking the effect with regulatory focus. And also, it is differentiated from other studies by focusing on Chinese customers. The result of this study is as follows. First, the Chinese customers showed higher purchase intention on advanced countries’ products rather than their domestic products. This might be because customers perceive additional benefits such as symbolic status, other differentiation factors through advanced countries’ products. Second, the promotion-focused consumers showed higher purchase intention on advanced countries’ products rather than their domestic products, whereas the prevention-focused consumers showed higher purchased intention on their domestic products rather than advanced countries’ products. This might be because the promotion-focused consumers place a high value on positive results, new values and usefulness they can acquire through the advanced countries’ products, while the prevention-focused consumers concentrate more on possibility of loss such as learning costs. In this regard, this study gives meaningful implications for global companies’ when establishing marketing strategy for customers in China.

프랑스 및 유럽연합에서의 원산지명칭과 상표 간 분쟁에 관한 고찰

양대승 한국지식재산연구원 2014 지식재산연구 Vol.9 No.3

오늘날 우리는 글로벌 세계에 살고 있다. 통신 및 교통수단의 발달로 인하여상품과 서비스시장이 글로벌화되어, 상표 또는 원산지명칭이 부착된 상품들이 전세계에서 판매되고 있다. 프랑스 및 유럽 연합(EU)의 법규는 상표 소유자의 상표사용에 대한 배타적 권리뿐만 아니라 원산지명칭 소유자의 특정품질상품에 대한원산지명칭사용에 대한 독점적 권리도 인정하고 있다. 또한 상표나 원산지명칭 표장 모두 보호를 위하여 등록제도를 운영하고 있다. 그렇다면 원산지명칭 소유자와상표소유자가 단일사법권 내에서 동일표장에 대한 권리를 주장하는 경우 어떻게되는가? 원산지명칭과 동일 또는 유사한 상표가 부착된 상품이나 서비스가 동일시장에 존재하는 경우 각각 표장소유자는 자신들의 권리를 주장할 것이고 따라서법적 분쟁이 발생하게 될 것이다. 일반적으로 원산지명칭과 충돌하는 상표는 등록되지 않는다. 하지만 최근 소송사건에서는 원산지명칭에 앞선 선등록상표가 존재하는 경우에, 상표와 원산지명칭 중 어떤 표장이 더 우위에 있으며 그 이유는 무엇인지가 쟁점으로 떠오르고 있다. 이러한 경우 세 가지로 나누어 생각해 볼 수있을 것이다. 첫째, 선행상표가 후행원산지명칭보다 우위에 있다고 생각할 수 있다. 이렇게 주장하는 사람들은 선행상표를 우위에 두지 않으면 상표자산가치와 상표등록의 법적안정성이 깨진다고 주장한다. 상표우위를 주장하는 사람들은 또한원산지명칭과 상표간의 분쟁을 공정하게 해결하는 방법은 시간에 따른 선순위원칙이라고 주장한다. 이러한 선순위성과 독점배타성의 원칙은 상표법의 핵심이기도 하다. 둘째, 원산지명칭이 상표보다 우위에 있어야 한다고 생각할 수 있다. 비록 상표가 선원의 지위에 있다고 하더라도 말이다. 이러한 견해는 해당지역의 생산업자들 원산지명칭으로 취할 수 있는 명칭을 상표소유자가 부당하게 취한 것이라는 점에 근거한다. 달리 말하면 이와 같은 견해는 지역경제, 품질보장, 소비자보호와 관련된 것이라고 할 수 있다. 셋째, 선행상표와 후행원산지명칭은 공존할 수있다고 보는 입장이 있다. 즉 선행상표의 독점배타성을 부인하는 것이다. 프랑스와 유럽연합은 다양한 이유에서 원산지명칭을 강하게 보호하고 있다. 그 중 가장중요한 것은 원산지 명칭에 특히 와인과 치즈 산업에 공통 되는 것이라는 점이다. 와인과 치즈는 그들의 유산이며, 중요한 수출자산이기도 하다. 그리하여 프랑스와유럽연합은 그들의 유산을 보호하기 위하여“AOC(감독원산지명칭)”및“AOP(보호원산지명칭)”라는 새로운 길을 개척하였다. 와인과 관련한 원산지명칭으로는 보르도(Bordeaux), 부르고뉴(Bourgogne), 샴페인(Champagne), 꼬트 뒤 론(Côte du Rhone), 생테밀리옹(Saint-Émillion), 로마네콩티(Romanée-Conti)와 같은 것들이 있다. 프랑스와 유럽연합은 원산지명칭을 우수한 품질과명성을 가진 상품의 보호라고 생각하고 있다. 따라서 원산지가 다르거나, 특정방법에 의하여 제조되지 않거나 하는 등의 품질요건을 충족하지 못한 상품에 대한원산지명칭의 사용을 막고자 노력하고 있는데, 이러한 견지에서 프랑스와 유럽연합의 법률은 유사상품에 대한 원산지명칭의 사용이 원산지명칭의 명성을 왜곡되거나 약화시키는 것을 금지하고 있다. 원산지명칭의 명성이 기생행위로부터 효과적으로 보호되고 있음을 보여주는 대표적 사례는 Champagne(샴페인) 원 ... Today, we live in a global world. Not only communication hasbeen globalized, but also the market for goods and services. Productslabelled with a trademark or with an appellation of origin are sold allover the world. French laws and European Union regulations anddirectives recognize the exclusive right of the trademark holder to usethe trademark and prevent others from using it, as well as the exclusiveright of holder of the appellation of origin to use it in relation to goodswith distinctive qualities. Both trademarks and appellations of originmust be registered in order to protected. So what happens when anappellation of origin and a trademark proprietor lay claim to the samesign within a single jurisdiction? If products or services are sold in thesame market, bearing a trademark identical or similar to an appellationof origin, a conflict arises which may lead to fierce litigation betweenthe owners of trademark and the conflicting appellation of origin. Itgenerally accepted that a trademark cannot be registered if it collideswith a prior appellation of origin. However, a recent lawsuit raises thequestion on what should happen when the trademark is registeredbefore the appellation of origin. In such a situation, which one shouldwin and why? There are three options. First, some feel that a priortrademark should take precedence over a later appellation of origin. They assert that otherwise the trademark owner will be faced with global extinction of its brand equity and legal stability on registration. Proponents of trademarks argue that the only fair way to solve conflictsbetween appellations of origin and trademarks is to use the principle of“first in time, first in right,” which means that the sign that is protectedfirst, whether it is a trademark or an appellations of Origin, shall takeprecedence over (principle of priority) and prevent the use of (principleof exclusivity) any conflicting subsequent sign. The principles ofpriority and exclusivity are the essence of trademark law. Second, thereare those who feel appellations of origin should take precedence overtrademarks, even when there is a prior trademark in existence. This viewbasically implies that the trademark owner whose trademark is also ageographic term has unfairly taken that term, and therefore theproducers in the area should be allowed to reclaim it as an appellation oforigin. Other arguments often relate to regional economics, qualityassurance and consumer protection. Third, some believe it is possible fora prior trademark and a later appellation of origin to coexist, by default itmeans the trademark is no longer exclusive. France and European Unionhave been particularly adamant and outspoken in favor of stricterprotection of appellations of origin for a variety of reasons. Foremostamong them is that appellations of origin are common particularly in thewine and cheese industries. Wine and cheese are part of their heritageand are a reliable export asset for them. France et European Union havethus blazed a trail in the protection of their heritage by creatingAppellations d’Origine Contrôlée (AOC) and Appellations d’OrigineProtégée (AOP). In terms of wine, there are dozens of AOC or AOPsuch as Bordeaux, Bourgogne, Champagne, Côte du Rhone, Saint-Emilion, Romanée-Conti etc. Since France and European Union viewappellations of origin as deserved protection for products of high qualityand reputation, they provide a model of strict protection of appellations of origin. To avoid the use of an appellation of origin in relation toproducts that do not qualify or because having a different origin or notbeing manufactured according to methods regulated by the specific ruleapplicable to the appellation, the French and community laws haveprohibited the use of appellations for similar products if such use islikely to divert or to weaken the notoriety of the appellation of origin. The notoriety of the appellation of origin is thus effectively protectedagainst...

한ㆍEU FTA하의 원산지인증수출자에 관한 검증사례와 실무적용상 유의점에 관한 연구

권순국 한국무역금융보험학회(구 한국무역보험학회) 2018 무역금융보험연구 Vol.19 No.2

원산지인증수출자의 자율증명제도하에서 수입자는 송품장 또는 기타 상업서류에 원산지인증수출자가 작성한 원산지신고서의 제출을 통해 세관에 수입물품의 원산지를 증명하여야 한다. 수출국의 관세당국은 수출물품에 대한 원산지증명 능력을 가지고 있는 수출자를 원산지인증수출자로 인증할 수 있다. 원산지인증수출자는 협정에서 정하는 범위에서 해당 물품에 대하여 자율적으로 원산지를 증명할 수 있으며, 원산지증명에 관하여 간소한 절차를 적용받을 수 있다. 본 연구는 한ㆍEU FTA하의 원산지인증수출자와 관련된 검증사례를 살펴보았으며, 이를 통해 동 FTA를 활용하여 특혜관세 혜택을 향유하고자 하는 무역기업에 다음과 같은 시사점을 제시하고자 한다. 먼저 한ㆍEU FTA에서 규정하고 있는 특혜관세의 적용기준에 대한 확인과 원산지신고서의 발행기준을 확인하여야 한다. 그리고 원산지신고서상의 인증수출자번호에 대한 유효성 확인, 협정관세 사후적용 신청기한과 원산지 검증기한을 확인하여야 한다. 마지막으로 수출국의 간접검증 결과에 대한 해석기준을 확인하여야 한다. Under the origin approved exporter self-certification system, the importer shall verify the customs house the origin of imported goods by submitting an origin declaration made by an origin approved exporter on an invoice or other commercial document. The customs authorities of the exporting country may certify the exporter who has the ability to prove the origin of exported goods as the origin approved exporter. An origin approved exporter may autonomously prove the origin of the relevant goods to the scope stipulated in the relevant agreement and may be eligible for the application of the simplified procedures for proving origins. Among the FTAs in Korea, the KoreaㆍEU FTA, KoreaㆍEFTA FTA and KoreaㆍTurkey FTA are implementing the approved exporter system. In order to achieve the purpose of this study, this paper uses the literature research and case analysis on the origin approved exporter under the KoreaㆍEU FTA. Through this study, this paper is to provide several implications for companies seeking the benefits of the KoreaㆍEU FTA preferential tariffs. The Korean companies to do the following: confirm the application criterion of preferential tariffs stipulated in the KoreaㆍEU FTA, confirm the issuance criterion of the origin declaration, confirm the validity of customs authorization number under the origin declaration, confirm the deadline for ex post facto of conventional tariffs and origin verification, and confirm the interpretation criterion on the indirect verification results of the customs authorities of the exporting country.

지역원산지 인지도를 포함한 쌀 브랜드명 유형에 따른 소비자의 브랜드 태도에 관한 연구

최선경(Choe, Seon-Gyeong),최성우(Choi, Sung Woo),간형식(Kahn Hyungsik) 韓國商品學會 2011 商品學硏究 Vol.29 No.4

브랜드명은 브랜드의 아이덴티티를 구성하는 핵심요소로서 매우 중요하다. 브랜드명의 중요성은 식품과 농산물에서도 예외가 아니다. 세계적으로 유명한 보르도 와인, 스카치 위스키, 다질링 차 등 지역 원산지를 브랜드명에 표기한 브랜드들은 브랜드명만을 인지하고도 소비자들이 그 제품의 명성과 품질인식을 할 수 있다. 한국에서도 지방 자치가 본격화되고 지역 마케팅이 활성화됨에 따라 이천 쌀, 보성 녹차, 의성 고추, 나주 배 등 지역 원산지를 브랜드명에 포함시킨 브랜드들이 상당히 많이 등장하고 있다. 쌀의 브랜드화는 제품 차별화를 위한 핵심요인으로 소비자들에게 중요한 선택의 기준으로 인식되고 있으나 시중에서 유통되고 있는 쌀의 브랜드명들이 다양하게 혼재되어 있어 소비자들이 의사결정의 어려움을 겪고 있다. 본 연구에서는 실제 자주 볼 수 있는 브랜드명들의 유형을 인지도가 높은 지역 원산지를 포함한 브랜드명, 인지도가 낮은 지역 원산지를 포함한 브랜드명, 지역 원산지를 포함하지 않은 브랜드명으로 구분하여 소비자들의 브랜드 태도에 긍정적으로 영향을 미치는 브랜드명을 발견하고자 하였다. 총3종의 설문지를 제작하여 230명을 대상으로 실험을 실시한 결과 쌀 브랜드명에 인지도가 높은 지역 원산지가 포함된 경우가 인지도가 낮은 지역 원산지가 포함된 경우와 지역 원산지가 포함되지 않은 경우보다 소비자의 브랜드 태도가 더 긍정적이었다. 그리고 쌀 브랜드명에 인지도가 낮은 지역 원산지가 포함된 경우와 지역 원산지가 포함되지 않은 경우 소비자의 브랜드 태도에는 차이가 없다는 결과가 검증되었다. 연구 결과로 쌀 브랜드명에서 인지도가 높은 지역 원산지가 포함된 브랜드명이 소비자들에게 긍정적인 태도를 일으키는데 효과적이며 농산물 제품의 마케터에게 인지도가 낮은 지역 원산지의 경우 원산지를 브랜드명에 포함시키지 않아도 된다는 시사점을 실증적으로 보여주고 있다. There are so many rice brand names in the market in Korea. Branding rice is one of the key factors for product differentiation. In addition, rice brand names are recognized as an important selection criterion of consumers. However, rice brand names are mixed with a variety of brand name types such as their regions of origin and firms' names. As a result, consumers are facing some difficulties in their purchasing decision-making. The purpose of this study is to investigate the effects of types of rice brand names including region of origin and its recognition on consumers' brand attitudes. Rice brand names can be divided into the three types: brand names with high recognized region of origin , with low recognized region of origin, and without region of origin. We compared among the three types if which type reveals more positive consumers' brand attitudes. 230 people participated in the three types of questionnaires. The results show that consumers represent more positive attitudes on the rice brand name with high recognized region of origin than with low recognized one or without region of origin. On the other hand, it is proved that there is no consumers' brand attitude differences between the rice brand name with region of origin and low recognition, and one not included any regions of origin in its rice brand name. This study indicates that a rice brand including high recognized region of origin is the most effective on consumers' brand attitudes. In addition, the result implies that marketers would have no reason to include low recognized regions of origin in a rice brand. Finally, research limitations and future research directions are suggested.

우리나라 원산지증명서 발급제도의 개선방안에 대한 연구

이제현,정재완 한국무역보험학회 2011 무역금융보험연구 Vol.12 No.3

원산지증명서가 종류별로 근거법령, 발급기관, 절차가 상이하여 수출기업이 FTA 등의 특혜관세를 이용하는데 장애요인으로 작용하였다. 본 논문은 기존의 연구를 토대로 특혜원산지증명서와 비특혜원산지증명서를 포함하여 원산지증명서가 여러 법령에 분산됨에 따른 문제점과 개선방안을 제시하여 무역관리의 효율성을 증대시키고자 한다. 원산지인증수출자제도의 확대적용, 원산지증명서 발급신청서 기재내용의 간소화 , 원산지증명서식의 통합, 원산지확인서와 수출용원재료 원산지확인서의 통합, 수출신고 취하시 발급된 원산지증명서 회수제 실시, 원산지 검증과 관련된 규정을 관세법으로 일원화, 원산지증명에 대한 세관확인 권한의 명확화 등을 원산지증명서 발급제도의 단기 개선방안으로 제시하였고, 관세청장의 관리 감독권 확보, 일반수출원산지증명서 발급기관의 이원화를 원산지증명서 발급기관에 관한 중기 개선방안으로 또한 독립된 원산지 관련 법률 제정 방안을 제시하였다.

원산지표시위반 효과적 억제방안 연구

최임수 한국조세연구포럼 2011 조세연구 Vol.11 No.2

원산지란 특정 물품이 생산된 국가 또는 지역을 말한다. 원산지 표시는 국가브랜드가 높은 나라의 수출경쟁력 강화, 수출입 상거래질서 확립 및 생산자와 소비자의 권익보호 등의 원산지표시의 기능과 역할을 하는바, 이 표시규정을 위반하게 될 경우 그 영향은 크고 중대하게 나타난다. 본 연구에서는 수입물품과 시중유통 단계에 있는 물품에 대한 원산지표시를 규정하고 있는 법률 중 대외무역법, 농수산물의 원산지 표시에 관한 법률 및 관세법 등 3가지를 중심으로 내용을 분석하고, 이들 법령을 위반하는 경우 행정벌과 형사벌 등을 포함하여 어떠한 제재가 과해지는가를 검토하였다. 또한 물품의 원산지표시위반 현황 및 그 시사점을 살펴보았다. 또한 원산지표시위반행위를 효과적으로 억제하기 위해서는 원산지표시 위반에 대한 처벌의 강화, 적발확률의 제고, 단속활동의 강화, 단속요원의 확충, 단속정보의 공개, 포상금제도의 활성화, 원산지표시제도의 홍보와 교육을 통한 의식의 전환 등 다양한 방안이 필요하다는 점을 제시하였다. 본 연구는 관세청 등 관련 기관이 원산지표시위반행위를 사전적으로는 예방하고, 사후적으로는 적발하기 위한 방안을 강구하는 데 도움이 될 것이라고 생각한다. The country of origin stands for country or area where a specific product had been manufactured. As the country of origin labeling performs its functions and roles such as consolidating export competitiveness of a country with high national brand, establishing import/export commercial trade order as well as protecting the rights and interest of manufacturers and consumers. In case of breaching this labeling regulation, the effect is greatly and severely shown. In this study, the details have been analyzed based on 3 types of laws including Foreign Trade Act, Act on the Country of Origin Labeling of Agricultural Products and Customs Act among the laws regulating the country of origin labeling on the imported products and the products at the distribution stage on the market to examine what types of sanctions are imposed including administrative punishment and criminal punishment in case of breaching these laws. Also, the country of origin labeling breach status of products and its implications have been examined. In this study, the fact that plans such as consolidation of punishment on the breach of country of origin labeling, raise of prosecution probability, consolidation of crackdown activity, increase of crackdown personnel, promotion of reward system, disclosure of crackdown information along with the change of awareness through publicity and training, etc are necessary as plans to effectively control such breach of place of origin labeling has been presented.