백제 한성도읍기의 도성체계와 아차산성

김기섭 고려대학교 역사연구소 2014 사총 Vol.81 No.-

Capital fortress was originally refered to Gwakseong fortress surrounding the city where the king lived. The usual point was that the Royal palace (=the inner fortress) was located in Gwakseong fortress. But in particular period like ‘Warring States Period’ on ancient china, when all states are competing over a period of decades for the purpose of unification, the inner fortress was located separately outside Gwakseong fortress for escape of the king. The main capital fortress of that period were Handan fortress, Imchi fortress and Yeonhado fortress. According to the Samguksagi, Hanseong fortress, the capital fortress of Baekje, was composed of a North fortress and a South fortress. The North fortress is equated with present-day Pungnaptoseong fortress and the South fortress is equated with present-day Mongchontoseong fortress. They would have installed defense in Achasan Mt, where was across from Han River to defend Baekje capital fortress which was located near by Han River. Through the excavation result, it has been known that present-day Achasanseong fortress was built with stone by Silla. Thus it is possible that Achaseong fortress of Baekje would be located around Achasanseong fortress. It might be at the lower area with a view of Pungnaptoseong fortress. We need to consider the excavation for finding Achaseong fortress of Baekje. 도성이라는 말은 본래 중국에서 왕(천자)이 사는 도시를 감싼 곽성(郭城)을 가리켰다. 곽성은 왕이 사는 내성(內城)=왕성(王城)을 감싸는 것이 보통이었지만, 열국(列國)의 전쟁이 잦았던 전국시대에는 왕의 안전을 위해 내성이 곽성 바깥에 따로 자리잡기도 했다. 대표적인 사례가 조(趙)의 한단성(邯鄲城), 제(齊)의 임치성(臨淄城), 연(燕)의 하도성(下都城) 등이다. <삼국사기> 등의 기록에 따르면, 백제의 한성은 북성(北城)과 남성(南城)으로 이루어져 있었다. 북성은 지금의 풍납토성, 남성은 지금의 몽촌토성이다. 강변에 위치한 백제 도성을 안전하게 지키려면 한강 건너편의 아차산에 방어시설을 설치했을 것이다. 발굴조사를 통해 지금의 아차산성은 신라가 쌓은 석성(石城)임이 밝혀졌다. 그렇다면 백제의 아차성(阿且城)은 그 주변지역에 위치했을 개연성이 있다. 아마도 풍납토성이 잘 내려다보이는 높지 않은 곳에 위치한 토성이었을 것이다. 백제 아차성을 찾기 위한 발굴조사가 필요하다.

『三國史記』 溫達傳所載阿旦城의 위치에 대한 재검토

윤성호(Yun, Sung-Ho) 고려사학회 2017 한국사학보 Vol.- No.66

『삼국사기』 온달전의 아단성 전투의 배경이 되는 아단성의 위치에 대하여 학계의 논란이 많았다. 아단성의 위치에 대하여 서울 아차산성에 비정하는 경우와 단양 온달산성으로 파악하는 견해가 대립하고 있으므로, 이러한 논의를 재검토하는 것이 본고의 목적이다. 아단성 전투가 발생한 배경을 살펴보기 위해서 신라의 한강유역 진출과정을 검토해 보았다. 568년 남천주 설치 이후부터 572년 팔관연회가 개최되는 사이에 고구려가 한강 유역을 일시적으로 되찾았으나, 신라가 한강 이북을 재확보하는 과정이 아단성 전투의 배경이 되는 것을 확인하였다. 또한 이전 시기 백제의 아차성과 아단성에 대한 검토 결과, 현재 아차산성 혹은 인근에 위치한다는 것으로 파악하였다. 이어서 아단성을 온달산성에 비정하는 문제점을 세부적으로 고찰하였다. 온달 출정의 실질적인 목적이 한강 이북의 확보라는 점에서 아단성을 온달산성과 연결할 경우 전술적인 측면이나, 현재 고고학적인 정황과 부합하지 않는다는 점 등에서 문제가 있다는 것을 확인하였다. 또한 단양 지역에 유포된 온달 전승을 18세기에 안시성의 성주인 양만춘과 인천의 문학산성을 미추홀과 연결하는 집단 기억이 역사적인 인식으로 재생산되는 사례와 동일한 것임을 확인하였다. 결국 온달이 전사한 아단성은 백제의 아단성(아차성)이며 신라의 북한산성으로서 현재의 서울 아차산성으로 파악하는 것이 적절하다는 결론을 내리게 되었다. The location of Adan-Seong[阿旦城] in related to the background of the battle have especially been a highly controversial topic in the academic circles, which is corresponded to the Ondal told story of Samguksagi[三國史記]. As to existing relative researches on Adan- Seong, there are conflict views between the theory of whereabout Acha Sanseong mountain fortress[峨嵯山城] in Seoul and Ondal Sanseon mountain fortress[溫達山城] in Danyang. So, It is the purpose of this article to review these discussions. First of all, I was looking at the advance process of the Hangang river basin in related by Silla for the examining of the background, which is on the battle of Adan-Seong. Although, Goguryeo have temporarily recovered the Hangang River basin from the establishment of Namcheonju[南川州] in 568 to Palgwanyeonhui[八關筵會] in 572. But I confirmed the background of the battle regarding Adan-Seong in the reclaiming process of the north of the Han River by Silla. And, as a result of examining Baekje’s Acha-Seong and Adan-Seong in before the time, I confirmed that Baekje’s Acha-Seong and Adan-Seong were located on Acha Sanseong mountain fortress at present in nearby area or same place. Also, when Adan-Seong and Ondal Sanseong mountain fortress connect to secure the north of the Hangang River by Ondal who was Goguryeo’s commander, I confirmed that problems have been encountered as to combat tactics and archaeologic situations. In addition, the transmission of Ondal who was handed down in Danyang area have confirmed the same as Ansi-Seong fortress[安市城] and Munhank Sanseong mountain fortress[文鶴山城] connected to Michuhol[彌鄒忽] in the 18th century Finally, Adan-Seong which was related to Ondal’s death have presumed Baekje’s Adan-Seong(Acha-Seong). In this connection, Acha Sanseong mountain fortress that is located on at present will need to be figured out Bukhan Sanseong mountain fortress[北漢山城] in the period of Silla.

아차산성과 삼국의 상호관계 : 아차산성에 대한 고고학적 조사 성과와 과제

최종택 ( Jong Taik Choi ) 고려대학교 역사연구소 2014 사총 Vol.81 No.-

Achasanseong Fortress, located at Gwangjin-gu in Seoul, is thought of as Adanseong of Baekje. Based on Samguksagi, Achasanseong Fortress appears to have been built in 286. In 396 this fortress was attacked by Koguryo. Written evidence says that King Gaero of Baekje was killed at Adanseong by the Koguryo army in 475 when Hanseong was attacked by Koguryo. Archaeological surveys of Achasanseong Fortress have been conducted from 1994 until 1999 over several times. The surveys reveal that Achasanseong Fortress is a mountain fortress encircling a valley. The fortress is 1038.58 meters around, and has a plan shape of an irregular hexagon. Its external and internal walls were both built with trimmed stones. The original height of the walls appears to have been 7-8 meters. Another wall was constructed to reinforce the lower part of the external wall. This construction method is usually observed in Silla fortresses dated later than the late fifth century. The gates were made on the southern and eastern parts of the fortress, with the eastern gate being a suspensible gate. Inside the fortress, a well, reservoir facilities, many building foundations, and so on were discovered. The finds suggest that the walls were built in the early seventh century and used until the mid ninth century. Roofing tiles with letters written on them imply the possibility that Achasanseong Fortress was used as Bukhansanseong Fortress of Silla after the early seventh century. Archaeological surveys of Achasanseong Fortress have yielded important information about some aspects of Achasanseong Fortress. However, previous surveys on the fortress were conducted to a limited extent in the forms of a surface survey or a trial digging, only providing us with partial data of the fortress. In particular, there is little evidence on when the fortress was first built, how it was used as Adanseong of Baekje, and what the fortress was like when Hanseong was attacked and after then. These remain to be revealed through future surveys.

아차산성에 대한 고고학적 조사 성과와 과제

최종택 고려대학교 역사연구소 2014 사총 Vol.81 No.-

Achasanseong Fortress, located at Gwangjin-gu in Seoul, is thought of as Adanseong of Baekje. Based on Samguksagi, Achasanseong Fortress appears to have been built in 286. In 396 this fortress was attacked by Koguryo. Written evidence says that King Gaero of Baekje was killed at Adanseong by the Koguryo army in 475 when Hanseong was attacked by Koguryo. Archaeological surveys of Achasanseong Fortress have been conducted from 1994 until 1999 over several times. The surveys reveal that Achasanseong Fortress is a mountain fortress encircling a valley. The fortress is 1038.58 meters around, and has a plan shape of an irregular hexagon. Its external and internal walls were both built with trimmed stones. The original height of the walls appears to have been 7-8 meters. Another wall was constructed to reinforce the lower part of the external wall. This construction method is usually observed in Silla fortresses dated later than the late fifth century. The gates were made on the southern and eastern parts of the fortress, with the eastern gate being a suspensible gate. Inside the fortress, a well, reservoir facilities, many building foundations, and so on were discovered. The finds suggest that the walls were built in the early seventh century and used until the mid ninth century. Roofing tiles with letters written on them imply the possibility that Achasanseong Fortress was used as Bukhansanseong Fortress of Silla after the early seventh century. Archaeological surveys of Achasanseong Fortress have yielded important information about some aspects of Achasanseong Fortress. However, previous surveys on the fortress were conducted to a limited extent in the forms of a surface survey or a trial digging, only providing us with partial data of the fortress. In particular, there is little evidence on when the fortress was first built, how it was used as Adanseong of Baekje, and what the fortress was like when Hanseong was attacked and after then. These remain to be revealed through future surveys. 서울시 광진구에 위치한 峨嵯山城은 百濟의 阿旦城에 비정되며, 『三國史記』에 따르면 286년 이전에 축조된 것으로 보인다. 또한 396년 高句麗가 아단성을 공취한 적이 있으며, 475년 고구려가 漢城을 공함할 당시 백제의 蓋鹵王을 아단성 아래에서 참살한 것으로 기록되어 전한다. 아차산성에 대한 고고학적 조사는 1994년에 시작되어 1999년까지 몇 차례에 걸쳐 실시되었다. 현재까지의 조사 성과를 종합해 보면 아차선성은 둘레 1,038.58m의 포곡식산성이며, 평면 형태는 부정육각형이다. 성벽은 다듬어진 석재를 사용하여 내외협축으로 축조하였으며, 축조 당시의 높이는 7~8m 가량 되었던 것으로 추정된다. 성벽 바깥쪽 기저부에는 별도의 보축 성벽을 축조하였는데, 이는 5세기 후반 이후의 신라성에서 주로 보이는 기법이다. 문지는 남쪽과 동쪽에서 확인되는데 동문지는 현문식이다. 성내부에서는 여러 기의 건물지와 우물 및 저수시설 등이 조사되었다. 출토유물을 통해 볼 때 현존하는 성벽의 축조시점은 7세기 초반으로 추정되며, 9세기 중엽까지 사용된 것으로 보인다. 또한 출토된 명문기와를 통해 볼 때 아차산성은 7세기 전반이후 신라의 北漢山城으로 사용된 것으로 추정된다. 아차산성에 대한 고고학적 조사를 통해서 현존하는 아차산성과 관련된 몇몇 사항에 대해서는 자료를 얻을 수 있었다. 그러나 지금까지의 조사가 지표조사나 시굴조사 등 제한적인 것이어서 아직까지 아차산성의 실체가 명확하게 드러나지 않고 있다. 특히 초축 시점과 백제의 아단성으로 기능할 당시의 모습, 고구려의 한성공함 당시와 이후의 모습에 대해서는 아직 이렇다할만한 자료가 없는 것이 사실이다. 향후 조사를 통하여 이와 관련된 자세한 내용이 밝혀질 것을 기대한다.

아차산성과 삼국의 상호관계 : 백제 한성도읍기의 도성체계와 아차산성

김기섭 ( Ki Seob Kim ) 고려대학교 역사연구소 2014 사총 Vol.81 No.-

Capital fortress was originally refered to Gwakseong fortress surrounding the city where the king lived. The usual point was that the Royal palace (=the inner fortress) was located in Gwakseong fortress. But in particular period like ‘Warring States Period’ on ancient china, when all states are competing over a period of decades for the purpose of unification, the inner fortress was located separately outside Gwakseong fortress for escape of the king. The main capital fortress of that period were Handan fortress, Imchi fortress and Yeonhado fortress. According to the Samguksagi, Hanseong fortress, the capital fortress of Baekje, was composed of a North fortress and a South fortress. The North fortress is equated with present-day Pungnaptoseong fortress and the South fortress is equated with present-day Mongchontoseong fortress. They would have installed defense in Achasan Mt, where was across from Han River to defend Baekje capital fortress which was located near by Han River. Through the excavation result, it has been known that present-day Achasanseong fortress was built with stone by Silla. Thus it is possible that Achaseong fortress of Baekje would be located around Achasanseong fortress. It might be at the lower area with a view of Pungnaptoseong fortress. We need to consider the excavation for finding Achaseong fortress of Baekje.

高句麗 倭 連和와 阿旦城 전투

서영교(Seo, Young-kyo) 국방부 군사편찬연구소 2011 군사 Vol.- No.81

In 584 the powerful country, Sui(隋) faced China unification. Goguryeo couldn"t avoid the war against Sui(隋) in the near future. If war broke out between Goguryeo and Sui(隋) it would be unambiguous that Silla would attack the south of Goguryeo. Goguryeo needed the partner to prevent Goguryeo from the attack of Silla. The international politics of Goguryeo began in earnest. In 587 The envoy of Goguryeo were sent to Japan and the envoys of Japan were sent to Goguryeo. Goguryeo was seeking to counter balance Silla through Japan. Japan posted a massive concentration of 20,000 soldiers on Kyusu(九州) for four years from 591 to 595. Silla was afraid of the invasion of Japan and started to construct a fortress. Three fortresses were built in the capital of Silla from 592 to 593. The main-force units were sent to the eastern coast to prevent the attack of Japan. When Silla put a massive concentration of soldiers on the south line Goguryeo invaded and occupied the south of Silla in the early 590.

三國史記 溫達傳을 통해 본 온달의 역사적 위상과 阿旦城

정호섭 한성사학회 2014 한성사학 Vol.29 No.-

본 논문은 삼국사기 온달전에 기록된 사실에 대한 여러 가지 의문점에서 출발하였다. 그것은 과연 온달전에 그려진 설화적 내용이 사실일지에 대한 문제와 열전에 기록될 만한 공적을 갖추지 못한 온달이 기록된 이유에 대한 해명이 필요하다고 판단하였다. 이에 삼국사기 온달전을 통해 검토해 본 결과 온달전에는 설화적인 내용과 실제 역사적 사실이 혼용되어 있다는 사실을 재확인할 수 있었다. 삼국사기 온달전과 당시 고구려사회를 보면 온달이라는 인물이 고구려사에서 차지하는 역사적 위상을 살펴볼 수 있다. 온달, 고승 등으로 대표되는 고구려의 신진세력의 성장의 모습을 살펴볼 수 있다. 이들은 6세기 고구려 사회가 당면한 대내외적인 문제들을 해결하고, 사회 변동을 이끌고자 했던 신진세력의 한 사례라고 볼 수 있을 것이다. 고구려에서 왕권을 강화시키고 국가적 위기를 타계하고자 성장하였던 온달과 같은 주축 세력이 신라와의 전쟁을 통해 붕괴됨으로써 고구려는 이후 귀족 연립 체제하에서 왕권을 뛰어 넘는 연개소문과 같은 귀족 세력이 정국의 주도권을 장악하는 상황으로 이행되었을 것으로 생각된다. 온달전에 기록된 설화적인 내용은 온달의 극적인 삶을 보여주기 위한 설정이 일부 있었던 것으로 이해된다. 그것은 온달을 바보로 설정한 점이나 온달의 행적과 공주와의 결혼과정에서 시간적인 흐름이 아닌 일부 기록은 의도적으로 설정된 시간적 前置가 있었던 것으로 여겨진다. 온달의 극적인 삶을 좀 더 부각시키는 형태로 다소의 과장과 시간적으로 설정을 뒤바꿈으로써 온달전의 내용은 좀 더 설화적인 요소가 가미되게 되었던 것으로 볼 수 있다. 한편 온달이 전사한 아단성의 위치는 서울의 아차산성과 단양의 온달산성이 모두 가능성이 있다. 광개토왕비를 통해 보면 아단성은 서울의 아차산성이 유력해보이고, 온달전을 보면 오히려 단양의 온달산성이 더 적합한 것으로 여겨지기도 한다. 당시 2개의 아단성이 있을 것으로 고려해 볼 수도 있겠으나, 당대의 금석문과 삼국사기에 모두 같이 등장하는 아단성을 두고 다른 지역으로 상정하기는 어려울 것 같다. 이러한 논의들 모두 나름대로의 문제점을 가지고 있는 바, 현재로선 명확하게 확정하기 어려운 상황이다. 따라서 아단성의 위치비정에 있어서는 신중을 기해야 할 필요가 있을 것이다.