러시아 극동지역 수출 주도적 발전 전략에 대한 SWOT 분석

이리나 코르군,김민수 경희대학교(국제캠퍼스) 국제지역연구원 2013 아태연구 Vol.20 No.1

This paper highlights the situation with Far East development which rose to the most important issue on the Russian government agenda. The paper is structured according to the logic of SWOT analysis. Russian Far East represents a very big territory where economic activity is unevenly dispersed and cannot be balanced in principal. Regions vary in type of resources they have, climatic conditions and geographical positions. Unfortunately, transport infrastructure does not facilitate trade not to mention development. It is needless to say that state of industry in the Far East has deteriorated during transition years. Despite all the revenues from export of resources all the regions rely heavily on state subsidies for their everyday life. Lack of funds, on one hand, restricts freedom of regional governments to undertake development programs and on the other hand induces unproductive competition between the regions for state financing. There are numerous threat for development in the international environment as well. Asian region where Russian Far East is located is highly competitive. It is true both for manufacturers as well as for resource producers. Although Russia does possess a lot of resources, not everybody is ready to buy them. Those export relations that they have are heavily concentrated on neighboring China and Korea, to a lesser degree on Japan. In order to overcome existing obstacles, it is necessary to develop such a program that would allow some flexibility and divergence from the national development model; some room for domestic consumption. Also integration into Asia region should proceed not only in the economic sphere but also in culture, science. As an alternative, government should adjust plans for lesser number of population concentrating on industries with higher value-added. It is also important that these policies would not be abandoned after some time as it was the case many times before. 본 논문에서는 러시아 국가 아젠다 가운데 가장 중요한 이슈로 떠오르고 있는 극동지역 발전과 관련된 상황을 SWOT 분석 방법을 통해 살펴본다. 러시아 극동지역 발전을 위한 모든 프로그램들은 대개 수출 주도적 발전을 중심으로 구성되었다. 수출이 제조업 발전을 촉진시키고 경제 성장에 도움이 되는 중요한 역할을 수행하지만, 적어도 현재와 같은 방법으로 추진되는 러시아 극동지역 발전 시나리오는 최적의 것이 아니라고 본다. 현재와 같은 상황이 지속되면 극동지역은 보다 더 자원 의존적인 지역이 되어 에너지 자원 수출에 편중된 지역이 될 것이기 때문이다. 러시아 극동지역은 면적이 대단히 넓은데, 역내 지방들의 경제 활동이 고르게 발전되어 있지 않아 지역 전체적으로 균형적인 발전을 이루기가 어렵다. 극동지역 내 지방들은 보유 자원의 유형, 기후 조건 그리고 지리적 위치 면에서 서로 커다란 차이가 있다. 일부 지방들은 해외 수출에 좋은 지리적 위치를 차지하고 있지만, 다른 일부 지방들은 그렇지 못하다. 또한 교통인프라도 무역을 활성화시켜 지역경제를 발전시키기에는 불충분한 상황이다. 게다가 포스트소비에트 시기 정부의 제조업 지원 중단으로 극동지역의 제조업은 많이 쇠퇴한 상태이다. 그리고 자원 수출에 따른 수익에도 불구하고 극동지역의 모든 지방들이 연방정부 재정 지원 의존도가 극히 높은 상황이다. 극동지역 지방 정부들은 재정이 부족하여 한편으로는 독자적인 발전 계획을 수립하여 추진하는데 커다란 한계를 가지고 있으며, 다른 한편으로는 연방정부의 재정지원을 더 많이 받기 위해 서로 비생산적인 경쟁을 벌이고 있다. 이런 내부적인 제약 요인 이외에 국제 환경에서도 극동지역 발전에 제약이 되는 요인들이 있다. 러시아 극동지역이 위치하고 있는 아시아 지역은 국가 간 경쟁이 치열한 곳이다. 제조업 분야뿐 아니라 자원 수출 분야에서도 마찬가지이다. 러시아가 자원을 많이 보유하고 있지만, 아시아의 모든 국가들이 러시아로부터 자원을 구매하려 하는 것은 아니기 때문이다. 게다가 극동지역의 수출은 이웃한 중국, 한국 그리고 일본에 심하게 편중되어 있다. 현존하는 여러 가지 장애를 극복하고 수출 주도적인 발전을 이루기 위해서는 현행 발전 모델보다 좀 더 유연하고 다양화된 프로그램, 내수를 고려한 프로그램이 필요하다. 그리고 극동지역의 아시아 지역으로의 통합은 경제 분야에서 뿐 아니라 문화와 과학 분야에서도 추진되어야 한다. 또한 극동지역의 감소되는 인구 상황을 고려하여 고부가가치 산업 발전에 집중하는 것과 서비스 산업을 발전시키는 것이 대안이 될 수 있다. 또한 수립한 정책을 과거에 그랬던 것처럼 중도에 폐기하지 않고 지속적으로 추진하는 것이 중요하다.

국가프로그램(National Program) 채택과 극동 연방관구 재편에 따른 러시아 극동지역 발전 방향 연구

원석범 한국외국어대학교(글로벌캠퍼스) 러시아연구소 2021 슬라브연구 Vol.37 No.3

Russia has emphasized the development of the Far East as a solution for resolving many socio-economic problems. Thus, it has set up and executed “Strategy for Socio-economic Development of the Far East and Baikal Region till 2025”, “State program for Socio-economic Development of the Far East and Baikal region”. Recently new National Program for development of Far East has been approved in September 2020, and another change associated with Far East regional development is the incorporation of the Republic of Buryatia and Zabaykalsky Krai, which had belonged to the Siberian Federal District, into the Far Eastern Federal District. Russia’s Far Eastern region is the point of contact between South Korea’s New Northward Policy and Russia’s New Eastward Policy, which is a very important space for South Korea’s economic cooperation with Russia. Thus, much attention should be paid to the institutional and policy changes of the regions, and it is very important to inquire into the implications of the recent incorporation of the two federal subjects into the Far Eastern Federal District for Russia’s development of the Far East. It is because the expansion of the territory of the Far Eastern Federal District by the incorporation of the Republic of Buryatia and Zabaykalsky Krai means the expansion of the target areas of the Strategic Program for the Development of the Far East, and accordingly, a new plan for cooperation should be prepared. Thus, this is time to seek a new paradigm for the cooperation for the Far East, analyzing directions for regional development according to the new National Program for the development of the Far East and surveying the chances to advance to the regions in the future, from various angles. 러시아는 다양한 사회-경제적 문제를 해결하기 위해 극동 개발을 강조하고 있다. 이에 “2025년까지 극동 및 바이칼지역 사회-경제 발전 전략”과 정부프로그램 “극동 및 바이칼지역 사회-경제 발전” 을 수립, 실행해오고 있다. 2020년 9월, 새로운 극동 개발 국가프로그램이 승인되었고, 극동지역개발과 관련한 또 다른 중요한 변화는 시베리아 연방관구에 속해있던 부랴트 공화국과 자바이칼 변강주의 극동 연방관구 편입이다. 러시아 극동지역은 한국의 신북방정책과 러시아의 신동방정책이 접점을 이루고 있는 곳으로 한국의 대러시아 경제협력에 매우 중요한 공간이다. 따라서 동 지역의 제도적, 정책적 변화에 많은 관심이 필요하며, 특히 두 연방주체의 극동 연방관구 편입이 러시아 극동 개발에 어떠한 시사점이 있는지에 관한 고찰은 매우 중요하다. 부랴트 공화국과 자바이칼 변강주의 편입으로 극동 연방관구의 영토가 확대되었다는 것은 극동지역 개발을 위한 전략 프로그램의 대상 지역이 확대되었음을 의미하고, 그에 따른 새로운 한ㆍ러 협력 방안을 마련해야 하기 때문이다. 그리고 현재는 극동 개발 신국가프로그램을 통한 지역 발전 방향 분석으로 동 지역으로의 진출 가능성을 다각도로 조망할 새로운 극동협력 패러다임을 모색해야 할 시점이다.

러시아·우크라이나 전쟁 이후 러시아의 선도 사회·경제 발전 프로젝트의 성과와 시사점에 관한 연구 -극동지역에서의 발전 프로젝트를 중심으로-

정은상 한국무역경영학회 2025 한국무역경영연구 Vol.- No.40

본 연구에서는 러시아·우크라이나 전쟁 이후 러시아의 선도 사회·경제 발전 프로젝트의 성과와 시사점을 분석하고 있다. 2015년부터 러시아 연방은 비교적 다른 지역에 비해 개발이 미비했던 지역인 극동지역에 대한 개발을 매우 적극적으로 추진하고 있다. 러시아에 있어서 극동개발 정책의 의미는 단순한 지역개발의 목적을 넘어서 국가차원의 주요한 과제 가운데 하나임을 인식하고 그 배경을 분석한다. 2024년 9월, 러시아 블라디보스톡에서 개최된 제9차 동방경제포럼에서 블라디미르 푸틴 대통령은 "극동지역의 개발은 21세기 러시아의 최우선 과제"라 밝히며, 지역에 대한 애정과 관심을 드러냈다. 극동지역은 경제/정치/사회적으로 중요한 위치에 있는데, 그 이유는 이 지역이 ① 중국 등 아시아태평양의거대 경제권과 연결되는 길목에 위치하며, ② 서방이 세계 곳곳에 설치해 놓은 장애물들을 극복하는데효과적으로 사용될 수 있기 때문이다. 특히, 러시아·우크라이나 전쟁으로 인해 유럽과의 교역이 줄어들고, 러시아 서쪽 국경에 NATO(북대서양조약기구) 장비 배치가 늘어나는 상황에서, '사실상 그 어떤장애물이 없는' 극동지역의 전략적 중요성은 더 증가할 것으로 보인다. 러시아 정부는 극동개발부와 극동개발공사를 중심으로, 선도개발구역, 자유항, 경제특구(투자유치제도), 극동개발펀드, 러·중 농업펀드(재원) 등을 운영하고 있다. 1990년대 이후 극동정책에 대한 정부의 정책변화는 지경학적으로 러시아의대(對)동북아 협력전략의 조정을 의미하기 때문에 이에 대한 한국의 극동지역 개발 및 참여를 위한 시사점을 도출하고, 또한 극동지역개발에 의한 한국과의 협력방안에 대한 시사점도 도출한다. This study analyzes the achievements and implications of Russia’s advanced socio-economic development projects following the Russo-Ukrainian War. Since 2015, the Russian Federation has been very actively promoting the development of the Far East, a region that has been relatively underdeveloped compared to other regions. The significance of the Far East development policy in Russia goes beyond the simple purpose of regional development and is recognized as one of the major national tasks, and its background is analyzed. The Far East region is of economic, political, and social importance because ① it is located at a crossroads connecting to the large economies of the Asia-Pacific region, including China, and ② it can be effectively used to overcome the obstacles that the West has installed throughout the world. In particular, with trade with Europe declining due to the Russo-Ukrainian war and NATO equipment increasing on Russia’s western borders, the strategic importance of the “virtually unobstructed” Far East region is likely to increase. The Russian government operates advanced development zones, free ports, special economic zones (investment attraction system), and the Far East Development Fund, centered around the Ministry for the Development of the Far East and the Far East Development Corporation. The government’s policy change regarding the Far East policy signifies a geoeconomic adjustment to Russia’s cooperation strategy toward Northeast Asia, and thus also provides implications for cooperation with Korea through the development of the Far East region.

‘극동흥업주식회사’의 제작 영화의 특징과 의의 연구

조정희(cho jeunghee) 부경대학교 인문사회과학연구소 2016 인문사회과학연구 Vol.17 No.2

이 연구는 극동흥업주식회사(이하 극동흥업)가 제작한 영화를 중심으로 작품 제작 과정을 살펴보고 그 의의를 논하기 위한 목적을 가지고 있다. 극동흥업은 1960년대 영화가 산업적으로 그 가능성을 인정받고, 영화시장이 확대될 때 설립되었던 영화제작사이다. 이들은 일시적으로 흥망을 거듭하던 여타의 소규모 프로덕션과는 달리, 제작 자본은 미약했지만 전속 감독과 배우들, 스튜디오 등을 겸비하여 영화제작 인프라를 구축하면서 상당히 오랫동안 작품을 제작하고 보급하였다. 그리고 극동흥업이 제작한 영화들은 한국영화계에서 중요한 위치를 점유하면서 현재까지도 회자되고 있다. 그럼에도 극동흥업에 대한 연구가 본격적으로 진행된 것은 없다. 단지 극동흥업에 몸담았던 김기덕과 유현목 감독의 작품세계를 파악하는 연구가 진행되어 있을 뿐이다. 극동흥업의 역사와 그들이 제작했던 영화의 특징과 의의를 분석하는 것은 과거 한국영화사의 역사를 되짚어보는 계기가 될 뿐 아니라 현재적 관점에서 이들의 영화가 어떠한 차이점을 갖는지 확인해 보는 것은 중요한 의미를 가진다고 할 수 있다. 그래서 이 연구는 극동흥업의 설립 배경과 그 역사를 연구함과 동시에 그들이 제작한 영화에 대해 살펴보고, 그 제작 과정과 미학적 특징을 규명해보고자 한다. 그리고 이러한 영화들을 제작, 완성하는 과정에서 감독 개인에게 집중했던 기존의 연구에서 벗어나 영화사 의 제작 전반에 관한 사정과 그 과정들을 살펴보고 그 영화가 갖는 특징과 의의를 영화사의 입장에서 분석해보고자 한다. This study examines the work produced by the production process around the 'Geuk-dong-heung-eop film production company movie has the purpose of discussing its significance. Geuk-dong-heung-eop is recognized for its potential in the film industry in the 1960s, a film production company that was established when the expanded film market. Geuk-dong-heung-eop, unlike the other small-scale production was temporarily continued to rise and, combined with the exclusive production capital is weak, but the director and actors, studios and the works for quite some time while building a film production infrastructure were produced and distributed. And Geuk-dong-heung-eop films produced by the occupying an important position in the film industry Korea has been talked about today. Nevertheless, there is a study of Geuk-dong-heung-eop conducted in earnest. It was the exclusive director of the Geuk-dong-heung-eop Kim Ki-duk and research to understand the works of the director Yu Hyun-mok only be conducted. Analyzing the history and characteristics and significance of the film they were making in Geuk-dong-heung-eop said to have a significant thing to check has the these movies are any differences from the current perspective, not only the occasion to revisit the history of the past, South Korea studios can. So, this study also established a research background and the history of Geuk-dong-heung-eop and at the same time look for the film they produced, to identify and evaluate the manufacturing process and aesthetic features. And making these films and want to escape from the analysis was focused on the personal movie director in the process of completing existing studies examine the matter and the process of making a film that has characterized the first half of the studios and significance from the standpoint of film history.

러시아 극동지역의 조직범죄와 마약범죄에 관한 현황적 분석

김정훈 배재대학교 한국-시베리아센터 2009 한국시베리아연구 Vol.13 No.2

러시아는 지리적으로 한반도 북단에 국경을 접하고 있으면서 국가안보, 자원경제, 대외무역관계 등에 있어 밀접한 관계를 형성할 뿐 아니라, 그 규모의 확대를 원하고 있는 한반도 역시 이제 그 영향권 하에서 안전지대로 남아 있기 어려운 실정이다. 오히려 교류를 확대시켜 나갈수록 러시아마피야와의 접촉은 더욱 더 가중될 것으로 추측된다. 행정구역상으로 러시아의 극동연방구를 형성하고 있는 극동지역은 체제전환이전부터 국내의 타 지역과 비교해 상대적으로 범죄율이 높았으며, 21세기 들어 이 현상은 여전히 지속되고 있다. 실질적으로 2000년 이후 2007년까지 극동지역의 범죄건수 현황은 러시아 연방의 연방구별 순위에 있어 꾸준히 1, 2위를 점유하고 있다. 2006년 러시아 통계청 자료에 의하면 러시아 극동지역에서 범죄발생 증가율이 가장 빠르게 진행되고 있는 지역은 연해변강주, 하바로프스크변강주, 사하공화국(야쿠티야), 마가단주, 캄챠트카주 등이며, 인구 10만 명 당 평균 약 3천 5백 건의 범죄가 발생하여 러시아에서 극동은 범죄 발생률이 가장 높은 지역임을 알 수 있다. 러시아연방 검찰청이 파악하고 있는 현재 극동 지역의 범죄조직은 약 60여개에 달하고 있다. 이 중에는 국제적으로 사할린마피야, 로스토프마피야, 나호드카마피야와 아르춈마피야 등은 국제적으로도 명성을 얻고 있는 조직들이다. 이들의 사업영역은 실로 방대하다. 범죄조직의 전통사업 영역인 폭력, 갈취, 인신매매, 마약밀매를 포함하여 지역적인 특성을 고려한 군수물품과 핵물질 밀매, 수산물과 임산물 불법밀매, 고위관료와 세관원을 포섭한 상태에서의 각종 특혜(인허가, 수출입통관) 등 수익이 창출되는 사업에는 모두 관여하고 있다. 그러나 이 중에서도 최근 극동지역의 범죄조직의 활동이 눈에 띄게 활발해지는 영역은 마약과 관련된 사업이다. 러시아의 일부 지역에서도 마약문제가 러시아 전체 평균보다 훨씬 더 심각한 경우도 있다. 극동이 바로 그곳이다. 극동 중에서도 그 상황이 가장 안 좋은 곳은 연해변강주와 하바로프스크변강주, 유태인 자치주, 아무르주이다. 2000-2005년에 발생한 마약관련 범죄 통계에 따르면 극동 연방구의 연해변강주가 그 범죄율이 가장 높다. 연해변강주의 마약중독 확산 수준은 러시아의 가장 위험한 10개 지역 안에 포함될 정도이다. 이 글에서는 한반도와 지리적으로 근접한 러시아 극동지역이 러시아의 여타 지역보다 범죄건수가 상대적으로 높은 이유와 지역 내의 조직범죄 현황을 분석해보고자 한다. 분석과정의 심화와 집중을 위해 범죄조직의 최대 수입원인 마약문제를 중심 소재로 다루었다.

한국의 러시아 극동지역 농업투자 현황과 발전 전망

성원용 배재대학교 한국-시베리아센터 2010 한국시베리아연구 Vol.14 No.2

The purpose of this paper is to look back on the implications of agricultural development investment of ROK into the Russian Far East region, assess the achievements of its activity, make the problems more clear, and present the next alternative countermeasures. Agricultural development investment of ROK into the Russian Far East region started from the beginning of the 1990s is recently being more accelerated due to the following reasons. First, watching the dramatic growth of agricultural product prices at the global level in 2007-2008 and a ban on grain exports imposed by a few major exporting countries, it was needed to implement more active overseas agriculture development so as to respond to the recurrence potential of the global food crisis. Second, after the idea of so-called ‘Green Silk Road’, meaning the second Green Revolution with an afforestation and agricultural plantation in the Russian Far East, was proposed in September 2008 by the president of ROK on a his visit to Moscow, many people became interested in the agricultural development investment into this region. Third, after it was supposed to be necessary to establish the effective operational system of overseas agricultural development and map out a strategy for it, and also ROK government launched such projects as research on the conditions of overseas agricultural development, loan to finance and various support policy for it, South Korean investment entry into agricultural development Russian Far East region is gaining momentum. Agricultural development investment of ROK into the Far East region has three significant meanings. The first purpose is to eliminate food crisis hazard. The second is closely related to a soft landing of North Korea by solving the chronic food deficit problem and reducing the cost of future national unification. The third is to improve the conditions for agricultural production in the Far East region and build the basis of self-reliance for Soviet Koreans who have come back to this region. In particular, beyond the meaning of developing the overseas base for food production is so-called South and North Korea-Russia Trilateral cooperation, that is, to use the fertile land of the Russian Far East, combining the labor force of DPRK and Soviet Koreans of the Far East with the excellent agricultural technology, capital, and cadres of ROK. This way for cooperation is not only a basis for building multilateral economic cooperation among the countries of NEA, but also makes a great contribution to building the division system of agricultural production between South and North Korea, and to raising agricultural exchange and cooperation between themselves to a higher level. In conclusion, considering the complex and strategic significance of agricultural development investment of ROK into the Far East region, ROK government should not let private sector itself overcome the current hardships related to unfavorable conditions for agricultural investment, but actively participate in such tasks as dividing its role with private sector and establishing a system of close cooperation with the partner government. And, if considering previous investment experiences, rather than each country gives priority to its practical interests, understanding the partner’s position seems to be more important. So, we need to keep in mind that creating a method of supporting reciprocal cooperation, even if it takes a long time, guarantees the stable continuity of the projects. 본 연구의 목적은 한국의 극동지역 농업개발투자가 함축한 의미를 되짚어보고, 그동안 진행된 농업개발투자의 성과를 분석한 다음, 이를 기초로 문제점과 향후 대응 방안을 제시하는 데 있다. 1990년대 초부터 시작된 한국의 극동지역 농업개발은 최근 다음과 같은 이유에서 보다 가속화되고 있다. 첫째, 2007~08년 세계 농산물 가격 급등 사태와 주요 곡물수출국들의 수출제한조치 등을 목도하면서 글로벌 식량위기 재발 가능성에 대응한 한국의 보다 적극적인 해외농업개발의 필요성이 제기되었다. 둘째, 2008년 9월 이명박 대통령의 모스크바 방문시 ‘한․러 비즈니스포럼’에서 극동지역 조림사업과 농업 플랜테이션 조성을 통해 제2의 녹색혁명을 열자는 ‘녹색 실크로드’ 구상이 발표되면서 극동지역 농업개발에 대한 관심이 제고되었다. 셋째, 해외농업개발 협력의 효율적 운영체계 구축 및 추진전략 수립의 필요성이 제기되고, 정부가 해외농업환경 조사사업, 해외농업개발 융자사업, 해외농업개발 지원사업 등을 적극적으로 추진하면서 극동지역 농업개발 진출이 보다 탄력을 받기 시작했다. 한국의 극동지역 농업개발투자는 크게 세 가지 의미를 함축하고 있다. 하나는 식량안보 위해 요소의 제거이며, 둘째는 북한의 식량난 해결을 통한 북한체제의 연착륙과 통일비용의 절감, 셋째는 극동지역 농업생산 상황 개선 및 이주 고려인 자립 기반 구축이다. 특히 연해주 극동지역을 중심으로 한국의 뛰어난 영농기술, 자본, 인력에다 북한의 노동력과 러시아 현지 고려인의 활용, 그리고 러시아의 비옥한 토지를 이용한 ‘남․북․러 삼각협력’은 해외식량기지 개발 이상의 의미를 함축한다. 이것은 동북아 국가들 간의 다자경제협력체제를 구축하는 데 초석이 될 뿐만 아니라, 남북한간 분업적 농업생산 체계를 구축하고 남북한의 농업교류․협력을 질적으로 한 단계 발전시키는 데 기여할 것이다. 결론적으로 극동지역 농업개발투자가 함축한 복합적․전략적 가치를 고려한다면, 정부는 현지의 불리한 농업투자여건을 민간이 스스로 극복하라고 방치할 것이 아니라, 민간과의 역할 분담을 비롯하여 상대국 정부와의 긴밀한 협력체계를 수립하는 등 적극적으로 투자진출을 지원해야 한다. 또한 그간의 투자진출 경험을 고려한다면, 각국이 자국의 실리만 앞세우기보다는 상대국의 입장을 이해하면서 다소 시간이 걸리더라도 호혜적인 협력방식을 도출해야만 사업의 지속성과 안정성을 담보할 수 있다는 것을 명심해야 한다.

러시아 극동지역 범죄증가 현상의 사회ㆍ역사적 요인

김정훈 한국세계문화사학회 2014 세계 역사와 문화 연구 Vol.0 No.30

2012년 3월 4일 예견되기는 했으나, ‘강한 러시아’와 ‘안정적 개혁’을 주장한 푸틴이 재집권에 성공했다. 푸틴의 재집권은 1990년대 초 체제전환기의 국내적 불안정과 국제적 불확실성에 대한 러시아인들의 감정과 생각을 그대로 반영했다고 볼 수 있다. 이미 ‘강한 러시아’와 ‘안정과 질서’를 외치면서 2000년 집권했던 푸틴은 당시 러시아 국민들의 요구와 시대정신을 잘 파악하고 있었다. 푸틴의 외침에 대해 지지의 표시로 나타난 국민의 요구는 소비에트 체제의 붕괴로 인한 국제적 위상하락과 국내정치적 혼란과 무질서의 해결이라 할 수 있다. 이 문제에 대한 러시아 정부의 노력은 국제적 위상회복과 국내 정치적 혼란 및 파산위기의 경제상황의 극복이라는 측면에서 본다면 현재 어느 정도의 목적을 달성해 나가고 있다고 볼 수 있다. 그러나 그 과정에서 파생된 부패를 비롯한 각종 범죄행위는 여전히 수그러지지 않고 지속되고 있으며, 지역에 따라서는 심각한 문제를 양산해 내고 있다. 특히 러시아 극동의 범죄 증가 현상은 러시아를 비롯한 주변 국가에도 근심을 안겨 주고 있다. 행정구역상으로 러시아의 극동연방구를 형성하고 있는 극동지역은 체제전환이전부터 국내의 타 지역과 비교해 상대적으로 범죄율이 높았으며, 21세기 들어 이 현상은 여전히 지속되고 있다. 실질적으로 2000년 이후 2007년까지 극동지역의 범죄건수 현황은 러시아 연방의 연방구별 순위에 있어 꾸준히 1, 2위를 점유하고 있다. 러시아연방 검찰청이 파악하고 있는 현재 극동 지역의 범죄조직은 약 60여개에 달하고 있다. 이들의 사업영역은 실로 방대하다. 범죄조직의 전통사업 영역인 폭력, 갈취, 인신매매, 마약밀매를 포함하여 지역적인 특성을 고려한 군수물품과 핵물질 밀매, 수산물과 임산물 불법밀매, 고위관료와 세관원을 포섭한 상태에서의 각종 특혜(인허가, 수출입통관) 등 수익이 창출되는 사업에는 모두 관여하고 있다. 그러나 이 중에서도 최근 극동지역의 범죄조직의 활동이 눈에 띄게 활발해지는 영역은 마약과 관련된 사업이다. 이 논문은 러시아 극동지역의 범죄증가 요인으로 역사 및 사회적 배경에 대한 분석을 해보고자 한다. 그 동안 이 지역에 대한 한국의 학계, 정부, 경제계 등에서는 연구지역에 대한 가치를 주로 천연자원, 교통물류, 에너지 협력 등 주로 경제적인 측면에서 분석하고 고찰되어져 왔던 것이 사실이다. 그렇다면, 21세기에 극동지역은 한국에게 경제적인 가치만을 지니고 있는 것일까? 아니면 그 외에 다른 더 중요한 요소가 한-러관계에 영향을 미치는 것은 아닐까? 이에 본고를 통해 21세기 극동지역의 가치는 기존의 인식과 더불어 보다 근본적인 가치에 초점을 맞추는 연구활동의 필요성을 제안하고자 한다. As predicted, on 4 March 2012 Vladimir Vladimirovich Putin won the 2012 Russian presidential elections in the first round. His catch prise were 'Strong Russia' and 'Stable Reform'. As in 2000 elections, his reelection of 2012 reflected Russian emotion and thinking about domestic unstability and international uncertainty of 1990s. The near anarchy and weak state of the early post-Soviet period, however, coupled with a disastrous economic situation, created ideal conditions for the growth of most types of crime and corruption, in both large and small scale, all over the society. The crime and corruption have been developed until now on. Putin did achieve much, including a marked improvement in Russia's self-image and economy, there were also a number of real problem areas such as corruptions, crimes and organized crime, which have had consistently high levels throughout the post-communist period. Russian far East has traditionally functioned as a storehouse of natural resources for the Russian Federation. This region's main natural riches include various fish, timber, and nonferrous metals deposits. Russian far East region, especially in Vladivostok, a Pacific port in the Primorye Territory with one of Russia's highest crime rates, has the worst per person crime rate in the country. Seafood and timber smuggling, drug trafficking are from Russia to Asia still on the rise, along with illegal trade in precious metals and diamonds. Illegal catches in the Russian far East are many times bigger than officially and environmentally approved quotas. This paper deals with the causality of the increase in crime in Russian far East. It focuses on the historical and social background of the increase in crime in Russian far East. It is true that until recently Korean researches in the field of Russian Far East studies mainly focused on its economic values such as natural resources, energy, transportation etc. than any other factors of this region. Do this region in the 21st century still has only those economic values to the Korea? Or are there any other more important factors or values of this region affecting the development of Korean-Russian relations? This analysis provides that it is necessary to understand and study the Russian Far East in a multilateral ways over its various values.(Pai Chai University)

상상된 아시아의 화합축제, 극동올림픽 : 극동올림픽 관련 스포츠이벤트에 대한 조선인의 인식을 중심으로

윤상길 부산대학교 한국민족문화연구소 2013 한국민족문화 Vol.47 No.-

본 연구는 아시아의 일원이면서 동시에 일본의 직접적 식민 지배를 받았던 일제강점기의 한국은 동아시아에서 특수한 지위를 점하고 있었기 때문에 아시아에 대한 사고가 매우 복합적이고 모순적인 양상을 보일 것이라는 연구시각으로부터, 극동올림픽과 연관된 사건들을 중심으로 극동올림픽에 대한 식민지조선 지식인들과 대중들의 인식과 반응을 살펴봄으로써, 극동올림픽에 대한 사고 속에 투영된 당대 식민지 조선인의 아시아에 대한 사고를 살펴보는 데 그 목적이 있었다. 이에 따라 본고는 대체로 세 가지의 극동올림픽 관련 이벤트를 중요한 사례로 삼아 이 이벤트에 대한 식민지 조선인의 반응과 그 반응 속에 투영된 아시아에 대한 사고를 살펴보았다. 연구결과, 일제강점기 조선인의 극동올림픽에 대한 반응과 그를 통해서 볼 수있는 아시아 연대에 대한 인식은 대부분 ‘기대감과 의구심 사이의 어느 영역에 속한 것’이거나, 혹은 1927년 극동올림픽 일본대표 와세다 대학 축구단의 식민지 순회초청경기 사례에서 볼 수 있듯이 상상적인 차원에서 극동올림픽에 아시아의 일원으로 참가하게 되었다는 ‘자기최면’에 가까운 것이었다. This paper aims to discuss colonial Korean’s contemporary thoughts about Asia, by examining colonial Korean’s contemporary thoughts about sports events related to the Eastern Championship Game. Also this paper tried to reveal complex aspects of colonial Korean’s contemporary thoughts about Asia. To examine colonial Korean’s contemporary thoughts about Asia, this paperselected three sports event related to the Eastern Championship Game.As a result of this examination, this paper argued that colonial Korean’scontemporary thoughts about Asia belonged to 'in-between understanding'between a feeling of expectancy and a feeling of suspicion, or to self-hypnosisof imagining taking part in the Eastern Championship Game.

러시아 부랴트 공화국과 자바이칼 변강주의 발전 방향: 투자 유망 분야 분석 및 한국과의 협력 가능성 모색

원석범 배재대학교 한국-시베리아센터 2022 한국시베리아연구 Vol.26 No.1

러시아 정부는 부랴트 공화국과 자바이칼 변강주를 극동 연방관구로 편입해 낙후한 연방주체를 개발하고 극동지역의 새로운 발전 방향을 모색하려 시도하고 있다. 그리고 경제발전을 통한 국민의 삶의 질 향상이 라는 국가 목표 실현을 위해 등장하게 된 극동 개발 국가프로그램은 경제 성장의 주요 과제를 수출지향 산업 육성을 위한 특별 투자 조건을 형성하는 것으로 설정하고 있다. 즉, 극동 발전 전략의 방향성은 투자 유치 증대를 통한 지역 경제 발전이며 두 연방주체의 극동 연방관구 편입도 극동지역에 새로운 투자 여건을 조성하기 위한 방안이었다. 한국은 급변하는 극동지역과의 협력 확대를 위해 극동 연방관구 및 연방주체의 지역별 개발 전략과 우선순위 투자 프로젝트, 특별경제체제 확대 정책 등을 면밀히 분석해 기존의 원자재 교역 중심에서 직접투자를 적극 고려하는 중장기적인 협력플랜을 수립해야 한다.

극동 러시아 해양관광산업

김선래 서울대학교 러시아연구소 2019 러시아연구 Vol.29 No.2

The Russian government considers that an expansion of the Far East Siberian tourism industry will bring on the most effective and rapid economic effect among the Far East Siberian development projects. In turn, Russia has developed a tourism brand called the “Russian Eastern Ring” to promote the development of the marine tourism industry in the Far East. The most important target in Russia’s Eastern Ring Project, which develops the Far East Siberian tourism infrastructure and provides tourism packages of the Far East Siberian region, is the marine tourism industry using cruise. Russia is trying to develop its cruise industry into a driving force for economic development in the Far East Russia region by fostering cruise tourism industry and building infrastructure in the Far East. South Korea is also showing a willingness to expand its Far East cruise industry as a result of responding to such Russian policies. South Korea has advanced the program for fostering tourism industry through the Hwandong coastal network. The Hwandong coastal cruise industry covers China, Japan and Russia cruise program. In this background, I will figure out the way that Korean cruise program can be connected too. 러시아 정부는 극동 해양관광사업을 지난 3~4년간 진행되어 온 극동 개발과 발전 프로젝트 중에서 가장 효과적이고 빠르게 경제적 효과를 볼 수 있는 사업으로 보고 있다. 이에 ‘러시아 동방 링’이라는 관광 브랜드를 개발하여 극동지역 해양관광산업 활성화를 추진하고 있다. 극동 관광 인프라를 개발하고 극동지역 관광 패키지를 구성하는 ‘러시아 동방 링’ 프로젝트에서 가장 중요한 사업이 해양관광 크루즈 사업이다. 러시아는 크루즈 관광산업 육성을 위하여 선행 사업으로 극동 항만 인프라 건설 사업을 추진하였다. 항만 인프라 건설과 크루즈 관광객 유치를 통하여 러시아는 극동 러시아 지역 경제 발전의 한 동력으로 해양관광산업을 육성하려고 한다. 한국도 환동해 해양 네트워크를 통한 관광산업 육성 프로그램을 추진해오고 있다. 러시아 극동 해양관광산업에 대한 분석 내용은 한국의 환동해 해양 발전프로그램에 중요한 자료가 될 것이다.