〈 명청사학회 (明淸史學會) 제 10 회 하계연구토론회 〉 - 명청시대 (明淸時代) 종교와 사회 - : 나교보권 『 5 부 6 책 』 과 명중기 민간사회사상

이경룡(Kyeng Lyong Lee) 명청사학회 2001 명청사연구 Vol.15 No.1

羅夢鴻(1442-1527), 本來是軍丁, 28歲退役之後, 平時由於生死無常之煩惱而開始參究解脫之道, 經過十三年之後, 到四十歲才能能徹悟, 開始傳敎給民間下層老百姓. 他所創立的宗敎, 一般稱之爲羅敎, 或者是無爲敎, 到了万歷年間爲國家所禁止之後, 便變成地下的秘密宗敎. 他又在正德年間獄中口述自己徹悟的歷程, 這就是 《五部六冊》寶卷. 羅夢鴻本身徹悟的宗敎思想, 早在王陽明(1472-1529)之前, 先提出了內心之修養, 本性之本具現成. 万物之一體同觀, 以及儒佛道三敎的會合, 進而非常重視每個人的內修見性和靈魂解脫, 便歸結於無生父母的宗敎信仰. 羅敎的確是一種含有新的人生觀和世界觀的民間宗敎, 這些特色可說是一種劃時代的宗敎主張. 明代中期以來, 由羅敎派生出來許多民間秘密宗敎, 這些支派秘密宗敎的寶卷, 都受到 《五部六冊》的影響而産生了. 羅敎和其支派秘密宗敎, 一値流傳到廣大地域的民間社會, 타們對民間社會的影響力也是增大起來了. 羅敎的宗敎思想, 道德倫理以及各種宗敎儀式, 尤其在明末淸初急速成長的民間社會上, 起了一定的影響力和勢力, 羅敎之盛, 可相比於白蓮敎. 從前有關民間宗敎的硏究觀点, 過分地强調了革命性質, 却忽略了타們在民間社會上所起的和諧功能與整合功能. 尤其是羅敎的本性之本具現成, 便解除了聖人與凡人之間的隔애. 就是說, 使得明代知識빈子不必在靜坐當中追求神聖, 因爲是人的現成本性, 可在吃飯穿衣的俗世生活上顯現出來靈明, 來提高人生价値, 俗世老百姓也是不再仰慕神聖的, 因爲是他們正在現實生活當中表現出來了. 据他看來, 神聖與世俗都在實際上是混元的, 也就是要將神聖在俗世上實現的. 這可說是一種拉近上下階層之間距離的, 便起了社會整合的功能. 羅夢鴻在徹悟之後, 根據万物在本體和作用上一體的世界觀, 也就是他所說的一體同觀, 重視了救濟別人的倫理道德. 人若要求得解脫, 則應該在智慧和慈悲上同時實行功夫. 這可打破了當時先悟智慧而後行慈悲的先後倫理觀. 因此, 人人都實行布施, 布施有法施和財施, 法施是相助人人覺悟本性的, 財施是用以錢財救濟貧窮人的, 法施是우於財施的. 受到布施的人, 也應該報恩, 這些都雖然是一般宗敎的基本敎理, 不過, 羅夢鴻更强調了這些倫理道德. 人人要以正法和財物相助的倫理思想, 就是由本性上發出來的, 在實際社會上表現出來勸善和捐財. 這些倫理思想和敎條, 便助益於明末各種社會群體之間的疏通和整合. 羅夢鴻的宗敎思想還有령一個特色, 就是本性之如眞空一樣無垢無정的. 人的本性, 本來是無增減, 無生滅. 無垢淨的, 從而人人在俗世上所犯的罪惡, 實際上沒有影響到本性. 其實, 這種倫理觀是危險的, 因爲作惡也是不會影響本性的, 不過, 這幷不是要人人作惡的. 因此, 人人只要當場承當自己本具和現成的本性, 又只要改過從善, 則可作聖人, 永久解脫四生六道輪回之苦. 這種倫理思想, 可鼓勵那些有罪惡的人主動積極地改惡從善. 人人旣然有多少的罪惡, 這可解除人人在道德內心上向善的猶豫障碍. 這可說是使得整個社會向善的道德力量. 這也是民間社會在道德倫理上整合的功能. 他所提出有關三敎的見解, 都是他自己嘗試之後加以批判出來的. 至於佛敎和道敎的各種修養功法, 他揭破了其不足之處, 認定都是小乘二法. 不過, 他却在本體和心性上肯定了三敎之一體性, 從而可開出此後三敎合一之路. 他這樣的三敎觀, 不僅可減除民間社會的迷信成分, 又開始進行三敎之間的實質性對話, 這也是有助於社會整合的. 總言之, 羅敎的宗旨, 可說是 $quot;唯心淨土, 本性彌陀$quot; 在俗世社會上的實現. 也就是說, 人人相助開啓其本具的一点靈明, 來實現一種開明的民間社會. 這個由靈明開啓出發的杜會觀, 便向明末的民間社會提示了一種開明又開放的發展方向. 羅敎的民間社會思想, 主要是人人在本性和現成上的平等, 鼓勵人人向善, 使得民間社會追求和諧與整合.

명청사학회창립이십주년기념특집호 : 특집논문 ; 한국명청사학 - 성과와 과제 : 청명시대 사회경제사의 성과와 과제

오금성 ( O Geum Seong ) 명청사학회 2003 명청사연구 Vol.19 No.1

朝鮮時代士大夫對明淸史的認識, 已經到達了連當時的中國紳士也能認可的相當水平. 但是現代史觀來看, 應該說韓國的明淸史硏究是光復以後才開始的. 特別是1983年10月, 東洋史學會下明淸史學會以來, 我們可以期待着타飛躍的發展了. 韓國的明淸時代社會經濟史硏究的先驗者是聞斗基敎授, 聞敎授爲了解明中國近代社會的源流, 硏究了明末淸初的紳士層問題, 幷于1973年出版了 「中國近代史硏究」. 以後, 筆者的「中國近世社會經濟史硏究」(1986), 兪長根敎授的「近代中國秘密結社」(1996), 宋正洙敎授的「中國近代鄕村社會史硏究」91997), 田炯權敎授的「中國近代社會經濟史硏究」(1997) 等論者相續出版. 2002年祐出版了朴元고敎授的「明淸徽州宗族史硏究」, 金衝鐘敎授的「淸末新政期的硏究-江蘇省的新政和紳士層-」, 李俊甲敎授的「中國四川社會硏究 1644∼1911」, 鄭哲雄敎授的「歷史和環境-以中國明淸時代爲中心-」等論者. 而且, 也飜譯出版了25種外國的重要著作, 解決了明淸史硏究者迫切的渴望. 영一方面, 從個別論文可以看出, 這一時期對農業方面, 手工業方面, 稅役制度方面, 人口移動, 商人和長途販運, 都市和定期市, 民衆運動, 宗族結合, 民間信仰和宗敎結社, 社會階層, 寺廟問題, 大運河等方面, 都進行了大量的硏究, 可以說包含了社會經濟史的全部領域. 更加可喜的是, 以新進學者爲中心, 利用宏觀和微觀的硏究方法, 正在活躍的進行着區域史和宗族問題的硏究. 綜上所述, 在過去的半個世紀, 韓國的明淸史硏究取得了飛速的發展. 但是, 也存在許多値得我們反省的問題. 卽, (1) 分明的問題意識, (2) 徹底收集和檢索與硏究對象有關的基本資料及理解的問題, (3) 尊重和充分消化現存的硏究成果, (4) 論文구成和展開論旨的論理性, (5) 古典漢文的解讀等方面還存在着不足之處. 還需要我們經常地與自己的硏究主題不斷地接觸, 對話, 自然而然地到我們的硏究主題所處的當時時代去漫遊的姿態. 而且, 還要擴大我們硏究的對象和眼光, 使我們硏究的主題更加豊富多彩. 幷且, 要將我們的硏究範圍擴大到淸末, 筆者不認爲19世紀中葉是我們硏究的下限. 可以說韓國的中國史硏究條件比較好, 我們要互相激勵, 切嵯, 在以後的日子里就期待着取得更加豊厚的果實파.

명청사학회창립이십주년기념특집호 : 특집논문 ; 한국명청사학 - 성과와 과제 : 청명시대 대외관계사의 성과와 과제

최소자 ( Choe So Ja ) 명청사학회 2003 명청사연구 Vol.19 No.1

韓國歷史學界在剛過去的二十世紀有關中國史著硏究累積了輝煌的成果, 尤其是有關明淸時期中國與周圍國家和民族之間的直接和間接關係,多注意硏究和發展了許多專論, 探討的範圍包括了政治,外交, 軍事, 經濟關係, 文化交流以及其衍生的種種問題. 這日篇論文主旨在於,要將韓國學界至今有關明淸時代對外關係史的大約850餘篇硏究論著進行檢討和展望未來硏究課題. 這篇論文大分爲三個章而成, 前兩個章分別前時代和近代來檢討了中外關係的硏究成果和中朝關係的硏究成果, 後一個章是, 筆者簡單地回顧了自從1960年代後半以來一直硏究中外交流史的個人硏究歷程. 首先, 有關縱 關係的硏究論者而言, 屬於前近代時期的論者大約100多篇, 而探討近代中外關係的論著則多達170餘篇. 有關前近代中外關係的大部分論著, 其焦點多集中於英國對中國的交涉之上, 此外還有主要透過基督敎的傳敎和傳敎士的活動事迹來探討了明淸時期中西文化交流和互相認識的問題, 主要問題可說是漢人知識分子對西學的認識, 基督敎的受容和反應, 中西思想的相見以及中國文化向西方的傳入. 又關於近代中外關係的硏究論著而言, 其硏究時段多集中於阿片戰爭時期, 洋務運動時期以及淸日戰爭時期, 來深入硏究了有關國際關係, 淸朝與西歐列强之間的外交政策, 各個範圍上的活動, 互相認識的問題, 以及引進西歐思想的問題, 例如宗敎問題. 近代中外關係的主要硏究特色可說是, 比文化方面更傾向於由政治, 國際關係派生出來的懸案問題. 此中有關文化方面的硏究觀心, 都集中於多姿多樣的反基督敎運動在中國現代化過程當中起了什마樣的作用, 此外還有一些探討西歐思想引進當中有關社會進化論的硏究, 又最受注意硏究的人物便是梁啓超一人. 其次, 關於中朝關係的硏究論著而言, 有關前近代時期的論著多達380餘篇, 主要是明朝與朝鮮之間的關係,後金和淸朝與朝鮮之間的關係, 探討了政治, 軍事, 經濟方面的中朝關係, 此中有關倭亂的兩國關係和長白山定界碑的論著特別多, 還有文化方面的硏究也占有一半. 値得注意的是, 大部分論著都將硏究焦點置之於從韓國觀點看中國的關係之上, 而站在中國立場看中國的關係之硏究却不多. 關於兩國文化交流而言, 此一時期中國認識朝鮮文化的水平比較低, 而中國文化影響朝鮮的程度亦到17,18世紀替之際以來生産了由盛而衰弱的局面. 又 進入近代時期以後, 中朝關係亦反映出來比較複雜的兩國關係, 其重點由從前的文化方面轉移到外交和通商狀況, 除此之外, 還有隨著朝鮮與西歐列强和日本的關係之進展而中國的介入干涉也更爲深入, 留下了豊年的硏究資料. 特別是有關19世紀後半時期以後的硏究, 大部分集中於淸朝對朝鮮的政策, 從朝鮮觀點看的朝鮮對淸朝的認識和政策以及朝鮮對外的危機認識. 又隨著朝鮮與西歐列强締結外交關係的進程而淸朝從中扮演了種種角色, 起了一些作用和結果, 有關這一方面的深入硏究累積了可觀的成果. 綜合而言, 有關兩國關係的硏究, 除了政治以外, 還擴大到經濟和文化方面, 生産了各個方面的硏究成 果. 其三, 筆者從進學硏究所以來一直主義硏究了, 西歐在中國所起的意義和中國對此認識如何, 到1987年將這些硏究結果整理和出版了傳書, 就是《東西文化交流史硏究-明淸時代西學受容》(漢城, 三英社), 此中除了韓中關係之外, 筆者還注意了中韓關係, 從這一觀點去硏究了從明末淸初到18世紀末的中韓關係. 當初在1960年代, 筆者爲了企圖突破那一些繼承朝鮮時期漢學傳統的從前硏究範圍去出發, 不僅選擇16世紀末, 17世紀前半時期發生的倭亂和胡亂, 又比政治或者經濟方面注意文化交流方面來開始硏究, 將這些硏究結果整理出來《明淸時代中韓關係史硏究》(漢城, 梨花女子大學出版部, 1997年). 近幾年以來, 筆者又在中國與韓國的關係史當中國注意於中國與韓國之間互相認識的觀點去硏究了, 18世紀淸朝對朝鮮的政策, 此一時期朝鮮人對中國的認識, 中國文獻所反映的有關朝鮮之認識, 燕行錄所記載的朝鮮知識분子有關18世紀中國的認識, 英國使行馬알爾尼來訪中國的報告, 以及有關朴趾源《熱河日記》(1780年)的比較分析, 都置重於文化方面. 最後, 據如上所述硏究成果來展開未來硏究課題而言, 韓國歷史學界內有關中國對外關係史的硏究者, 目前仍占有少數, 不僅如此, 有關硏究資料亦不多, 此後希望這兩個方面的改善. 又, 有關對外關係史的硏究, 也與其他方面的硏究一般, 奠基於史實考證之上才能升入其探討全般的議論階段, 目前從這一觀點來看, 韓國學界有關中國對外關係史的整個硏究, 將此從前那些從韓國觀點去硏究韓中關係史的硏究比較起來, 的確有持長期改善的積累. 如此改善當中, 韓國學界應當據中國與韓國之間關係的硏究成果去, 深入比較硏究中國餘其他國家或者其他民族之間的關係史, 才能達到最有理想的中國對外關係史硏究.

명청사학회 제5회 하계연구토론회 발표논문 : 14세기 후반 명의 대고려 조선정책

전순동(Soon Dong Jeon) 명청사학회 1996 명청사연구 Vol.5 No.1

N/A

명청사학회 제5회 하계연구토론회 발표논문 : 청조의 (淸朝) 대조선정책 - 강희년간을 (康熙年間) 중심으로 -

최소자(So Ja Choi) 명청사학회 1996 명청사연구 Vol.5 No.1

N/A

명청사학회 제5회 하계연구토론회 발표논문 : 의화단운동시기 (義和團運動時期) 이홍장의 (李鴻章) 정치 외교적 활동 - 이홍장에 (李鴻章) 대한 평가와 관련하여 -

차경애(Kyoung Ae Cha) 명청사학회 1996 명청사연구 Vol.5 No.1

N/A

조선시대 국제질서와 해양정책

김경록 명청사학회 2017 명청사연구 Vol.0 No.48

In the ancient times, where transportation and communication means were not developed, they interacted with the surrounding area through active maritime activities(海洋活動), and it was the influx of culture and the channel of propagation. Even if it is not necessarily a developmental historical viewpoint, if the transportation, communication, and various ship technologies have not declined, the maritime activities will be reduced as ancient times and modern times, and the maritime activities in the Joseon period(朝鮮時代) can not be said to be active. With the expansion of the state organization and the improvement of the governing system, the ocean showed a history path that would eventually turn into a path of danger in the path of infinite opportunities. That is looked Goryo(高麗), which was trying to expand the nation's financial power through trade through the establishment of aristocratic bureaucracy, actively engaged in maritime activities centering on trade routes, while Joseon, which can be said to have completed a more complete regime, tended not to engage in maritime activities. Despite the era of active maritime activities against the world history, the fact that the maritime activities of the Joseon were not active could be analyzed from various aspects. There is a reason for the internal stability of Confucian rule and social order stability based on farming, and there is also reason for the externally to be sensitive to the international order of East Asia which is Ming world order(明 中心 國際秩序), Ming-Qing Transition period(明淸交替期), Qing world order(淸 中心 國際秩序), and to recognize various marine factors and develop the maritime policy carefully. In the rapidly changing international order and situation in the Joseon period, Joseon sought a aristocrat bureaucratic society(兩班官僚社會) with the national security and the King as the peak. In the early days of the founding, Joseon established various national policies to solve the conflicts and tensions of the Ming and to establish a system of governance and systems. In this process, Joseon experienced history related marine such as Japanese raiders(倭寇), drifting people(漂流民), Jeju Island(濟州道), conquest of Tsushima(對馬島征伐) and Imjin War(壬辰戰爭). In the midst of the Ming-Qing Transition period, Joseon resumed diplomatic relations with Japan, and became a member of the Qing world order under the influence of the Manchu invasion of Joseon in 1627(丁卯胡亂), and the Manchu invasion of Joseon in 1636(丙子胡亂) caused by Ming general is illegally occupy the Ga island(椵島). For the oppressive diplomacy of the Qing, the Joseon used political and military affairs of the Japanese situation connected with the maritime forces of southern. Under the Qing world order, the Joseon actively responded to illegal fishing activities(不法漁業活動) and grasped overseas information through policy on drifting people(漂流民).

예수회 선교사들의 明淸交替에 대한 인식변화와 선교의 모색

송미령 명청사학회 2011 명청사연구 Vol.0 No.35

The Ming-Qing Transitional Period was important in the history of the missions of the Jesuits in China. Before the Qing troops control of southwest of China, the Jesuit had to decide switch their allegiance to the Qing empire or not. So I aim to explain how the Jesuit was able to accept the Manchu as a China's new masters. This paper is based on Jesuit missionaries' descriptions, especially Martino Martini's De Bello Tartarico Historia. Martini's report offers some of the result of his researches in China, for Martini himself had lived through the frightful occurrences which brought about the overthrow of the Ming dynasty. The fall of the Ming Dynasty and the conquest of the Qing regime brought some difficult years for the Jesuits. Some Jesuit missionaries managed to impress Manchu commanders with a display of western science and to be politely invited to join the new order, others endured imprisonment and privations, as did Lodovico Buglio and Gabriel de Magalhaes in Sichuan in 1647-48 or Alvaro Semedo in Canton in 1649. In the Ming-Qing Transitional Period, it was not uncommon for some Jesuits to find themselves on different sides of the front lines: while Adam Schall was an important counselor of the Qing Shunzhi Emperor in Beijing, Michał Boym travelled from the jungles of south-western China to Rome. As you know, the jesuit missionaries introduced Western science, to Chinese society, and carried on significant inter-cultural with Chinese scholars, particularly representatives of Confucianism. According to the Matteo Ricci's policy of accommodation, they described him as an emperor who just tried to learn Chinese culture and the scientific accomplishments of the Jesuits. Also, they emphasized that the Qing empire inherited many important institutions from the preceding Ming Dynasty. This process brought about the success of missionary work. In Qing Court, Jesuit missionaries enabled themselves him to procure from the emperor permission for the Jesuits to build churches and to preach throughout the country.

<명청사학회 제11회 하계연구토론회> - 명청시대 동아시아 도시사회의 제문제 : 명청시대 강남의 문묘와 성황묘 - 도시 제사,신앙 중심의 구조와 변천 -

이윤석 ( Yun Seok Lee ) 명청사학회 2002 명청사연구 Vol.17 No.1

本文旨在探求在明淸時期各府州縣和一些市鎭的祭祀及信仰活動中占主導地位的文廟和城隍廟的結構與演變, 以及發生這些演變的背景。硏究對象爲明朝中葉到淸朝中葉的江南地區。 明淸時期各府州縣的文廟旣繼承了以前形成的廟、學結構, 又發生了新的變化, 其中最突出的是文廟增設包括名宦祠、鄕賢祠、啓聖祠和忠義孝悌祠在內的附屬祠宇。除了啓聖祠和忠義孝悌祠在中央政府的命令下誕生以外, 名宦祠與鄕賢祠則在各個地區出現, 以後越來越普編, 遂成了一般性的附屬祠宇。隨着他們的出親, 宋代 以來相傳的先賢祠逐漸分離, 其時期爲成化年間至嘉靖年間。 各宦祠和鄕賢祠的`入祠`由提學官所決定的結構, 大量産生了負面影響, 而有關鄕賢祠的問題更爲嚴重。因此, 中央政府對他的控制力越發强化, 到了雍正年間, 改變規定讓他得到禮部的批准, 但也未能掃除病根。在此過程中, 有些出身商人之家者一躍入祀, 入祠者的人數愈來愈多, 從鄕賢祠衍生開來的變種機構也出現。當時, 人們通過以上方法, 圖謀家世顯赫, 提高家族的地位。 除了文廟以外, 還應指出不限于紳士而受普遍崇信的城隍廟的演變。附郭縣的城隍廟到明末首次出現。据推算, 附郭縣明知具有獨自的城隍廟有違王朝的規定, 却設立城隍廟, 是因爲他們認爲地方官和城隍神二者屬于一種陰陽對立關系。如巡撫等的地方大官的城隍廟也許出于同樣考慮的。明末以來, 還出現了鎭城隍廟。違反禮制的這種現象受到一些人的批評, 但一般以神靈的自由流動或行宮論理等的說法自圓其說。 有關城隍廟的具體活動也與明初的規定相比有所改變。有不少道士當了管理者, 其他階層的人也可以參與城隍廟的重修。城隍行事的變化是, 將城隍神的神位擺到??壇的中心位置, 由此原以官爲主的活動變得以民間爲中心, 甚至由此形成各種民間神會, 明爭暗斗。 導致以上變化的地區性原因應該歸結于明代中葉後社會、經濟、文化上的變化, 包括紳士階層的擡頭、商業經濟的發展、市鎭的出現與發達在內。具體而言, 鄕賢祠的出現和入祠者的增加是與地方紳士階層的擡頭有着密切關系 ; 商人得以進入鄕賢祠, 間接地表現出商業經濟的發展帶來的商人地位的提高 ; 附郭縣的城隍廟與地方大官的城隍廟, 反映出將城隍神和地方官看做陰陽對立關系的民間意識擴散出去 ; 鎭城隍廟出現的背景則是都市(市鎭)的成長。總之, 地方紳士或市鎭的都市社會通過這些變化來尋??和自己般配的象徵對象。 由此發生的問題却不少 : 鄕賢祠的入祠已脫離本來目, 淪爲有勢力的紳士爲家世增添光榮的手段; 城隍到了民間便成了互相反目的病根。這顯然不符合國家的本來意圖或制度規定, 却也不能說二者豪无相關。无論如何, 鄕賢祠是廟、學結構的一環節, 不是全然分離的。城隍出巡雖然經過了一段變化, 但沒有演變成在別的地点和時間擧行的完全獨立的行事, 而是仍然和在淸明日等節日把??壇放在城隍中心祭??的國家儀禮保持關連。

<명청사학회 제11회 하계연구토론회> - 명청시대 동아시아 도시사회의 제문제 : 명,청시대 신현설치오 시진사회 - 강남지역을 중심으로 -

조영헌 ( Young Hun Cho ) 명청사학회 2002 명청사연구 Vol.17 No.1

本稿選擇了江南地區的`新縣設置`(=`設縣`)事例, 集中探討了設縣與市鎭社會變化的關系。 選擇的對象就是江南地區的7府(江蘇省的鎭江府 · 常州府 · 蘇州府 · 松江府, 浙江省的湖州府 · 嘉興府 · 杭州府), 可是主要以在設縣的同時成爲縣治的5個市鎭(魏塘鎭, 當湖鎭, 鳳鳴市, 唐行鎭, 朱涇鎭)爲限進行分析了。其結果明白了第三個方面的事實。 第一, 在明 · 淸期間江南的分設新縣的21個當中, 5個縣的縣治就是本來從市鎭來發展的城市(全體的百分之二十四)。 其中4個事例是在明朝發生的, 全體比率上設縣更多的淸朝反而不如明朝那??多。 第二, 明淸兩代在起案和決定設縣的過程中, 最重要的決定因素就是國家權力的地方行政能力卽圓滑地執行稅粮徵收和訴訟爲理的需要。 具體來看, 明代設縣的主導因素是地域的社會經濟的變化和居民的利害關系, 可是淸代的主導因素是國家(淸朝)權力的利害關系的。 第三, 一旦成爲縣治的市鎭內建立了縣署 · 縣學 · 祠廟等縣治的基本施設, 特別倭寇侵略??害的嘉靖年間實現了大規模築城。 其過程當中該當居民經常容易受到勞役 · 財政的負擔。 盡管如此築城以後的治安狀況比以前向上了, 尤其是對于居民來說訴訟和納稅方便多了, 而且通過縣學建立擴充了紳士層增加的基盤。