그리움

차정미 샘터사 1995 월간 샘터 Vol.26 No.8

시진핑 시대 중국의 대전략: ‘세기의 대변화론-중국몽-일대일로’ 연계분석을 중심으로

차정미 국가안보전략연구원 2022 국가안보와 전략 Vol.22 No.2

China's strategy is a key factor that forms international relations in the 21st century. With the rise of China, various academic studies have debated on whether China has the grand strategy and whether China pursues global hegemony. The grand strategy is closely linked to the state’s perception on the international environment and its own capacity. Grand strategy is the highest goal and interests that the state pursues based on the clear understanding of the nature of the international environment. The grand strategy is the overall framework of goals and means to achieve the national long term purpose. There is needed to analyze the state’s perception on the international environment and its overall strategy linking between the national long term ends and means in order to analyze the grand strategy. Therefore, this study analyzes China’s grand strategy in Xi’s era, focusing on linkage analysis between Chinese discourse on the Great Changes unseen in a Century (百年未有之大变局), Chinese dream of rejuvenation and BRI. 중국의 대전략은 21세기 국제관계를 형성하는 핵심결정요소라고 할 수있다. 중국의 전략이 지역패권 추구인지 글로벌 패권추구인지, 기존질서에 대한 수정주의인지 순응주의인지에 대한 다양한 학계의 논쟁은 결국 중국의 대전략이 미래 국제질서에 미치는 결정적 영향요소라는 인식에 근거한 것이라 할 수 있다. 중국의 강대국화와 함께 중국의 대전략에 대한 연구가 부상하고 그 중요성이 강조되고 있음에도 불구하고 국내적으로 중국의 대전략 연구는 소수에 불과하고, 시의성 있는 체계적 분석이 취약한 현실이다. 대전략은 국제환경의 본질에 대한 분명한 이해를 바탕으로 그 환경에서 국가가 추구하는 가장 높은 목표와 이익으로, 목표를 달성하기 위한 구체적 전략과 수단을 포함한 전체적 틀이라고 할 수 있다. 이에 본 연구는 중국의 대전략을 국제환경 인식, 국가의 장기목표, 핵심 전략과 자원이라는 차원에서 ‘세기의 대변화-중국몽(중화민족의 위대한 부흥)-일대일로’를 연계 분석하고, 이를 통해 중국 대전략의 목표와 내용을 분석한다. ‘세기의 대변화론’을 통해 중국이 보는 국제질서의 변화와 미래를 분석하고, 중국이 중화민족의 위대한 부흥이라는 장기목표 실현을 위해 일대일로를 중심으로 세기의 대변화 인식을 어떻게 풀어가고 있는지를 분석한다. 나아가 중국 대전략의 국제질서적 함의와 한국외교에의 시사점을 제시한다.

일본 해양쓰레기 정책 현황

차정미 해양환경안전학회 2020 해양환경안전학회 학술발표대회 논문집 Vol.2020 No.06

미중 패권경쟁과 인공지능 군사력 경쟁

차정미 세종연구소 2022 국가전략 Vol.28 No.3

The competition for hegemony between the US and China has been focusing on the emerging technology sector, which is recognized as a key factor in securing leadership in the future order. In particular, with the recognition that artificial intelligence technology will be a game changer that determines future economic growth and military power, the future national and defense strategies of the US and China are paying attention to artificial intelligence technology, accelerating the competition for AI technology-led competition and militarization. The competition for militarization of artificial intelligence technologies have been getting severe between the great powers. Therefore, this study pays attention to the technological deterministic perception that is causing the AI ​​arms race between the US and China, and focuses on two great powers’ strategic perceptions on the AI technology. And this study analyzes the detailed contents of the US and China’s AI arms race focusing on the military structure innovation and increasing military forces relating with AI, the increasing investment on AI military technology, and competition of the AI military norm. In conclusion, this study shows the policy implication of this great powers’ AI arms race. 미중 경쟁은 미래 질서 리더십 확보에 핵심요소가 될 수 있을 것으로 인식되는 신흥기술 분야 주도권 경쟁으로 확대되고 있다. 특히 인공지능 기술이 미래 패권국을 결정하는 게임체인저가 될 것이라는 인식 하에 미중 양국은 인공지능 기술 주도를 핵심 국가전략으로 강조하고 있다. 또한 인공지능이 미래전쟁의 양상을 변화시킬 것이라는 인식은 인공지능 기술의 발전과 함께 군사화의 중요성을 제고하고 있다. 이에 미중 양국은 인공지능 기술 주도 경쟁과 군사화 경쟁을 가속화하고 있다. 현재의 압도적 군사우위를 유지하고자 하는 미국과 지능화 혁신을 통한 비약적 발전으로 미국과의 격차를 좁혀가고자 하는 중국이 모두 인공지능을 군사혁신의 핵심으로 하고 있다는 점에서 인공지능의 군사력 경쟁이 주목받고 있다. 이에 본 연구는 미중 양국간의 인공지능 군사력 경쟁을 초래하고 있는 기술결정론적 인식에 주목하고, 미중 인공지능 군사력 경쟁의 전략인식과 이에 근거한 구체적인 군구조혁신, 군사기술 혁신, 규범 주도경쟁 등을 중심으로 분석한다. 미중 양국이 가진 인공지능에 대한 전략인식, 즉 인공지능 기술이 패권경쟁과 군사력 경쟁의 핵심이라는 인식을 분석하고, 이에 근거한 양국간의 인공지능 군사력 경쟁의 구체적 양상을 분석함으로써 미중 양국의 인공지능 군사력 경쟁의 미래와 국제정치적 함의를 제시한다.

한중관계 초기발전과 기업의 외교적 역할: 1979-1986년 외교문서 분석을 중심으로

차정미 한양대학교 아태지역연구센터 2019 중소연구 Vol.42 No.4

Nixon Doctrine, normalization of diplomatic relations between US and China, China and Japan had initiated the rapid change of East Asian Order in the 1970s. South Korea also had a fundamental shift in China Policy. In 1973, South Korea declared diplomacy to open the door to the Communist States with the special statement “6.23 Declaration”, and pursued diplomacy to improve relations with China. However, China has not responded to the opening diplomacy of South Korea due to North Korea relations. Under the constraints of political and official exchanges between South Korea and China, China’s reform and opening declaration in 1978, creating a new opportunity to improve South Korea-China relations. This paper focuses on the diplomatic role of entrepreneurs who led the early exchanges between the two countries in establishing the foundation of diplomatic relations between South Korea and China in 1992. In analyzing South Korea's diplomacy toward China in 1970-80, This paper focusing on the diplomatic documents of South Korea examines how economic diplomacy and state diplomacy played a key role in improving relations between South Korea and China during the absence of official political exchanges between the twos. This paper focuses on the diplomatic role of entrepreneurs who led the early exchanges between the two countries in establishing the foundation of diplomatic relations between South Korea and China in 1992. In analyzing South Korea's diplomacy toward China in 1970-80, This paper focusing on the diplomatic documents of South Korea examines how economic diplomacy and state diplomacy played a key role in improving relations between South Korea and China during the absence of official political exchanges between the twos. 닉슨독트린, 미중관계개선, 중일국교정상화 등 1970년대에 전개된 동아시아 정세의 급격한 변화는 중국을 적성국으로 인식하고 단절하였던 한국의 대중국외교에도 근본적 전환을 촉진하였다. 한국은 1973년 ‘평화통일외교정책 7개항 특별성명(6.23 선언)’으로 대공산권 문호개방외교를 선언하면서 중국과의 관계개선외교를 추진하였다. 그러나, 중국은 1970년대초 대서구관계 개선의 흐름 속에서도 북중관계로 인해 한국의 문호개방외교에 화답하지 않았고, 1978년 중국의 개혁개방 선언 이후에야 한중 양국간 정치적 공식적 교류의 제약 속에서 기업교류를 중심으로 비공식적 비정치적 교류가 태동하면서 한중관계 개선의 계기가 만들어졌다. 본 논문은 한중수교 이전 한중관계 시작과 발전에 주요한 역할을 하였던 기업에 주목하면서, 1978년 중국 개혁개방 직후 한중관계 태동기 그리고 1980년대 중반 한중 비공식관계 확대기에 주요한 채널이었던 기업인들의 외교적 역할을 외교문서를 바탕으로 분석한다. 1970년대 말부터 80년대까지 전개된 △미중관계개선 등 대외환경의 본 논문은 한중수교 이전 한중관계 시작과 발전에 주요한 역할을 하였던 기업에 주목하면서, 1978년 중국 개혁개방 직후 한중관계 태동기 그리고 1980년대 중반 한중 비공식관계 확대기에 주요한 채널이었던 기업인들의 외교적 역할을 외교문서를 바탕으로 분석한다. 1970년대 말부터 80년대까지 전개된 △미중관계개선 등 대외환경의 변화 △중국의 개혁개방정책, △한국의 공산권문호개방외교라는 정부 정책의 변화, 그리고 한국의 대중국 외교에 주요한 자원이 되었던 경제교류, 기업교류의 양상을 복합적으로 분석하면서 한중간 공식적 정치적 교류가 부재하던 시기 기업외교, 경제외교가 어떻게 양국관계개선의 주요한 조력자로, 그리고 핵심자원으로 역할 하였는지를 고찰한다. 1978년 12월 중국공산당 11기 3중전회에서 개혁개방 노선이 공식 채택된 직후인 1979년부터 1986년까지의 한국 외교문서를 토대로 경제교류와 기업인들의 활동이 한국정부의 대중국 외교전략에 어떻게 활용되었는지를 분석한다.

‘발전과 안보’ 이중 목적의 중국 방위 산업 전략

차정미 성균관대학교 성균중국연구소 2026 성균차이나브리프 Vol.14 No.2

중국 개혁개방 초기 국가주도의 ICT 발전전략과 정책 분석

차정미 조선대학교 사회과학연구원 부설 동북아연구소 2019 동북아연구 Vol.34 No.2

Under the Kim Jong-un regime, North Korea is focusing on information and communication development, presenting its goal of becoming a knowledge economy based on information technology. Expectations are high for North Korea's reform and openness after the rise of a peace regime on the Korean Peninsula in 2018 and for possible inter-Korean cooperation in the ICT sector. But, it is true that there are vague expectations that the ICT sector will be a key part of inter-Korean cooperation amid the lack of detailed analysis and prospects on how ICT development strategies and external cooperation will be pursued after the North's reform and opening. This paper examines China's ICT development awareness and strategy, support policy and technical cooperation network since the China’s Reform and Open Policy in 1978, which is helpful for predicting and analyzing aspects of ICT development strategy and external cooperation network after North Korea's reform and opening. It analyzes how the nation played a role in the development of the ICT industry in terms of the policy leader's perception and will, the government's institutional financial support and network support to promote foreign technology exchanges, and presents suggestions and implications of ICT development strategies, policies and network strategies after China's past reform and opening of North Korea.

미중 사이버 군사력 경쟁과 북한 사이버 위협의 부상 -한국 사이버안보에의 함의-

차정미 연세대학교 통일연구원 2019 통일연구 Vol.23 No.1

With the rise of cybersecurity issues, hegemonic power struggle between U.S. and China leads to the arms race of two country in cyber space. They are strengthening the role of the military for cybersecurity. In addition to establishing a separate cyber command, the two countries are taking institutional measures to strengthen the status and integration capabilities of the cyber command. They are also developing technological efforts to strengthen attack and deterrence in cyberspace and necessary structures for public-private cooperation. With cyber arms races between U.S. and China intensifying, North Korea’s cyber-attack capacity is rapidly becoming stronger and bolder and is pointed out as the greatest threat to global security. Since North Korea has been identified as the backbone of Ransomware in 2017, North Korea has emerged as a major rogue state in cyberspace. The rise of North Korea threat along with the arms races between U.S. and China in cyber space is a major influence on the security environment in South Korea. Despite the growing interest and necessity in cyber security in South Korea, it is true that there is still a specific discussion and alternatives on how to face cyber security in South Korea. This paper focuses on the fact that the South Korea’s security situation in the cyber space resembles the traditional security situation-facing the North Korean nuclear threat and the US-China competition. This study examines the increasing threat of cyber security and the constraints of cyber security cooperation on the rise of cyber security competition between U.S. and China. In the conclusion, the policy implication of these intensifying cyber arms races between U.S. and China and the rise of NorthKorea threat in cyberspace is investigated and policy options for cyber security of South Korea are suggested. 사이버공간은 육지, 바다, 항공, 우주에 이어 강대국 간의 군사력 경쟁이 전개되는 다섯 번째의 전장이 되고 있다. 미중간 패권경쟁 속에서 양국은 사이버 안보를 위한 군대의 역할을 강화하고있으며, 사이버 사령부를 별도로 설치하는 것은 물론 최근 사이버사령부의 위상과 통합역량을 강화하기 위한 제도적 조치들을 취하고 있다. 또한 사이버 공간에서의 공격력과 억지력을 강화하기위한 기술적 노력, 그리고 민관협력의 필요한 구조들을 발전시키고 있다. 사이버 공간의 미중 군사력 경쟁이 첨예화되는 한편으로북한의 사이버 공격력은 세계안보의 최대 위협이라고 지적될 만큼 급격히 강화되고 있고 또 대담해지고 있다. 2017년 랜섬웨어의배후로 북한이 지목된 이후 사이버 공간에서 북한은 대표적인 불량국가로 부상하면서 세계의 우려와 경계가 높아지고, 이에 대한제재와 적극적 대응의 필요성들이 논의 되고 있다. 주요 강대국들의 사이버 군사력 경쟁과 함께 사이버 공간에서 의 불량국가 북한의 부상은 한국의 안보환경에 주요한 영향변수이다. 한국에서 사이버 안보에 대한 관심과 필요성이 증대됨에도 불구하고 여전히 한국이 어떠한 사이버 위협에 처해 있는지 어떠한 방향에서 사이버 안보를 강화해야 하는 지에 대한 구체적인 논의와 대안이 취약한 것이 사실이다. 이에 본 논문은 미중간 사이버 경쟁을 군사안보적 측면, 즉 미중 양국 간 사이버 군비경쟁에 초점을 두고 분석하는 한편, 북한 사이버 위협의 부상과 이를 둘러싼 미중경쟁구도를 함께 분석한다. 본 논문은 사이버 공간에서 한국이 처한 안보정세가 북핵문제와 미중경쟁에 직면해있는 전통적인 안보정세를 닮아가고 있다는 점에 주목한다. 미중 사이버 군사력경쟁과 북한위협의 부상에 따른 한국 사이버 안보 위협의 증대와 사이버 안보협력의 제약을 살펴보고, 한국 사이버 안보정책에 주는 함의와 정책적 과제를 제시한다. 미중 패권경쟁의 강화 속에서 한미동맹과 한중협력을 병행 발전시켜야 하는 과제, 그리고 비핵화와 함께 한반도 평화안정의 문제를 동시에 해결해야 하는 과제가 사이버 공간에서도 유사하게 적용되고 있다는 점을 보여주고 이에 대한 전략적 접근의 필요성을 제기한다.

중국의 4차 산업혁명 담론과 전략, 추진체계 분석

차정미 연세대학교 동서문제연구원 2018 동서연구 Vol.30 No.1

Recently, "the fourth industrial revolution" has emerged as a buzzword of the times and it is becoming a discourse that dominates the national strategy of economic development and industrial innovation all over the world. In particular, interest and policy efforts of the 4th industrial revolution have been strengthened in Korea, with the 4th Industrial Revolution Committee of President, the 4th Industrial Revolution Special Committee of the National Assembly, and the 4th Industrial Revolution Basic Law were discussed. In spite of this interest and policy weight, there are various controversies and disagreements about the fourth industrial revolution, such as the extension of the third industrial revolution and criticism that there is no reality. There is also the insight that there is no concrete strategy and policy of Korea for the 4th industrial revolution. In order to study how the discourse of the Fourth Industrial Revolution is actually reflected and embodied in reality, one of the main references is to consider how the major nations of the world are responding and preparing it. This study aims to analyze the discourse, strategy, and promotion system of the fourth industrial revolution in China, which is the second largest economy in the world and has recently pursued the US rapidly in the field of technological innovation. Through this, I intend to provide policy reference for shaping Korea's fourth industrial revolution discourse, policy, and governance. 최근 ‘4차 산업혁명(the fourth industrial revolution)’이 시대의 화두로 부상하면서 전 세계적으로 경제발전과 산업혁신의 국가전략을 지배하는 담론이 되어가고 있다. 특히 한국은 대통령 직속의 4차산업 혁명위원회, 국회의 4차 산업혁명 특별위원회가 신설 되고 4차 산업혁명 기본법 제정이 논의되는 등 4차산업혁명에 대한 관심과 정책적 노 력이 강화되고 있다. 그러나, 이러한 관심과 정책적 비중에도 불구하고 4차 산업혁명 에 대해 3차 산업혁명의 연장이라는 반박과, 실체가 없다는 비판 등 다양한 논란과 이견이 존재할 뿐만 아니라 한국의 4차 산업혁명이 담론을 뛰어넘는 구체적 전략과 정책이 부재하다는 성찰도 존재한다. 4차 산업혁명 연구 또한 독일의 <인더스트리 4.0>, 혹은 산업별 동향과 전망 연구 등에 치우쳐 있고, 세계 주요국들이 4차 산업혁명의 시대를 어떻게 준비하고 추진해 가고 있는 지에 대한 비교연구는 취약한 현실이다. 4차 산업혁명의 담론이 실제 어떻 게 현실에서 반영되고 구체화되는지를 연구하기 위해서는 세계 주요국들이 이를 어떻 게 대응하고 준비해 가고 있는 지를 고찰하는 것이 주요한 참고가 될 수 있다. 이에 본 논문은 세계 제2위의 경제대국이면서 최근 기술혁신 분야에서도 빠른 속도로 미국 을 추격해가고 있는 중국의 4차 산업혁명 담론과 전략, 그리고 추진 체계를 분석하는 데 목적을 둔다. 이를 통해 한국의 4차 산업혁명 담론과 정책, 추진 거버넌스를 구체 화하는 데 정책적 참고를 제공하고자 한다.

미중 양대강국체제의 부상과 한국의 중견국 외교 전략

차정미 국가안보전략연구원 2015 신안보연구 Vol.- No.184

After 2008 global financial crisis, the rise of China and the relative decline of U.S. hegemonic power has brought the new global order, "U.S.-China, G2(Group Two) Era". This new global order has been the most important issues in the foreign policy of every states in the world. Especially the rise of China and the emergence of new global order "G2" has given the momentum for the Asian States including Korea to review the old foreign policy and build the alternative international strategy. This paper emphasizes on differences between the old bipolar system of Cold war era and the G2 era of U.S.-China. While the Cold war era has led by the "Military based power politics" and "the global order of strict dichotomy", the new "G2 era" has led by the "complex power competitions" like economic power, military power, network capacity, and political leadership and "the global order of overlapped and multipolar network". The G2 era is building on the division of powers between Group 2, international organizations and multilateral partnerships. The most states in the G2 era are searching the new types of international strategies, not stick to one hegemone but open to any hegemonic power in selective cooperation strategy. These changes of global order has been enhancing the distribution of power and the global democracy. Under these new environments, the relationships of great powers U.S.-China will keep in the "dual structures of cooperations and competitions" and Korea with geopolitical importances, economic power, and the soft power can have the opportunities to play the important and decisive role in the G2 era as the middle power. This paper suggests the visions and action programs which Korea can implement as “the Third power" in the new G2 era. 2008년 세계금융위기 이후 중국의 급속한 부상, 미국의 상대적 쇠퇴에 따른 'G2(미중 양대강국) 체제‘의 부상은 한국은 물론 전 세계 국가들의 핵심화두이면서 중대한 외교과제가 되고 있다. 특히 한국을 포함한 동아시아 국가들에게 중국의 부상에 따른 지역질서의 변화는 기존 외교정책에 대한 재점검과 대안수립을 촉진하는 대외환경으로 작용하고 있다. 본 논문은 21세기 정보화․세계화의 시대 미중 양대강국체제가 미소 냉전시기 ‘군사력 경쟁중심’ ‘배타적 이원적 국제질서’와 달리 ‘복합적(경제력, 군사력, 리더십, 네크워크력) 경쟁, 스마트파워 경쟁’ ‘중첩적 다원적 그물망 구조의 국제질서’라는 점에 주목한다. 즉, 미중 양대강국이 경제권력과 정치권력을 분점하는 속에서 양대강국간 국제기구와 다자체제경쟁이 강화되고 세계국가들은 어느 특정강대국과의 배타적 협력이 아닌 이익에 따라 협력과 견제를 선택적으로 전개하면서 실질적으로 권력분산과 글로벌민주주의의 가능성이 확대된다는 것이다. 이러한 미중 신양극체제의 특징이 미중 양대강국간 ‘협력과 경쟁’의 이중구조를 지속시키고, 나아가 지정학적 위상과 경제력, 문화력을 갖춘 한국이 ‘제3의 강국(the Third Power)'로서 역할할 수 있는 전략적 기회의 시기가 될 것이라는 인식 하에 비전과 과제를 제시한다.