사용종료매립장의 사후관리제도 개선방안

오영인 한국토목섬유학회 2010 한국지반신소재학회지 Vol.9 No.2

영국의 새로운 의료시스템 구조 : 통합의료시스템(Integrated Care System, ICSs)

오영인 대한의사협회 의료정책연구소 2022 의료정책포럼 Vol.20 No.3

조선시대 동궁의 청자사용에 대한 법제화와 그 배경

오영인 서울대학교 규장각한국학연구원 2017 한국문화 Vol.78 No.-

It is in with a shout that the royal families of the Joseon Dynasty marked Celadon down as an exclusive possession of the Crown Prince since the first publication of Gyeongguk Daejeon in 1461. In a sense, the continuous production of Royal kilns celadon could very well owe that. But Celadon had been used in company with Porcelain by the royal families of the Joseon Dynasty on account of omission of provisions of law books, of other ground conditions, up to 1555 carrying through provisions of Gyeongguk Daejeon Notes. Royal kilns had to pay particular attention to produce, to supply and demand Celadon through an official announcement to limit the use of Celadon in 1555. As a result, it brought about change personality and production scale of Royal kilns celadon, limitation of production of Royal kilns celadon at the end. Unlike that, regulation of utilization of Celadon differed from reality of usage, which it was announced once more that the use of Celadon should be limited authorities to the Crown Prince in 1616. As a kind of role model to reinforce ruling ideology of the Dynasty, the royal families of the Joseon Dynasty selected Celadon as an exclusive possession of the Crown Prince. It also intended to strengthen royal authority to compile Gyeongguk Daejeon, Gyeongguk Daejeon Notes, to show clearly the status to graduate in use of Ceramics in the royal families. Above all, the Crown Prince was the basis of the Joseon Dynasty and being to have the king's personal qualities and virtues. Hereat, it put Propaganda effect to build up enhance the Dynasty’s position and talent, character, meaning of the Crown Prince, to compile the use of Celadon to be limited authorities to the Crown Prince in Gyeongguk Daejeon, Gyeongguk Daejeon Notes.

일본의 재택의료 현황과 시사점

오영인,임지연,강태경 대한의사협회 의료정책연구소 2019 대한의사협회 의료정책연구소 연구보고서 Vol.- No.-

우리나라의 합리적 의사 수에 대한 평가

오영인,이정찬,박정훈 대한의사협회 2020 대한의사협회지 Vol.63 No.12

The government argues that the expansion of the number of physicians is inevitable due to the absolute lack of practising physicians in Korea compared to members of the Organisation for Economic Co-operation and Development. Further, the government contends that poor medical access and adverse effects on the national health level require such an expansion. This study aimed to verify whether the government’s claims regarding the lack of physician manpower are reasonable by estimating the projected supply and demand of physicians by 2023 based on scenarios involving their productivity and number of working days. As a result, all scenarios indicated a projected oversupply, except for the scenario in which there are 255 working days and physicians’ productivity is the same as that of 2018. Even in scenario three, in which there are 255 working days and physicians’ productivity is the same as that of 2018, an oversupply was projected from 2027. Standards regarding the number of physicians vary from country to country, as they are affected by various factors including medical systems, demographic structures, national health levels, medical infrastructures, accessibility, medical finance and geographical conditions. This issue can be seen as resulting from the unbalanced regional distribution of physicians rather than from an absolute shortage of the number of physicians. The trickle-down effect of expanding the medical student enrollment cannot solve the problem of the unbalanced regional distribution of physicians.

미국의 “질병 토착주의(Medicalized Nativism)”와 제노포비아: 고전 『조용한 침입자들(Silent Travelers): 세균, 유전자, 그리고 “이민자들의 위협”』 다시 읽기

오영인 이주사학회 2020 Homo Migrans Vol.23 No.-

본고는 미국 의학·이민사의 고전이 된 알란 크라우트(Alan M. Kraut)의 저서 『조용한 침입자들(Silent Travelers): 세균, 유전자, 그리고 “이민자들의 위협”』(이하 『조용한 침입자들』)의 주요 주장을 다시 검토한다. 세계는 지금 2019년 12월 최초로 보고된 신종 바이러스 코로나19로 정치, 경제, 사회, 문화가 송두리째 흔들리는 격변을 경험하고 있다. 전염성 질병만큼이나 확산력이 큰 것이 두려움 혹은 공포다. 국경도 인종도 계급도 젠더의 경계도 뛰어넘는 전염병의 역사에서 특정 질병을 특정 인종과 동일시하여 인종적 스테레오타입을 주조했던 경험은 미국에서도 지난하게 이어져왔다. 질병과 공포, 그리고 이민자들과의 관계를 다층적이고 종합적으로 분석한 최초의 이민사 연구서로 평가되는 고전 『조용한 침입자들』은 의학과 과학이라는 명분에 가려진 인종주의와 의학적 편견으로 얼룩졌던 이민자들의 저항과 적응의 역사 경험을 들려준다. 『조용한 침입자들』의 주장 중 본고가 주목하는 점은 두 가지다. 첫째는 다양한 이민자들의 상이한 적응과정과 경험이고 둘째는 정착사회에 있어서 이민자들의 긍정적 역할이다. 즉, 질병치료에 있어서 외부의 민간치료법과 미국의 과학적 치료방법이 동화되는 과정에서 미국의 공중보건의학의 발전에 서로 고무적으로 영향을 주고받은 역사경험에 주목하고자 한다. 코로나19와 같은 전례 없는 전염병과의 전쟁을 치루고 있는 작금의 현실에서 미국 이민사의 고전을 들여다봄으로써 혹시 우리가 국민생명이나 국가안전이라는 공공(公共)성 뒤에 숨어 특정 국가나 민족을 맹목적으로 혐오하고 차단했던 과오를 되풀이하는 것은 아닌지 성찰하는 계기가 되길 희망한다. This study explores the main arguments of Alan Kraut’s Silent Travelers: Germs, Genes, and the “Immigrant Menace,” which has become a classic text of American medical and immigration history. After COVID-19, we all are experiencing political, economical, social and cultural upheaval. Historically, the crossing boundaries were essential to the creation of panic and immigrants were key to the panic. Silent Travelers is the first book that attempts a comprehensive view of immigration and health. It says depriving immigrant minorities of their rights in the name of science and medical science is nothing new in American history. This study focuses two points among Silent Travelers‘s arguments. First, Silent Travelers tells us diverse historical experiences from diverse immigrant groups, across ethnic lines. Second, Silent Travelers argues that immigrants were not just passive pawns in the discourse over their health, choice of health care, or public health policies imposed on them, Rather, it shows immigrants’ positive roles in the development of American public health and medicine. By reading Silent Travelers, I hope that we take a chance to reflect on any possibility of all forms of xenophobia in the name of national security or public health especially as we deal with current issue of COVID-19.

한국형 지역사회 통합돌봄(커뮤니티케어)의 올바른 추진 방향을 위한 비판적 시각

오영인 대한의사협회 의료정책연구소 2019 의료정책포럼 Vol.17 No.1

개원의사와 봉직의사의 직업 만족도에 미치는 영향 요인 분석

오영인,김양균 한국보건복지학회 2018 보건과 복지 Vol.20 No.4

The purpose of this study is to investigate the factors affecting of job satisfaction between self-employed and salaried physicians in Korea. By using the data of ‘2016 Korean Physician Survey’. Of the 8,564 physicians who responded to 2016 Korean Physician Survey, 3,337 self-employed physicians and 2,652 salaried physicians who were directly treating patients at clinics, local hospitals, general hospitals, and tertiary hospitals were selected as the final analysis subjects. As a result of the ordinal logistic regression analysis to find out the factors affecting the job satisfaction of self-employed and salaried physicians, the common variables affecting the job satisfaction of self-employed and salaried physicians are statistically significant at the working area (metropolitan area), social status And prestige, stress, relationship with patients, income, autonomy of medical treatment, and regulation. The only statistically significant variables affecting job satisfaction of self-employed physicians were relationship with Employees, administrative work, and average weekday working hours. The only statistically significant variables affecting job satisfaction of salaried physicians were type of working medical institution and Relationship with peer physician. Therefore the doctor's medical autonomy is ensured, and doctors should eradicate unethical behavior by themselves in order to recover trust. And the inefficient administrative work system should be improved by eliminating unnecessary regulations. 본 연구는 「2016년 전국의사조사」자료를 활용하여 개원의사와 봉직의사의 의사 직업 만족도에 어떠한 요인들이 영향을 미치는지를 살펴보았다. 전국의사조사에 응답한 의사 8,564명 중 의원, 병원, 종합병원, 상급종합병원에서 환자를 직접 진료하고 있는 개원의사(3,337명)와 봉직의사(2,652명)를 최종분석대상으로 선정하였다. 개원의사와 봉직의사의 직업 만족도에 영향을 미치는 요인을 파악하기 위해 순서형 로지스틱 회귀분석을 실시한 결과, 개원의사와 봉직의사의 직업만족도에 통계적 유의수준에서 영향을 미치는 공통적인 변수는 근무지역(수도권), 사회적 지위 및 위신, 스트레스, 환자와의 관계, 소득, 진료방식의 자율성, 규제 등으로 나타났다. 개원의사에만 직업만족도에 통계적 유의수준에서 영향을 미치는 변수로는 직원과의 관계, 행정업무, 평일 평균 근무시간으로 나타났다. 봉직의사에만 직업만족도에 통계적 유의수준에서 영향을 미치는 변수로는 근무기관 유형, 동료의사와의 관계로 나타났다. 따라서 의사의 진료자율성이 보장되어야 하며, 동시에 의사는 신뢰 회복을 위해 비윤리적인 행위를 스스로 근절해야 한다. 또한 불필요한 규제에 따른 비효율적인 행정업무체계 개선이 필요하다.

국기와 주권, 그리고 저항 -미국 제국주의의 경계 정치와 1964년 파나마 국기 폭동 -

오영인 한국서양사학회 2025 서양사론 Vol.- No.166

1964년 1월 9일, 파나마 전역에서 수천 명의 시민들이 양국의 국기 게양 문제로 충 돌하며 운하 지대로 진입을 시도하는 사건이 발생했다. 이를 미군이 폭력적으로 진 압하기 시작하면서 유혈사태로 확대되었고 많은 사상자를 냈다. 1964년 국기 폭동 으로 알려진 파나마에서 발생한 이 사건은 단순한 국기 게양을 둘러싼 갈등이 아 니다. 이 사건은 파나마 국민의 오랜 불만과 민족주의 정서가 폭발한 결과로, 미국 의 운하 지배 체제에 대한 근본적 도전이었다. 더욱이 이 사건은 냉전 시기 미국의 제국적 질서가 중남미에서 균열을 보이기 시작한 중요한 징후이기도 했다. 본 논문은 미국이 설정한 경계 공간인 운하 지대가 단순한 관리 구역이 아니라 미 국 제국주의의 공간적 실현이자 일상에서 인종 질서가 제도화된 실험장이었음에 주목하여 그 구조 속에서 1964년 파나마 국기 폭동 사건을 재해석해 보고자 한다. 특히 1964년 파나마 사태가 미국의 외교정책과 냉전 전략에 어떤 영향을 미쳤는 가? 그리고 이 사건은 미국의 제국주의적 지배 체제를 어떻게 드러냈으며, 그 결과 는 무엇이었는가? 라는 질문들에 답해보고자 한다. 이 과정에서 미국이 운하 지대 를 어떻게 장악하고 유지해 왔는지, 냉전기 중남미 내 민족주의는 어떤 방식으로 미국의 패권에 저항하고 도전했는지를 살펴볼 것이다. 이를 위해, 본고는 먼저 미국이 제국의 통로로 건설한 파나마의 운하 지대가 탄생 하게 되는 과정과 역사를 고찰하고, 이어 냉전기 중남미의 민족주의와 미국 정책 간의 긴장을 살펴본다. 이후 인종, 노동, 문화가 교차하는 식민적 공간인 운하 지대 에서 발생한 1964년 국기 폭동의 원인과 경과, 그리고 양국의 대응을 분석하며 양 국의 외교적 전환 과정을 조명해 볼 것이다. 이는 파나마 운하와 운하 지대가 단순히 과거 미국 제국주의의 고전적인 유물에 불과한 것이 아니라 여전히 기억해야 할 유효한 역사의 흔적임을 확인하는 기회가 될 것이다. On January 9, 1964, thousands of Panamanian citizens clashed across the country over the issue of displaying the national flags of both nations and attempted to enter the Canal Zone. When U.S. troops began violently suppressing the demonstrators, the incident escalated into a bloody confrontation that left many casualties. Known as the Panama Flag Riots of 1964, this event was not merely a conflict over flag-raising. Rather, it represented the eruption of long-standing grievances and nationalist sentiment among Panamanians, and constituted a fundamental challenge to the U.S. regime of canal domination. Moreover, it was a critical sign that the imperial order of the United States during the Cold War was beginning to fracture in Latin America. This paper seeks to reinterpret the 1964 Panama Flag Riots by examining the Canal Zone as more than just an administrative district; it was the spatial embodiment of American imperialism and a laboratory in which racial hierarchies were institutionalized in everyday life. Central to this study are the following questions: How did the 1964 riots affect U.S. foreign policy and Cold War strategy? In what ways did the incident expose the imperial structures of U.S. rule, and what were the consequences? In pursuing these questions, the paper investigates how the United States seized and maintained control over the Canal Zone, and how Latin American nationalism during the Cold War resisted and challenged U.S. hegemony. To this end, the study first explores the history of the Canal Zone’s formation and the imperial structures of U.S. governance. It then examines the tensions between Latin American nationalism and U.S. policy during the Cold War. Finally, it analyzes the causes, course, and responses to the 1964 Flag Riots within the colonial space of the Canal Zone—where race, labor, and culture intersected—and highlights the diplomatic transformation between the two nations. In doing so, the paper demonstrates that the Panama Canal and the Canal Zone were not merely relics of America’s classical imperial past, but enduring historical traces that must continue to be remembered.

의료전달체계 권고안의 의의와 한계

오영인 대한의사협회 의료정책연구소 2018 의료정책포럼 Vol.16 No.1