일.한 양국어의 「 현재사건 」 에 관한 시간표현의 대조고찰

송미령 한국일어일문학회 2000 日語日文學硏究 Vol.37 No.1

본고는 한·일 양국어의「현재 사건」에 관한 시간표현의 대조고찰로서, 형식면에서 유사성을 나타내는 양 언어의 시간 형식들이 번역문에서 어떠한 대응관계를 나타내며 또한 실제의 표현 운용면에서는 어떠한 유사점과 차이점이 있는지에 관하여, 문법적인 체계의 검토를 토대로 한 표현 관점에서의 고찰을 시도하였다. 양 언어의 시간표현은 일반적으로 時間的 展開性이 없는 狀態的 사건의 경우는 유사성을 보이지만, 時間的 展開性이 있는 개별·구체적인 動態的(동작과 변화) 사건의 경우는 차이점이 많이 나타난다. 그 원인은 양 언어의 동사의 기본형이라고 할 수 있는 일본어의 「スル」형과 한국어의 「한다」 형의 시간적 의미의 차이 즉, 일본어의「スル」형은 기본적으로 발화시에 일어나는 개별·구체적인 사건의 완성을 표현할 수 없는 반면, 한국어의「한다」형은 사건의 완료가 확인되지 않아도 현재의 동적사상을 나타낼 수 있다는 차이에 있다. 따라서 계속되는 현재의 움직임을 나타내는 점에서「シテイル」형과 대응관계를 나타낸다. 이와 같이「한다」형이 <현재 계속>의 의미를 나타내는 점에서도 알 수 있듯이 한국어의 「한다-하고/해 있다」형식은 일본어의「スル一シテイ ル」형식과 같은 <完成相一斷續相>의 의미대립은 성립하기 어렵다고 생각된다. 이러한 양 언어의 문법체계의 유사성과 차이점을 토대로 시간표현을 대조 고찰한 결과는 다음과 같다. 1) 현재의 상태적인 시간표현의 대응관계에서는 양 언어 모두「スル」형과「한다」형으로 나타낸다는 점에서는 유사성을 보이지만, 상태 과정을 나타내는 계속상의「シテイル」형과는 대응하기 어렵다. 즉, 발화시 현재의 상태적 사상에서「スル」형과 「シテイル」형이 거의 같은 의미로서 사용되는 일본어와는 달리, 한국어에서는 화자와 청자가 발화 현장을 공유하며 벌어지는 현재의 사건을 나타내는 경우, 기본적으로「한다」형이 사용되는 경향이 있다. 또한, 심적 상태를 나타내는 경우, 일본어는 인칭성과 관련을 가지며 「シテイル」형을 취해「スル」형과 형식적인 대립을 나타내지만, 한국어에서는 일본어와 같은 인칭성은 나타나지 않으며,「하고 있다」형을 취할 때는 문맥적인 조건이 필요 한 것으로 생각된다. 2) 현재의 동적인 사건을 나타내는 시간표현에서 대응관계를 나타내는 「シテイル」형과「한다」형은 의미적으로 같은 동작의 계속을 나타내기는 하지만, 발화시의 동적인 과정에 주목하며 파악하는「한다」형에 비해「シテイル」형은 상태적인 과정에 주목하여 표현하는 시간형식이라고 할 수 있다. 3) 현재의 변화적인 사건을 나타내는 시간표현에서는「シテイル」형과 「하고있다」형의 유사형식간의 대응에서 나타나는 의미의 변화 및 다른 형식과 대응을 나타내는 현상을 통해 일본어의 「シテイル」형은 <상태중심>의 시간해석으로서 변화의 진행 과정을 나타내는 의미유형은 없는 것으로 생각된다.

지역 간 연계협력 현황을 통해서 본 지역행복생활권 정책 과제

송미령,권인혜 한국농촌경제연구원 2014 한국농촌경제연구원 농정포커스 Vol.- No.-

◦ 지역행복생활권 정책은 박근혜정부의 지역발전정책을 대표하는 프레임으로 등장 - 지역행복생활권은 중심도시, 농어촌중심지(읍‧면), 마을이 유기적으로 연계되어 전국 어디서나 불편함 없이 기초인프라, 일자리, 교육‧문화‧복지 서비스를 누릴 수 있는 공간으로, 주민과 지자체가 주도해 ‘중심도시농어촌중심지마을’을 공공 및 상업서비스를 기반으로 유기적으로 연계한 권역임 ◦ 기존의 지역 간 연계협력 추진 실태 점검 결과 - 평균 3.7개의 도농연계형 지역이 협력하여 문화관광 부문 및 하드웨어 공동 설치 중심의 사업을 약 3년 동안 추진하는 것이 가장 일반적 형태였음 - 주로 정부의 사업 지침에 근거하여 예산사업을 소화하는 방식으로 이루어졌음 - 주민의 절실한 필요와 수요에 따른 사업의 발굴과 추진이 이루어지지 못했고 사업 타당성 검토도 철저하게 이루어지지 못했음 - 주관 지자체 중심으로만 사업이 이루어지거나 상호 합의 도출 과정 등 때문에 사업 추진이 지연되거나 참여 지자체 간 나눠먹기 방식 등으로 사업의 효율성이 떨어지기도 하였음 - 사업이 완료된 이후에 유지관리 방안이 미흡하여 사업의 지속가능성이나 성과관리에 어려움이 있었음 ◦ 지역행복생활권 정책의 본래 취지와 목적에 맞추어 지역 간 연계협력이 실질적 성과를 내기 위해 지역 간 연계협력사업 정책 방향이 재설정될 필요 - 연계협력의 주체인 지자체 모두에 편익이 발생 - 행정구역 칸막이식 물량 공급은 지양 - 행정뿐만 아니라 민간까지 참여하는 다양한 주체에 의한 접근 지향 - 사업의 다양성 확대 - 관리운영의 지속가능성 및 성과 제고를 위한 사업 추진 ◦ 중앙정부 및 지자체 차원의 정책 과제 - 보다 다양한 지역 간 연계협력사업의 모델을 발굴하고 이를 확산 - 지역 간 연계협력사업 추진을 위한 재원의 안정성 보장 - 지역 간 연계협력사업 성과 제고를 위한 지원 제도 모듈화 - 지역 간 연계협력사업의 효율적 추진체계 구축

귀농 · 귀촌 증가 추세와 정책 과제

송미령,성주인,김정섭,심재헌 한국농촌경제연구원 2015 한국농촌경제연구원 농정포커스 Vol.- No.-

◦ 농림축산식품부 및 통계청이 발표한 2014년도 귀농 · 귀촌 가구는 총 44,586호로 2010년의 4,067호 대비 10배가량 증가 - 귀촌 가구 비율이 2012년 58.5%에서 2014년 75.1%로 늘어나는 등 전체적으로 귀농보다는 귀촌 가구가 크게 증가하는 양상 - 귀농 · 귀촌 가구당 인원도 2012년 1.75명에서 2014년 1.8명으로 증가 추세 ◦ 전반적으로 전 연령대에서 귀농 · 귀촌자가 증가하는 가운데, 60대 이상의 은퇴연령층보다는 30대 이하, 40대, 50대의 증가폭이 큰 것으로 나타남 - 도시 근교의 특정 지역이 우세했던 귀농 · 귀촌 목적지도 전국적으로 확대 ◦ 귀농 · 귀촌 추세가 최근처럼 지속될 경우 20년 후 농촌 인구는 현 수준을 유지하거나 증가할 전망 - 향촌 인구이동이 최근의 추세대로 지속되는 낙관적인 시나리오를 가정할 때 2013년 930만 명(주민등록연앙인구 기준)인 농촌 인구는 2033년에는 950만 명으로 증가할 것으로 전망 - 다만, 중장년층 중심의 인구 유입으로는 농촌의 인구 감소를 부분적으로 늦출 수는 있지만 장기적인 농촌의 인구 기반을 유지하는 데는 한계가 있으며, 장기적인 농촌 인구는 감소 국면으로 반전될 가능성 ◦ 농촌이 갖는 가치와 내면적 풍성함 추구 등 ‘탈근대적 가치’에 기초한 농촌 이주현상은 선진국의 공통 트렌드임 - 농촌의 총량적 인구 증가 여부는 국가마다 약간 다른 양상이나, 농촌만의 가치를 추구하여 도시민들이 유입하는 현상은 공통적인 현상 - 또한 자연환경, 기후, 수자원, 문화 · 역사자원 등 어메니티를 갖춘 곳일수록 인구가 증가하는 등 지역별 여건 차이가 농촌 인구 변화에 중요하게 작용 ◦ 이러한 점을 고려하여 다음과 같은 정책 과제들을 제시 - 귀농인을 지역농업의 승계 인력으로 육성하기 위한 중장기 프로그램 추진 - 교육훈련, 창업자본지원, 인턴십 등 젊은 귀농 · 귀촌인을 배려하는 전략 필요 - 지역사회 주민들에게 교육, 문화 · 여가, 보건의료, 사회복지 등의 분야에서 서비스를 제공하는 사회적 경제 분야 활동에 귀농 · 귀촌인 참여 확대 - 농촌 이주 도시민과 기존 주민의 정주기반을 통합적으로 확충

귀농·귀촌 인구이동 동향과 시사점 - 2019년 귀농어·귀촌인 통계를 중심으로

송미령,성주인,김광선,정도채,한이철 한국농촌경제연구원 2020 한국농촌경제연구원 농정포커스 Vol.- No.195

2019년에는 전년 대비 귀농·귀촌 인구 감소 • 2019년 귀농·귀촌 가구는 329,102호, 귀농·귀촌 인구는 총 460,645명으로 나타남. 2017년 귀농·귀촌 인구가 50만 명을 상회한 이후 2018년에 이어 감소 추세를 보임. 귀농인 연령은 전년에 비해 다소 높아졌지만, 귀촌가구주의 연령이 낮아진 것은 중요한 특징임. • 귀농가구는 11,442호로 전년보다 539호(4.5%) 감소하였고, 귀농가구원은 16,181명으로 전년보다 1,675명(9.4%) 감소함. • 귀촌가구는 317,660호로 전년보다 10,683호(3.3%) 감소하였고, 귀촌인은 444,464명으로 전년보다 28,010명(5.9%) 감소함. 전 연령대에서 귀촌인 수는 다소 줄어들었지만, 20대 이하 귀촌인의 비중은 증가함. 귀농·귀촌 인구이동 특징 분석 • 귀농인들은 상대적으로 농업 여건이 양호한 전통적 농업지역 중심으로, 귀촌인들은 주거 및 생활환경의 편리성, 자연환경이 양호한 지역으로의 이주를 보다 본격적으로 선택하기 시작했음. • 수도권 지자체보다는 전통적 농업지역에 위치한 시·군의 연간 귀농가구 수가 확연히 많음. 다만, 그동안 귀농 유입이 강세를 보였던 지역 중 상당수에서 귀농 자체의 양적 증가에 한계가 나타나기 시작한 반면, 일부 과소화 지역에서는 귀촌 인구 유입이 늘어나는 추세가 확인됨. • 귀촌인 규모 자체는 크지 않지만 최근 들어 귀촌 유입 증가 추세가 두드러지는 곳들은 자연환경이 양호한 지역이자 우리나라의 대표적 과소화 지역에 해당하는 시·군들이기도 하여서 새로운 변화의 가능성을 보여줌. • 귀촌가구의 주요 이주 사유는 직업(34.1%), 주택(26.9%), 가족(24.8%)의 순으로 나타나며, 연령별로 이주 사유에 차이가 있음. 전년도보다 건강과 교육 목적 이주가 증가한 점에 주목할 만함. 시사점과 정책 과제 • 귀농·귀촌 의향이 있는 도시민의 라이프스타일, 새로운 인구를 수용하고자 하는 농촌지역의 여건과 지역발전 방향 등을 고려하며 지역 단위의 귀농·귀촌 정책을 재정립할 필요가 있음. • 국가적 경기 하락과 도시 일자리 감소 등의 문제에 봉착했을 때 농촌에서 새로운 기회에 대한 보다 나은 접근이 가능함. • 귀농·귀촌 이외에 도·농 병행 거주인구, 농촌지역 관계인구 등 다양한 형태의 교류 인구 확대를 통한 농촌 활성화 도모가 필요함.

대한민국 성장의 대지, 농업 · 농촌 70년의 성과와 새로운 도전

송미령,문한필,김미복,성주인,임지은 한국농촌경제연구원 2015 한국농촌경제연구원 농정포커스 Vol.- No.-

◦ 광복 이후 농업부문의 가장 괄목할만한 성과는 주곡인 쌀 자급을 달성하고, 다양한 먹거리 공급능력을 확보한 것이다. - 비록 급속한 경제성장 과정에서 농업의 위축은 불가피했지만 빈곤문제 해결, 노동력 공급, 물가안정 등 농업 · 농촌의 성장과 희생이 고도의 산업화와 도시화를 가능케 한 밑거름이 되었다고 평가할 수 있다. - 경제성장에 따라 농산물 수요가 변화되고 노동의 기회비용도 상승해 소득탄력적이고 노동의 부가가치 생산성이 높은 농산물로 생산전환이 이루어졌다. 이러한 생산변화를 통해 농업은 성장을 지속해 왔다. ◦ 지난 70년간 농촌도 역동적 변화를 거듭해 왔다. 세계적으로 성공적인 농촌개발전략으로 평가받고 있는 새마을운동을 전개했으며, 농촌 경제와 사회의 안정화를 위해 농외소득 증대, 생산기반 조성, 경제작물 확대, 농촌개발 정책 등이 추진되었다. - 하지만 산업화 과정에서 젊고 생산성 높은 인구가 도시로 빠져나가 농촌인구는 감소하고 고령화되었다. - 최근 들어 귀농 · 귀촌 인구 및 고학력자들이 증가하는 추세로 반전되고 있다. 1차 산업 종사자는 큰 폭으로 감소하였지만, 2 · 3차 산업 종사자가 증가하였다. 물리적 주거여건 또한 점차 도시 수준으로 개선되고 있다. ◦ 이번 호에서는 광복 70주년을 맞아 대한민국 성장의 대지로 결정적 역할을 수행해왔던 우리 농업 · 농촌의 변화를 일독해보고자 한다. - 주요 거시지표를 중심으로 양적 변화를 살펴보아 성과를 간추리고 향후 우리 농업 · 농촌의 새로운 도전과제를 도출한다. - 주요 거시지표 분석은 공식 통계자료에 바탕을 두었다. 인구주택총조사, 농업총조사, 국가통계포털 KOSIS, e-나라지표, 한국은행 경제통계시스템 ECOS, 농림축산식품 주요통계 등을 주로 활용하였다. 자료 분석을 위해 광복 시점에 최대한 근접한 시점부터 2015년 현재에 가장 근접한 시점까지 가용한 통계자료를 활용했다. ◦ 비록 양적 자료에 국한되기는 하나, 우리 농가와 농촌 주민들의 삶의 변화를 그려 볼 수 있는 좋은 기회가 되었다. 국가 전체의 근대화 과정에서 성장의 근간이 되었던 우리 농업 · 농촌이 향후 70년 동안에도 새로운 의미의 발전을 이룩할 수 있기를 기대한다.

삶의 질 향상 정책의 성과와 과제

송미령,성주인,김광선,조미형 한국농촌경제연구원 2014 한국농촌경제연구원 농정포커스 Vol.- No.-

◦ 2005년 「삶의 질 향상 특별법」이 제정되고, 제1차 및 제2차 기본계획이 수립되어 추진 중임 - 범정부 협업체계에 기초하여 농어촌의 희망 비전을 제시 - 농어촌 서비스 기준 및 농어촌 영향평가와 같은 선진제도 도입, 운영 ◦ 삶의 질 향상 정책에 대한 예산 투입이 증대하여 인프라 개선 등 소기의 성과 달성 - 보건 · 복지 · 교육 등의 다양한 지원책이 실시되었으며, 기초인프라 수준도 개선 - 매출 증가, 일자리 창출, 공동체 일자리 창출 등 경제적인 성과 창출 - 농촌의 삶의 질 만족도 등에서 긍정적으로 인식하는 농촌 주민 비율 증가 추세 ◦ 삶의 질 향상 위원회 컨트롤타워 기능 한계와 관계 부처 참여 부족, 농어촌 인지적 관점의 정책 수립‧추진이 미흡하게 나타나는 등 개선할 과제도 제기됨 - 실적 위주 공급자 중심 정책 추진으로 주민 체감 서비스 제공은 소홀 - 경제활동 분야 고부가가치화 추진 성과가 미흡하며, 주체 역량 향상, 농촌의 환경 및 경관 보전 등에서 만족스런 성과 달성에는 미흡 - 정책 점검 및 평가 구속력이 약하고 평가에 따른 인센티브 반영 수단이 부재 - 삶의 질 향상 정책에 대한 지자체 관심이 미약하며, 품목 담당 조직이 관련 업무를 수행하는 등 지자체 차원의 통합적 접근이 어려움 - 농어촌서비스기준, 농어촌영향평가 등 선진제도의 실효성이 떨어짐 ◦ 성과와 문제점을 종합, 제3차 기본계획 수립 방향을 설정 - 국정 과제와의 정합성을 고려하여 주민 체감도가 높은 정책 과제를 발굴하며, 특히 정책 전달체계를 강화 - 농업과 농촌의 다원적 기능 유지 · 보전 등 중장기 정책 패러다임도 고려 - 국가 최소 기준을 중심으로 하는 ‘핵심 항목’ 위주로 농어촌서비스기준을 개편하고 핵심 항목은 삶의 질 향상 계획의 7대 부문과 연계 추진하여 달성 가능성 제고 - 시의성 높은 이슈에 효과적으로 대응토록 농어촌영향평가 추진 체계와 방식 개편 - 삶의 질 향상 위원회를 중심으로 부처 간 협업 과제를 적극적으로 발굴하며, 주요 분야별로 분과위원회를 구성하여 활동하는 등 위원회를 상시 가동 - 농촌 현장의 의견 수렴을 위해 전국 단위 ‘삶의 질 모니터링단’을 구성, 운영 - 지자체의 삶의 질 향상정책 추진 실적 평가를 통한 인센티브 제공 방안 모색

제14장 삶의 질 향상을 위한 ‘농어촌 서비스 기준’ 도입 방안

송미령,김광선,권인혜 한국농촌경제연구원 2010 한국농촌경제연구원 기타연구보고서 Vol.- No.-

제35장 농촌 공간과 지역사회의 미래

송미령 한국농촌경제연구원 2011 한국농촌경제연구원 기타연구보고서 Vol.- No.-

드림스타트 아동통합사례관리사들의 사례관리 종결 경험에 대한 질적 연구

송미령,이상균,정선욱,윤수경,김정현,천수민 한국사회복지연구회 2023 사회복지연구 Vol.54 No.3

The purpose of this study is to explore what issues surrounding the termination of Dream Start child integrated case management and what is needed to solve such issues, and to find ways to develop and practice Dream Start case management around termination. In order to achieve this purpose, a Focus Group Interview (FGI) was conducted on 20 Dream Start child integrated case managers. “Long-term case management: case management until the age of 12” and “helpless follow-up management” were found as issues of closing management, and FGI participants talked about “goal achievement-oriented closure” and “realization of follow-up management” as improvement measures. Based on these research findings, efforts for ethical, reflective, and responsible termination, the importance of supervision that encourages reflective practice, strategies for addressing the decrease in the number of children in case management, and countermeasures against follow-up issues were proposed.

식품 및 소비재에서의 무첨가 표기 마케팅의 후광효과(Halo Effect) 분석

송미령,임미자 한국소비자·광고심리학회 2016 한국심리학회지 소비자·광고 Vol.17 No.1

With the rising concern in health and unwarranted anxiety over additives, package label marketing using additive-free claims is increasing. This study focuses on how consumers perceive products with additive-free claims on their labeling. We found that consumers tend to think that products with additive-free claims are healthy products, and they overgeneralize to the extent that the products have good aspects in other areas not described in additive-free claims; i.e., a halo effect. For example, they thought that soymilk without emulsifiers did not have other additives (e.g., artificial flavoring) or other negative ingredients (e.g., salt). This halo effect existed when consumers were presented only an “additive-free” claim without a list of specific excluded additives. This effect slightly decreased when consumers saw the “additive-free” claim in conjunction with the specific additives that had been removed listed on the front of the package and the other included additives listed on the back of the package. Throughout our research, the halo effect remains strong whether consumers are provided with only an “additive-free” claim, with a list of excluded additives on the front of the package, or with a list of included additives on the back of the package. This study extends current research about the halo effect of specific nutrition and health claims on package labeling and shows that a halo effect exists not only in food but also in consumer goods. 건강에 대한 관심의 증가로 인하여 오늘날 소비자들은 식품과 소비재의 첨가물에 대해 막연한 두려움과 불안함을 느끼고 있다. 이를 이용하여 기업에서는 첨가물을 표기하지 않는 경우 무첨가를 제품 전면에 강조하는 무첨가 마케팅을 활발하게 실시하고 있다. 본 연구는 이러한 무첨가 표기를 보았을 때 소비자들이 제품을 어떻게 평가하는 지를 살펴보았다. 연구 결과, 무첨가 표기가 있는 제품을 건강한 제품이라고 평가하는 것에서 더 나아가, 첨가물과 관련 없는 성분들에 대해서도 더 좋은 방향으로 지각하는 경향인 후광효과(halo effect)를 보이고 있었다. 소비자들은 첨가하지 않았다고 무첨가 표기한 첨가물 이외의 다른 첨가물도 들어있지 않다고 생각하거나, 관계없는 요인인 품질, 국산 원재료 사용에 대해 추론하기도 하였다. 이러한 후광효과는 구체적 첨가물 성분을 적지 않고 무첨가 마크만 보여줬을 경우에도 마찬가지로 나타나고 있었다. 또한 제품 전면의 무첨가 표기와 함께 후면의 상세 제품 성분 정보를 통해 다른 첨가물이 여전히 첨가된 것을 보여줄 때도 후광효과는 감소하기는 하지만 여전히 나타나고 있었다. 본 연구는 무첨가 표기 광고의 영향을 새롭게 조명하였으며, 특히 소비재 제품에서의 건강 관련 표기 마케팅의 영향을 밝혔다는 점에서 의의가 있다.