http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 남의현(Eui-hyeon Nam) (검색결과 24 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
남의현(Nam Eui-Hyeon) 강원대학교 인문과학연구소 2010 인문과학연구 Vol.0 No.26
명 후기 遼東政局의 변화를 이해하는 문제는 명 왕조의 성격, 요동사회, 나아가 16-17세기 동아시아 질서 변화의 본질을 이해하는 데 매우 필요한 부분이라 할 수 있다. 그런 의미에서 본 연구는 명 후기 요동정국의 중요한 주제들을 살펴보고 이를 통해 조선의 對外關係가 對明에서 對淸으로 전환되는 원인 분석의 틀과 연관시켜 보고자 하였다. 우선 후기 요동정국의 특징으로써 명의 몽골정책의 성격을 파악하기 위해 명나라가 몽골의 알탄 칸과 馬市의 개설을 재개하여 변경의 안정과 평화를 유지하고자 했던 배경을 살펴보았다. 이러한 明·몽골관계는 후기 명나라 변방 군사력의 약화라는 약점을 가지고 시작했다는 의미에서 명 초기의 몽골관계와는 다른 특징을 가진 것으로 파악할 수 있었다. 곧 馬市의 재개는 명나라가 몽골과의 빈번한 전쟁에서 찾아오는 변방의 위기를 감소시키고 막대한 인적 물적 자원에 대한 지출과 수요를 축소시키려는 것에 대한 대안으로 선택된 것으로 이해하였다. 결과적으로 명나라의 이러한 선택은 북변정세, 나아가 명후기 요동정세마저 약화시키는 중요한 정책상의 한계라고 평가할 수 있을 것이다. 또한 明의 女眞에 대한 정책 역시 한계를 가지고 있었음을 밝혀보았다. 명초기에는 建州衛를 建州 3衛로 분리시키는 등 여진통제력을 가지고 있었지만 누르하치 등장 이후 건주여진은 海西女眞을 통합하여 明을 위협하는 세력으로 성장하였다. 명 후기의 여진은 형식상으로 명나라의 羈?衛所와 같이 인식되었으나 실은 명이 통제할 수 없는 세력으로 성장하여 朝鮮에 군사를 파견하여 왜구를 섬멸하겠다고 공언할 정도였다. 이것은 곧 명나라가 초기부터 진행해온 여진정책의 한계를 분명히 보여준 것이고 오히려 건주여진이 요동의 대부분을 장악할 수 있다는 전주곡과 같은 것이었다. 명나라의 여진 통제의 실패, 몽골과 여진에 대한 마시의 개설 등은 명나라 변경에 대한 통제력의 약화를 그대로 보여주는 것으로 명과 조선의 변경지대에도 그대로 반영되었다. 더 이상 변경지대는 명의 관할이 될 수 없었으며 이는 변경지대에 대한 명 지배력의 상실로 연결되었다. 이러한 상황들은 동아시아 질서가 明에서 淸으로 그 중심이 변화된다는 것을 의미하였다. 여진은 後金이 성립되는 시기(1608~1616) 를 전후하여 명을 압도할 수 있다는 자신감과 함께 조선과 동등한 세력임을 자부하였으며, 명나라에 선전포고 하였다. 天命 4∼天命 11년(1619-1626)은 조선이 명과 후금 사이에서 고뇌하였지만 후금 중심으로 실리외교를 전개하던 시기로, 평가할 수 있으며, 天總 元年-順治元年(1627-1644)은 2차례의 전란으로 朝鮮·明관계가 朝鮮·淸 관계로 바뀌면서 불안정한 朝鮮·淸관계가 지속된 시기로, 순치연간 이후는 入關이 완료되고 淸이 내부적으로 안정을 찾으며 조선과 청의 관계가 정례화되고 비교적 안정을 찾아가는 시기로 정리할 수 있겠다. It is very important to understand the political situation of Liaodong in late Ming era to understand nature of Ming Dynasty, Liaodong society and the essence of change of order in east Asia during the 16-17th centuries. This study explores several important topics on the political situation of Liaodong in late Ming era, and examines their correlation with the cause of Joseon's diplomatic change, moving from Ming to Qing First, the background of Ming's effort to maintain stability and peace in the border area by re-opening the horse market to Altan Khan of Mongolia is investigated to understand the nature of Ming's policy towards Mongolia which characterized the political situation of Liaodong in late Ming era. Late Ming-Mongol relationship was somewhat different from that of earlier years in that military power of Ming in the border area in later years was weakened. It is understood that the purpose of Ming's re-opening the horse market to Mongolia was to reduce the risk in the border area caused by frequent wars with Mongolia, and also reduce the human and material resources needed to defend the excessively long borderline. Such a move of Ming, as a result, can be assessed as a significant political limitation that weakened their political position in the northern border as well as in Liaodong. In addition, this study investigates the limitations of Ming's policy towards Jurchen. In early Ming era, Ming had control over Jurchen; for example, the division of Jianzhou wei(建州衛) into 3 wei(衛). But after the appearance of Nurhachi, Jianzhou Jurchen integrated Haixi Jurchen and grew into a power that became a threat to Ming. Jurchen in late Ming dynasty, which was nominally recognized as a vassal state. However, they had actually grown to be a power beyond Ming's control and declared that they would send the military forces to Joseon to annihilate the Japanese pirates. This was the prelude of Jianzhou Jurchen's hegemony in Liaodong and showed the limitation of Ming's policy against Jurchen right from the beginning. Ming's failure to control Jurchen and re-opening of the horse market to Mongolia and Jurchen directly showed weakening of Ming's power in the border area, and such weakening of Ming's power was also shown in the border line between Ming and Joseon. Ming was not dominating power in the border area any more and lost its control in the area. This kind of situation meant the center of east Asia had moved from Ming to Qing. During the establishment period of Later Jin (1608-1616), Jurchen was confident that they could overpower Ming and were equal to Joseon, and declared war against Ming. During the period of Tienming 4~11 years (1619-1626), Joseon was torn between Later Jin and Ming but slanted towards Later Jin and conducted pragmatic diplomacy. During the period between the first year of Tienchomg and the first year of Sunchi (1627-1644), after 2 wars, Joseon got estranged from Ming and got closer to Qing and after Sunchi, Qing got more stabilized internally and the relatioship between Joseon and Qing became more formal and stabilized as well.
-
明·淸時代 사료에 나타나는 역사지명 연구 -‘鴨綠江’과 ‘鳳凰城 邊門’을 중심으로-
남의현(Nam, Eui-Hyeon) 강원대학교 인문과학연구소 2020 인문과학연구 Vol.0 No.66
압록강에서 요동에 이르는 지역을 보통 요동팔참 지역이라고 한다. 이 지역은 사신들이 압록강을 건너 중국의 수도인 북경에 이르는 노정 중에 가장 험난한 지역이다. 압록강을 건너면서 요양에 이르는 지역은 백두산에서 시작하는 장백산맥으로 연결되는 산악지역이기 때문이다. 본 연구는 압록강에서 봉황성에 이르는 130여 리의 사행 지역을 연구범위로 설정하였다. 그동안 사행로에 대한 연구는 많이 있었지만 사행기록인 연행록을 충분히 활용하지 못한 한계가 있었다. 이러한 기록들을 살펴본 결과 조선의 사신들이 압록강을 건널 때 여러 섬들이 강의 지류를 만들면서 동강, 서강, 중강, 삼강, 대총강 등 압록강 유역에 다양한 이름들이 있다는 것을 알 수 있었다. 또한 홍수가 날 경우 요동을 향한 첫 출발지인 압록강에서부터 수많은 사고가 발생하여 사행의 어려움이 압록강에서부터 시작됨도 사료에서 확인되었다. 압록강 건너 중강지역은 변경의 상황에 따라 중강마시가 개폐되면서 번영과 쇠퇴가 반복되는 지역임도 알 수 있었다. 봉황성 변문은 중국으로 들어가는 공식적인 관문인데, 명대의 변문과 청대변문의 위치가 달랐으며, 변문을 봉황성 밖 20여 리 밖으로 이전한 강희 연간부터 봉황성 지역이 인구가 증가하고 상업적으로 번영하고 있음도 확인할 수 있었다. The area from Yalu River to Liaodong is called the Liaodongbazhan. This area is the most rugged of the routes across Yalu River to Beijing, the capital of China. This is because the area that crosses the Yalu River and reaches Liaoning is the area that under the Changbai Mountains which start from Mt. Baekdu. This study set the area on envoy’s route of 130 ri(around 52 Km) from Yalu River to Fenghuangcheng as the research scope. There has been a lot of research on the routes of envoy, but there is a limitation in not fully utilizing the entire ‘Yeonhaengnok’ that is complete collection of records of diplomats. As a result of examining this record, it was found that when the envoys of Joseon crossed the Yalu River, various islands made tributaries of the river, and there were various names in the Yalu River basin such as Donggang, Seogang, Junggang, Samgang, and Daechonggang. In addition, it was confirmed from the historical materials that in the event of a flood, numerous accidents occurred in the Yalu River, the first starting point for Liaodong, and the difficulty of envoy mission started from the Yalu River. It can also be seen that the Junggang area across the Yalu River is a region where the prosperity and decline are repeated as Junggang horse trading market is opened and closed according to the situation of the border. Fenghuang Fortress-Bianmen is the official gateway to China, but as a result of examining through historical material, Bianmen of Ming and Bianmen of Qing were different location. And, it was confirmed that the population of the Fenghuang Fortress area increased and commercially prospered from the period of Kang-Xi’s reign, when Bianmen was moved around 20 ri outside the Fenghuangcheng.
-
남의현(Nam, Eui-Hyeon) 강원대학교 인문과학연구소 2018 인문과학연구 Vol.0 No.57
우리는 중국의 역사왜곡이 2000년대 초기 동북공정과 더불어 시작한 것으로 알고 있다. 그러나 고구려를 중국의 지방정권으로 서술하는 등 만주사를 완벽한 자국의 지방사로 만들기 시작한 것은 이미 1993년의 저작물에서도 확인된다. 그 저작물이 바로 『中朝邊界史』이다. 『中朝邊界史』는 역대 중국과 한국의 국경사를 연구한 책이다. 이 연구서는 고대부터 1909년 ‘간도협약’이 진행되는 시기까지 한국과 중국 간의 국경문제를 다루고 있다. 본 연구는 『中朝邊界史』중 고구려 부분을 분석하였다. 이 저서는 고구려를 이미 중국의 지방정권으로 서술하면서 고구려가 팽창한 지역은 중국의 강역이라고 주장하고 있다. 이와 더불어 『中朝邊界史』는 지명의 고증이 잘못되어 있다. 『수서』와 『당서』에 나오는 遼水는 遼河로, 鴨綠水(鴨淥江)은 현재의 鴨綠江으로, 薩水는 淸川江으로, 장수왕의 平壤城은 북한 平壤으로 주장하고 있다. 사료를 검토해 본 결과 이러한 지명의 위치는 재검토되어야 한다. 여러 사서들을 분석해 본 결과 수・당시대 遼水는 현재의 大陵河, 鴨綠水는 遼河, 장수왕의 平壤城은 현재의 遼陽, 薩水는 遼寜省 瀋陽으로 흐르는 현재의 渾河로 밝혀졌다. 그 증거로 본 논문에서는 수십 종의 사료와 지도를 제시하였다. 특히 『신당서』 권43下 지리7下에 나오는 당나라 賈耽의 기록 “秦王石橋, 麻田島, 古寺島, 得物島를 지나 천여 리를 가면 압록강 唐恩浦口에 이른다”는 기록에 나오는 지명들이 명대 해양관련 전문 지리지인 『籌海圖編』에 있다는 것을 발견하였다. 사료를 통해 麻田島, 古寺島, 得物島가 遼河유역으로 가는 과정에 있는 섬이라는 것을 고지도에서 찾았고 唐恩浦口 역시 요하 입구에 있는 포구라는 것을 밝힘으로써 14세기 이전 鴨綠水(鴨淥江)가 현재의 요하임을 고증하였다. It is well known that the historical distortion of China began with Northeastern Project in the early 2000. However, China committed history distortion by changing the history of Manchuria into its own history according to 『Zhong Chao Bian jie shi(中朝邊界史)』 in 1993, where Kogureo Dynasty was underestimated as one of China’s local governments. 『Zhong Chao Bianjieshi』 is the book studying the history of border between Korea and China chronically. The book treats of the border issue from the ancient period to the period of “Gando agreement” in 1909. 『Zhong Chao Bianjieshi』 says that Kogureo Dynasty is one of China’s local governments. If so, Kogureo Dynasty must be the territory of China. This paper aims to examine that the historical investigation in 『Zhong Chao Bianjieshi』 is clearly distorted. In addition to that, this study will show that the name of place was wrong in 『Zhong Chao Bianjieshi』. It says that Abrok River, Pyeong-yang cheong of King of Jangsu and Sal-soo River in the books of Sui Dynasty and Dang Dynasty is Abrok River, Pyeong-yang in North Korea and Chungcheon River of today. However, it was wrong. Following this study, I found out that Abrok River before 14C is Liao-he(遼河) of today, and Sal-soo River is Hun-he River of today. In this research, historical records as a proof showed that the history investigation in 『Zhong Chao Bianjieshi』 was wrong. Consequently, the name of place of Kokuryo Dynasty in 『Zhong Chao Bianjieshi』 should be historically and clearly investigated. Also, the history on the border between Korea and China should be rewritten from the explicit historical perspective.
-
남의현(Eui-hyeon Nam) 한일관계사학회 2012 한일관계사연구 Vol.42 No.-
元末明初 明나라는 鐵嶺衛 설치시도, 공로폐쇄, 두만강 유역 10處 여진인 회유, 奴兒干都司의 설치, 遼東八站으로의 진출 등 강역을 확대하기 위한 많은 조치를 취하였다. 중국은 이러한 명초의 시도들을 통해 압록강과 두만강이 조선과의 국경선이 되었고 광활한 여진지역이 명나라의 관할지역이 되었다고 주장한다. 그러나 원말명초 『明實錄』과 『朝鮮王朝實錄』등 양국의 관련 사료를 살펴보면 이러한 중국의 주장과는 많이 다름을 알 수 있다. 원대에는 遼陽行省이 설치되었고 수많은 고려인들이 요동에 살고 있었기 때문에 압록강과 두만강은 고려와 몽골의 경계가 될 수 없었다. 고려 공민왕은 몽골의 쇠퇴와 더불어 遼陽과 우라山城 지역을 공략하여 요동을 잠시 고려의 영향력 하에 두기도 하였다. 명나라는 건국 후 철령위 설치를 시도하며 압록강에 명군을 주둔시키고자 하였으나 최종적으로 요동 북부 鐵嶺(지금의 철령시)으로 衛를 이전하여 압록강은 명과 고려(조선)의 국경선이 될 수 없었다. 또한 명나라는 공로폐쇄를 통해 고려의 요동진출을 금지하고 북원과의 연합을 차단하였으나 압록강을 차지할 수는 없었다. 永樂年間에는 두만강 유역의 10處 여진인을 명의 관할로 만들고자 시도하였으나 여진인의 저항과 조선의 외교적 노력에 막혀 역시 좌절되었다. 나아가 당시 두만강 유역은 조선의 영향력이 미치고 있었고, 조선은 두만강 유역의 여진문제를 중요한 현안으로 삼고 지속적으로 초무정책을 추진하고 있었기 때문에 10처 여진인과 알타리부를 이끌고 가던 지도자 맹가첩목아를 조선의 영향력 하에 둘 수 있었다. 명나라는 결국 압록강 유역에 군사적 영향력을 발휘할 수 없었고 압록강 대안 180리에 해당하는 압록강~연산관 지역은 국경지대로 남게 되었다. 이 국경지대는 조선과 명이 국경을 선으로 획정할 수 없으며, 지역 곧 면의 개념으로 접근해야 함을 의미한다. 그런 의미에서 중국이 주장하는 조선과 명의 국경선이 압록강이라는 주장은 설득력이 없다. 나아가 高麗와 朝鮮의 국경 인식에는 늘 公?鎭이 세계관 속에 자리 잡고 있었다. 세월이 지나 공험진과 선춘령비의 위치를 정확하게 추적하지 못하고 있지만 명나라 역시 건국초기부터 공험진 이남은 고려와 조선의 영역이라는 것을 인정하고 있었다. 조선 역시 여진족들과 경계를 논하거나 강역의 귀속문제를 논할 때 이 공험진은 매우 중요한 역사적 근거가 되고 있었다. 그런 측면에서 보면 공험진과 선춘령 자체의 문제도 중요하지만 그 남쪽에 있는 백두산은 당연히 조선에게 귀속될 수밖에 없고 결국 두만강과 백두산 변경의 문제는 조선과 여진사이의 문제일 수밖에 없다. 두만강이 명과 조선의 국경이 될 수 없다는 이야기다. 正統年間(1436~1449) 이후 建州女眞을 비롯한 여진세력은 李滿住 · 董山 등이 중심이 되어 遼東都司 동부 지역을 공격하고 역으로 조선과 명의 협공을 받는 등 전쟁과 갈등의 양상을 만들어 냈다. 명나라는 東州堡 · 馬根單堡 · 淸河堡 등 변장을 수축 정비하며 국경선에 해당하는 요동변장 방어선을 구축하기에 이른다. 이러한 변장 수축사업은 결국 여진지역이 명의 영향력이 미치지 못하는 지역임을 자인하는 중요한 증거로 볼 수 있다. 조선 역시 4군6진을 개척하지만 여진지역 깊숙이 들어가지 못하였다. 종합해보면 현재 중국이 주장하고 있는 압록강과 두만강 국경설, 그리고 백두산이 명의 관할이라는 것, 명대 여진지역이 명나라의 판도였다는 것은 역사적 사실과 부합하지 않는다는 것을 알 수 있다. Researche conducted in China are making it sound as if the entire Manju region was the territory that belonged to the Ming Dynasty through the research conducted on the historical territories of China after the 80s. This research examined the problems pertaining to this type of research on territory conducted in China. Manju region was not the region that was not overseen administration-wise by the Ming, and it was the neutral zone when it comes to the boundaries of the Ming dynasty and Joseon(朝鮮). And this was the advance base installed for the Ming to defend the Liaodong due to the incremental growth of the Jurchen Tribe. And this research tracked from the special characteristics of the Wei-suo Systems, showing that the Liaodong’s transformation cannot be the military facility that is the same as The Great Wall. This research criticized China’s logic that the Dooman(豆滿) River and Mt.Baekdu(白頭山) were those of the Ming dynasty. As a result, this research shows that the Wei installed at the Jurchen region by the Ming dynasty is merely an attachment of the Wei name to the Jurchen Tribe in a formal manner. Qing Dynasty’s historical record such as the 『Manjuwonryugo(滿洲原流考)』is limited to the are that is under the supervision of the Liaodongusi when it comes to the Liaodong territory governed by the Ming dynasty. In sum, influence on the Ming dynasty’s Manju region should be considered as the region out of the range that certain power does not reach’ where the power of the Ming dynasty did not when it comes to most of the Jurchen regions due to the special nature of the Liaodong Wei-suo System, formative installation of the Jurchen Wei-suo, Ming dynasty’s the Yalu River and Dooman River, failure to enter into the Mt. Baekdu(白頭山)region, and failure to enter into the Huilong(黑龍) River drainage area.
-
-
-
-
-
KCI
DBpia연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
