나당(羅唐) 동맹의 결속력 변화 요인: 군사적 측면을 중심으로

나승학 한국동북아학회 2018 한국동북아논총 Vol.23 No.3

If diplomatic relations between Silla and Tang are approached only with allies, which is a modern Western theory, there will be a danger of simplification because the times are different. So, the alliance in this paper was studied from a military perspective, which included the movements of envoys, investiture, and military relations. Focusing on the causes of alliance reinforcement and destruction, the factors for changing the alliance's solidarity are derived to evaluate the effectiveness of the alliance. There are the situational awareness of threat, responsibility for performance of security commitment, military cohesion in the factors of changing solidarity, which are projected into the Na-Tang alliance. It is limited to quantify the level of the alliance solidarity through these measurement variable. So, the research has been as objective as possible in determining the solidarity of the NaTang alliance by "reinforcement", "maintenance", and " destruction". 고대 나당 간의 외교관계를 근대 서구의 이론인 동맹으로만 접근하면 시대적 상황이 달라서 단순화 시킬 우려가 있기에, 동맹을 사신의 왕래, 책봉, 군사 관계까지 포괄하여 군사적인 측면을 중점으로 연구하였다. 어떤 이유로 동맹이 강화 또는 파기되었는지에 대해 초점을 맞추어, 동맹의 실효성을 평가하기 위해서 동맹의 결속력 변화 요인을 도출하였다. 결속력 변화 요인으로 위협의 상황인식, 안보 공약 이행의 책무, 군사적 결속력이 있으며, 이를 나당 동맹에 투영하였다. 동맹 형성시 신라와 당은 서로 다른 생각을 갖고 동맹을 체결했으나 나당전쟁으로 동맹이 파기되었는데, 나당전쟁의 주원인은 당의 한반도 지배 의도와 신라의 영토 확장 의지가 상충하여 발생하였다. 이러한 결속력 측정 변수를 통해 동맹의 결속력 수준을 수치화하는 것은 제한되므로, 최대한 객관화하여 나당 동맹의 결속력을 ‘강화’, ‘유지’, ‘파기’ 등으로 판단해 보았다.

조선 후기(17∼18세기) 훈련도감 설치의 군사력 강화 효과 분석: 군사제도 개혁과 실전 운용 평가

나승학 국립부경대학교 인문사회과학연구소 2025 인문사회과학연구 Vol.26 No.2

본 연구의 목적은 조선 후기 훈련도감(訓鍊都監)의 설립과 운영이 군사력 강화에 실질적으로 기여했는지를 평가하는 데 있다. 이를 위해 정태적・동태적 분석 방법을 적용하였다. 정태적 분석은 병력 규모, 편제 개편, 무기체계 운영, 재정 투자 등 조직 구조와 자원 투입의 변화를 중심으로 하며, 동태적 분석은 훈련도감이 실제 전장에서 어떻게 기능했는지를 시간적 맥락 속에서 검토하는 방식이다. 조선은 임진왜란과 병자호란 이후 5군영 체제를 정비하면서 훈련도감을 중심으로 전술 훈련 강화 및 병학지남 간행을 통한 훈련 체계화를 추진하였다. 분석 결과, 훈련도감은 조선 후기 정예군 양성의 핵심 조직으로 기능하며 군사력의 질적 향상에 일정 부분 기여하였으나, 18세기 이후 군사비 감소와 군역제도의 변질로 인해 군사력 유지 효과는 점차 약화되었다. 특히 병력 충원 구조와 급료 체계는 재정 기반과 밀접히 연관되며, 병사 숙련도와 훈련 지속성에도 직접적인 영향을 미쳤다. 나선정벌, 수도 방위 등 실전 사례에서는 훈련도감의 조직적 기여는 있었으나 작전 주도권이나 전술 운용 능력은 제한되었고, 병학지남 의 전술 체계도 실제 전장에서는 효과적으로 구현되지 못하였다. 본 연구는 훈련도감의 실질적 역할과 군사제도의 성과・한계를 체계적으로 분석하고, 이를 현대 군사력 평가 방식과 비교함으로써 조선 후기 군사제도 개혁의 역사적 함의를 도출하였다. 또한 본 연구는 군사제도사 중심의 기존 접근을 넘어, 조직 구조와 작전 기능의 상호작용을 분석하는 정태・동태 이중 틀을 적용함으로써 실증적 평가의 방법론을 제시하였다. 이러한 분석 틀은 향후 조선의 다른 군영이나 동아시아 군사제도 비교 연구로 확장 가능하며, 군사사 연구의 통합적 접근 가능성을 모색하는 데 기초 자료로 활용될 수 있다. 군사력의 질적 수준과 제도 지속성 간 연계를 중시한 본 연구는 현대 국방 정책 연구에도 시사점을 제공한다. This study evaluates whether the establishment and operation of the Hunryeondogam(Military Training Command) in the late Joseon dynasty significantly contributed to strengthening national military power. To this end, both static and dynamic analytical frameworks are employed. The static analysis focuses on troop size, organizational reforms, weapons systems, and fiscal inputs, while the dynamic analysis investigates battlefield performance over time. Following the Imjin War and Manchu Invasion, the Joseon government reorganized its military into the Five-Army Command system and established the Hunryeondogamas a core tactical training unit, supported by the publication of Byeonghakjinam. In the 17th century, the Hunryeondogamplayed a vital role in producing elite forces and enhancing readiness. However, its influence declined in the 18th century due to budget cuts and a weakened conscription system, which negatively impacted recruitment, training continuity, and operational capacity. While the Hunryeondogamsupported operations such as the Naseon campaigns and capital defense, it lacked tactical autonomy and struggled to apply standardized doctrines in real combat. This study compares the Hunryeondogamto modern frameworks of military power evaluation, offering historical insights into institutional reform. It further proposes a methodology that integrates military structure with operational function, applicable to future research on Joseon military units and East Asian military systems. By emphasizing the connection between institutional sustainability and qualitative force development, the study also contributes to contemporary defense policy and reserve force reform.

군사사의 실증적 연구 방법론에 관한 연구

나승학 (사)위기관리이론과실천 2024 Crisisonomy Vol.20 No.11

The purpose of historical research is to help future generations avoid repeating past mistakes, and military history research should be systematically analyzed in consideration of the historical context and military specificity of the war. This study reveals that empirical research in military history involves an objective verification of historical facts, incorporating basic questioning techniques, analysis of military specificity, source analysis, and comparative studies. Furthermore, it proposes the use of modern technologies, such as GIS, to enable more sophisticated analysis and suggests that military history research should be conducted from a comprehensive perspective, including political and social factors. The empirical research methodology in military history emphasizes the importance of objectively analyzing historical events to derive strategic lessons. Such studies provide insights for military training and crisis management, enhancing future military preparedness and response capabilities by reconstructing past wars through computer simulations.

신라 국경지대의 성곽(城郭) 방어체계 및 운용 양상에 관한 연구 : 충북 보은 삼년산성을 중심으로

나승학 한국접경지역통일학회 2024 접경지역통일연구 Vol.8 No.1

본고에서는 삼국시대에 있어서 성곽은 정치, 경제, 사회 등에서 매우 중요한 역할을 담당하였다. 삼국의 항쟁기에 있어 국경 지대를 중심으로 수많은 성곽(城郭)들이 밀집되어 있다. 특히 충북 보은지역 주변에 총 10 개의 신라시대 성곽들이 남아있다. 삼년산성(三年山城)이 위치한 충북 보은지역은 신라와 백제가 국가 성립 초기 단계부터 첨예하게 대립되었던 곳이다. 신라 국경지대의 삼년산성을 중심으로 성곽 방어체계에 대한 고찰을 통해서 신라가 삼국을 통일하기 위해 어떻게 입체적 방어전략을 구사했는지 연구하였다. 이를 위해서 삼년산성의 축성 목적과 기능을 분석하였다. 연구결과로는 신라의 삼년산성은 백제 및 고구려와의 국경지대에 위치한 성곽으로, 인접 국가의 침략을 대비하고, 신라가 진출하는데 중요한 역할을 하는 전략적 요충지를 지키기 위한 목적과, 보급물자 지원을 포함하여 군사적 기능을 수행한 성곽이다. 특히 삼년산성은 석성(石城)으로 축조하였으며, 내·외부까지 석축한 것으로 보아 매우 중요한 전략적 가치와 대외 과시 차원에서 축조되었을 것으로 파악하였다. 신라는 전국의 전략적인 요충지에 성곽을 종심 깊게 배치하여, 성곽에 주둔한 상비군과 주민간의 강력한 유대를 통하여 지역을 방어하는 지역별 공동 방어에 주안을 둔 방어체계를 구사하였고, 국경지대나 전투가 빈번한 지역을 중심으로 성곽이 이루어졌다고 할 수 있다. In this paper, fortresses played a very important role in politics, economy, and society during the Three Kingdoms Period. During the Three Kingdoms Period, numerous fortresses are concentrated around the border area. In particular, a total of 10 Silla fortresses remain near Boeun area in North Chungcheong Province The Boeun area of North Chungcheong Province, where Samnyeonsanseong is located, was a place where Silla and Baekje sharply fought from the early stages of the founding of the state. Through a review of the fortress defense system around Samnyeonsanseong in the border area of Silla, this study researched how Silla used a three-dimensional defense strategy to unify the three kingdoms. For this, the purpose and function of building Samnyeonsanseong were analyzed. According to the research, Samnyeonsanseong in Silla was a fortress located on the border with Baekje and Goguryeo, which has performed military functions, including support for supplies and the purpose of protecting strategic points that play an important role in Silla's advance. In particular, Samnyeonsanseong was built as a stone fortress, and it was constructed with a very important strategic value and an external demonstration, considering that the interior and exterior were made of stone. Silla deeply deployed fortresses in strategic points across the country, using a regional joint defense system to defend the region through strong ties between the standing army and the residents, and the fortresses were built around border areas or areas where fighting was frequent.

한미동맹의 지속요인에 관한 연구: 냉전·탈냉전 시기 비교 중심으로

나승학 동아시아국제정치학회 2016 국제정치연구 Vol.19 No.2

Formed in 1953, the Alliance between Korea and the U.S. has continued until today through the post-cold war periods. It has continued going through changes in conflicts and has contributed to maintain peace in the Korean peninsula and in Northeast Asia. However, since September 11, 2011, the United States has adopted a military transformation strategy to address a new security environment. Its security directions have become a new variable to the alliance. The Korean government showed a different opinion on the U.S.' security policies considering threats to North Korea, implications on domestic politics, identity and security culture. This is why the author finds it incumbent to study and investigate factors that have continued in the midst of changes in the alliance between the two countries during the cold war and the post-cold war periods and what have made different and similar factors persist by periods. The results of this study suggest that as for differentiation among continued factors, the North Korean nuclear issue was a factor that made the continuity of the alliance during the cold war. Factors similar both in the cold war and the post-cold war are domestic political influences, reliability preservation, hegemonic leadership, and institutionalization. Such continued factors have made the alliance continue relatively without troubles during the cold war, whereas during the post-cold war, there have been a series of conflicts in accordance with the changes in paradigms, which made the alliance policies selectively accept policies under the securities environments of the two countries. It is expected that the alliance between Korea and the U.S. will continue considering environments surrounding securities and the two countries will selectively accept, adjust, and develop the alliance. 한미동맹은 냉전 시기인 1953년에 형성되어 탈냉전 시기를 거쳐 현재에 이르기까지 갈등의 변화 속에서 지속되어오고 있다. 또한 한반도와 동북아지역의 평화와 안정을 유지하는데 기여해오고 있다. 그러나 미국은 2001년 9·11 테러 이후 새로운 안보환경에 대처하기 위해 군사 변환(Military Transformation) 전략을 채택하였다. 이러한 안보 방향은 동맹에 새로운 변수로 작용하게 되었다. 한국 정부에서는 대북 위협의 인식, 국내정치의 영향, 정체성과 안보문화 등으로 미국의 정책에 상이한 반응을 보이게 되었다. 따라서 한미동맹의 변화 속에서 지속되었던 요인을 냉전 시기와 탈냉전 시기에 대한 비교·분석이 필요하고, 시기별 차별성 및 유사성 지속요인이 무엇인가에 대해 연구 고찰하였다. 본 논문의 분석 결과를 정리하면, 지속요인 중 차별성은 냉전 시기에는 이념적 결속과 정체성의 공유로, 탈냉전 시기에는 북핵문제로 동맹이 결속되었음을 알 수 있다. 냉전 시기와 탈냉전 시기 유사성 요인으로 국내정치의 영향, 신뢰성 보존, 패권적 리더십, 제도화의 영향의 요인이다. 이러한 지속요인으로 냉전 시기에는 한미동맹관계가 비교적 순탄하게 지속된 반면, 탈냉전 시기에는 안보 패러다임의 전환이 전개된 상황에서 갈등의 연속이었으며, 이를 극복하기 위해 한미간의 안보환경 속에서 선택적 정책을 수용하는 경향으로 동맹정책이 변화하는 결과를 초래하였다. 한미동맹은 미래적 차원에서도 안보상황을 고려하면서 동맹국간에 선택적으로 수용, 조정, 발전하면서 지속될 것으로 판단된다.

임진왜란기 조선 수군 진영 전염병의 발생 실태와 영향

나승학 육군군사연구소 2017 군사연구 Vol.- No.144

Since the beginning of human history, various infectious diseases have been rampant. And During the war, casualties and property damages were accompanied by famine and infectious diseases. The Imjin War was an international war, in which Joseon, Japan, and Ming entered for about 7 years. Focusing on how was the Joseon Dynasty, which is located in the middle of the Ming Dynasty and Japan, and experienced war for a long time, I consider the real condition of infectious diseases's outbreak in Joseon naval forces camp. The types of disease during the Imjin war classified into internal and external factors, I examined the effects of infectious disease on Jeseon naval forces in terms of military. Infectious diseases are spread by environmental factors and contact between combatant nations, and there is a correlation between war and infectious diseases. That is, It is great threat that epidemic caused by unfamiliar climate and strange environment and disease occurred in groups, rather than loss of military power. In particular, there was a high rate of infection due to the fact that fighting boats are dirty and the inside of the turtle ship is quite narrow and enclosed. This article shows that the spread of infection in the narrow military space was quickly and the damage was serious. So, prevention of infection was an important factor of fighting power. An outbreak of infectious disease could have been an influential factor in determining the fate of the war. 인류 역사 이래 각종 전염병이 창궐하였으며, 전쟁기에는 인명 살상과 파괴 등 물적 피해와 기근과 전염병들이 수반되어 왔다. 임진왜란은 7여 년 동안 조선, 일본, 명나라까지 참전했던 국제전이었다. 지정학적으로 명나라와 일본의 중간에 위치하였고, 장기간 임진왜란을 겪은 “조선은 어떠하였을까?”에 초점을 두고 임진왜란의 주역인 조선 수군 진영에서 전염병의 발생 실태를 고찰하였다. 임진왜란 기간 중 질병의 발생 유형을 대내외적 요인으로 구분하여 논하고, 조선 수군 진영의 군사적 측면에서 전염병이 미친 영향에 대하여 연구하였다. 전염병은 환경적인 요인과 참전국끼리 접촉에 의해 확산되었음을 도출하였고, 전쟁과 감염병과의 상관관계가 있음을 입증하였다. 즉 전쟁에서 적의 무기에 의한 전투력 손실보다는 익숙하지 않은 기후나 水氣와 토질 등의 환경으로 인한 역병과 같은 전염병, 학질, 이질 등 집단으로 발병할 수 있는 질병에 의한 요인이 큰 위협임을 알 수 있다. 특히, 조선 수군의 주생활 공간인 戰船과 거북선이 불결했고, 내부가 상당히 좁아 밀폐된 공간이기 때문에 감염률이 높았다. 본고에서는 좁은 공간의 병영 체제 속에서의 감염은 확산이 급속도로 이루어졌고, 이에 대한 피해도 심각하였다는 것을 보여준다. 그래서, 전염병 예방은 전투력의 중요한 요인이며, 전염병이 발생하면 전쟁의 승패 판도를 바꾸기까지 할 정도로 영향력이 큰 요인임을 확인할 수 있었다.

탈냉전 이후 한미동맹의 쇠퇴요인에 관한 연구 : Stephen M.Walt 동맹이론의 비판적 고찰

나승학 한국동북아학회 2015 한국동북아논총 Vol.20 No.3

This study aims to make a suggestion on the direction of the alliance between Korea and the United States in the future and provide useful guidance on the situation in Korean Peninsula by examining factors that have made the alliance decline based on the theory of alliance by Stephen M. Walk and drawing results. For factors that make alliance decline, Walt suggested the following causes: changes in risk awareness, decreased reliability, and changes in domestic politics in his theory of alliance. However, as his theory alone cannot explain the unique situation of the Korean peninsula, the author expanded these factors, reflecting special causes and categorized these causes into internal factors and external factors. In terms of internal factors, changes in risk awareness, decreased reliability, changes in domestic politics, weakening of shared identity, and weakening of the level of security awareness are systemized to analyze while for the external factors, unilateral strengthening of the U.S.-Japan alliance and the advent of countries that could substitute new alliances. To examine the effectiveness of declining factors, the author applied an evaluation index to estimate the main declining factors. The results of estimating the main declining factors in the alliance between Korea and the United States are, first of all, that the changes in risk awareness, second, changes in domestic politics, third, level of security awareness, and fourth, the advent of countries that can substitute new alliances. If we switch the declining factors into continued factors, the alliance between Korea and the United States can last. In other words, if we cannot control and minimize declining factors, and conflicts deepen, the alliance may go down the irreparable declining road. 이 글은 탈냉전 이후 한미동맹의 쇠퇴요인에 관한 연구로 월트(Stephen M. Walt, 1987)의 동맹이론을 중심으로 쇠퇴요인을 분석하고 결과를 도출하여 미래의 한미동맹 향방에 관한 정책 제언함으로써 한반도 상황에 매우 유용한 지침들을 제공하고자 한다. 월트의 동맹이론인 동맹의 쇠퇴요인으로는 위협인식의 변화, 신뢰성의 감소, 국내정치의 변화 요인들을 제안하였다. 그러나 한미동맹에서 월트의 이론만으로 한반도의 특수한 정세를 설명할 수 없어 그 요인들을 확장해서 연구한 것과 특수사항을 반영한 뒤 이들 요인들을 내부적 관계요인과 외부적 관계요인으로 구분하여 체계화하였다. 쇠퇴요인의 내부적 관계요인으로 위협인식의 변화, 신뢰성의 감소, 국내정치 변화, 공유된 정체성 약화, 안보인식 수준의 약화이고, 외부적 관계요인으로 미일동맹의 일방적 강화, 새로운 동맹대체 가능국가 등장으로 구분 및 체계화하여 분석하였으며, 쇠퇴요인의 유효성을 검증하기 위해 평가지표를 적용하여 핵심적 쇠퇴요인을 산정하였다. 한미동맹관계에서 쇠퇴하는데 결정적 요인으로 작용되는 핵심적 쇠퇴요인을 산정한 결과와 결정되는 순서는 첫째, 위협인식의 변화 둘째, 국내정치 변화 셋째, 안보인식 수준의 약화 넷째, 새로운 동맹대체 가능국가 등장 요인의 순으로 도출하였다. 확장 및 연구한 쇠퇴요인들을 지속요인으로 전환시킨다면 한미동맹관계가 지속될 수 있다. 즉 쇠퇴요인을 제어하고 최소화하지 못하여 갈등이 심화된다면 동맹은 회복 불가능한 쇠퇴의 길을 갈 수 있다.

한국 접경지역의 지정학적 인식 연구: 군사적 측면을 중심으로

나승학 한국접경지역통일학회 2023 접경지역통일연구 Vol.7 No.2

Since the Armistice Agreement of 1953, the border area between North and South Korea has been considered a region where economic and cultural development has stagnated due to its division and standoff for military purposes. In the current international situation, the military importance of this border area is becoming increasingly prominent, significantly influencing international politics and military strategies. The border area encompasses various geographical characteristics such as terrain, border lines, population distribution, and natural barriers, deeply linking it to military strategy. This study aims to analyze the geopolitical perception of the Korean border area from a military perspective. The study results confirm that the Korean border area is significantly influenced by its strategic location, the security situation between North and South Korea, and military relations with neighboring countries. In particular, the geopolitical perception of the Korean border area encompasses the recognition of military threats, geographical features, economic importance, and natural elements, playing a vital role in the military, political, and economic sectors. Therefore, the geopolitical perception of the Korean border area is crucial in understanding the impact on national security and regional stability and recognizing the importance of changes in the international situation and cooperation. Based on these findings, there is an urgent need for research on tension reduction and international cooperation measures in the border area.

러일전쟁 시기 일본의 독도 지리적 인식 고찰-군사 전략적 측면으로-

나승학 ( Seung-hak Na ) 대한정치학회 2021 대한정치학회보 Vol.29 No.3

The Study examined Japan’s geographical perception of Dokdo through historical documents such as Onshu Shicho Goki and Wonrokgakseo ,which claim Japan’s unique territorial theory of Dokdo, and analyzed the reasons why Japan tried to territorialize Dokdo during the Russo-Japanese War. The results of this study are as follows: First, after the Joseon Dynasty, Japanese people began to have an awareness of Ulleungdo as Japan illegally traveled to Ulleungdo due to the repatriation policy of Ulleungdo residents. However, there was no awareness of Dokdo. In 1696, due to the suspension of the Ulleungdo Island, the name of Ulleungdo was mixed with Takeshima and Matsushima for lack of geographical information and territorial boundary recognition for the two islands Second, Japan recognized the military and strategic value of Dokdo through the Russo- Japanese War. In other words, it was recognized as a maritime traffic route and an area where sea base construction was possible, and watchtowers and communication lines were installed on the east coast, Ulleungdo, and Dokdo in preparation for naval battles. Japan tried to illegally transfer and perpetuate Dokdo by proving the geopolitical and military strategic value of Dokdo through the Battle of Tsushima during the Russo-Japanese War. This study is expected to be very important in that it deals with the military strategic aspect in the situation where the US-China hegemony is currently in severe competition.

한중 접경지역의 경계 형성과 상인의 활동: 조선의 만상과 중국의 진상을 중심으로

나승학 ( Na Seung-hak ) 한국접경지역통일학회 2017 접경지역통일연구 Vol.1 No.1

This paper is about historical significance on the border area, centering on Jin Shang, the greatest merchant group as China`s free civilian trader, and Mansang in Joseon Dynasty`s Uiju. The period of the research is the Ming·Qing and Joseon Dynasty, when Jin Shang and Mansang were active. And the main topic is the activities of two merchant groups, especially focusing on international trade which were cross the boundary of region and people, and how they formed boundary and worked as a merchant. As the results of the study, both merchant groups in China and Joseon traded beyond the boundary on the border area. Ming`s Jin Shang provided financial aids to Royal court, and procured military supplies to the military of border area as a merchant, while Joseon`s Mansang acted only as a merchant. Looking back upon history, the view of the borders has been contradictory according to the social contexts of each era. However, the boundary of border area is not the farthest point from the center of Korea, but should be a starting point for the development of international trade and procuring provisions and military materials to the military camp near the border area. The implication of the research is that border area should be the extended ideational boundary, not physical boundary.